РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кулматовой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Бикметовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петровой Е.В., Маркиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Маркина В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 295,23 руб.
В обоснование иска указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Маркиным В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 99 789 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 45% годовых, на срок 732 дня, с условием возврата в соответствии с графиком платежей. Банк зачислил денежные средства в размере 99 789 руб. на банковский счет заемщика. В нарушение условий договора погашение задолженности заемщиком не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Маркину В.В. заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 120 753,35 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка заемщиком не исполнено. Маркин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 33/2020 у нотариуса Агеевой Л.В. Просят взыскать с наследственного имущества Маркина В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 295,23 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 4 638,86 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Судом в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Петрова Е.В., Маркина О. В. Ответчики Петрова Е.В., Маркина О. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Из заявлений Петровой Е.В., Маркиной О.В. следует, что они просят рассмотреть дело в их отсутствие, просят отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник подает нотариусу заявление о принятии наследства.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Маркиным В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Маркину В.В. кредит в размере 99 789 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 45% годовых, на срок 732 дня, с условием возврата в соответствии с графиком платежей(л.д.15-20). Банк зачислил денежные средства в размере 99789 руб. на банковский счет Маркина В.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В нарушение условий договора погашение задолженности заемщиком не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Маркину В.В. заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 120 753,35 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.30). Требование Банка заемщиком не исполнено.
Маркин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.41 оборот).
После его смерти открыто наследственное дело 33/2020 у нотариуса нотариального округа <адрес> Агеевой Л.В. Наследниками, принявшими наследственное имущество Маркина В.В. являются его дочери Петрова Е.В., Маркина О.В., они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Маркина В.В.(л.д.39).
Задолженность по кредитному договору составляет 120 753,35руб., из которых задолженность по основному долгу – 94 199,05 руб., проценты 19 679,64 руб., плата за пропуск платежей 6 874,66 руб.
Ответчиками Петровой Е.В., Маркиной О.В., заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В соответствии с Условиями по кредитам "Русский Стандарт" банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных данными Условиями, а также при прекращении действия карты.
При таких обстоятельствах, условиями кредитного договора определен срок возврата кредитных денежных средств по кредитному договору - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.
Из материалов дела следует, что требование о погашении задолженности Банком Маркину В.В. выставлено ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требовании срок заемщик обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не выполнил.
Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», следует признать 09.09.2015г., который истек 09.09.2018г.
Исковое заявление предъявлено в суд АО «Банк Русский Стандарт» по истечении срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что АО «Банк Русский Стандарт» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчиков об истечении срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петровой Е.В., Маркиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 295,23 руб., судебных расходов по уплате госпошлины 4 638,86 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий Кулматова Э.Ф.