ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления п. Волоконовка 05.11.2026
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Пономарева А.В., рассмотрев исковое заявление Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО «Стройдор», ООО «Дорстрой» о признании договора купли – продажи недействительным и применении последствий недействительности, установил:
Микрокредитная компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратилось в суд с иском к ООО «Стройдор», ООО «Дорстрой» о признании договора купли – продажи транспортного средства, модель SDLG L968F, VIN: №, 2019 год выпуска, модель двигателя №. Цвет кузова – желтый, регистрационный знак №, недействительным и применении последствий недействительности.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Сторонами по данному спору являются юридические лица: истец — Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (ИНН 3123095826) и ответчики — ООО «Стройдор», ООО «Дорстрой». Спор возник из гражданских правоотношений, связанных с осуществлением сторонами экономической деятельности: предметом оспаривания является сделка по отчуждению транспортного средства, приобретённого ООО «Дорстрой» на кредитные (заёмные) средства и находившегося в залоге у истца в обеспечение обязательств по договору микрозайма № 1360-Ф от 14.03.2024
Таким образом, возникший спор носит экономический характер, поскольку спорное материальное правоотношение возникло в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и в силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, ст. 27, 28 АПК РФ относится к компетенции арбитражного суда, что исключает возможность его рассмотрения судом общей юрисдикции.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 135 ГПК РФ.
определил:
возвратить исковое заявление Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО «Стройдор», ООО «Дорстрой» о признании договора купли – продажи недействительным и применении последствий недействительности.
Разъяснить Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства о том, что оно вправе обратиться с указанным исковым заявлением в Арбитражный суд Белгородской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья Пономарева А.В.