ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года
....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО2 о взыскании за счет стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего Каратуева В.Г., в котором просит: взыскать задолженность в размере 192 133,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 764 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ФИО8 и АО «Банк» был заключен договор кредитной карты №.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед Банком составляет 192 133,74 рублей, из которых:
сумма основного долга 190 029,96 руб., сумма процентов 2 079,46 руб., сумма штрафов и комиссии 24,32 руб.
Банку стало известно о смерти Каратуева В.Г., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти Каратуева В.Г. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО12., умершего **/**/****.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.
В судебное заседание представитель истца АО «Тбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик Каратуева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что **/**/**** между ФИО8 и АО «Банк» был заключен договор кредитной карты №.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед Банком составляет 192 133,74 рублей, из которых:
сумма основного долга 190 029,96 руб., сумма процентов 2 079,46 руб., сумма штрафов и комиссии 24,32 руб.
Установлено, что Каратуев В.Г. умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.
Нотариусом Иркутского нотариального округа .... ФИО9 открыто наследственно дело №, с заявление о принятии наследства обратился наследник по закону супруга Каратуева Н.А.
Указанному наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:
- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: ...., площадью 725 кв.м.;
- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: ...., площадью 700 кв.м.;
- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: ....;
- ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: ....;
- ? доли от доли в размере 35% в уставном капитале ООО «Сиброн Консалт», номинальной стоимостью 3 500 руб.;
- ? доли от доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Сиброн – Информационные системы», номинальной стоимостью 10 000 руб.;
- ? доли от доли в размере 34% в уставном капитале ООО «Иркутский расчетно-кассовый центр», номинальной стоимостью 3 400 руб.;
- ? доли от доли в размере 34% в уставном капитале ООО «Иркутский биллинговый центр», номинальной стоимостью 10 200 руб.
Кроме того, ФИО2 также были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на следующее имущество:
- земельный участок, по адресу: ...., площадью 725 кв.м.;
- земельный участок, по адресу: ...., площадью 700 кв.м.;
- земельный участок, по адресу: ....;
- жилой дом, по адресу: ....;
- доля в размере 35% в уставном капитале ООО «Сиброн Консалт», номинальной стоимостью 3 500 руб.;
- доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Сиброн – Информационные системы», номинальной стоимостью 10 000 руб.;
- доля в размере 34% в уставном капитале ООО «Иркутский расчетно-кассовый центр», номинальной стоимостью 3 400 руб.;
- доля в размере 34% в уставном капитале ООО «Иркутский биллинговый центр», номинальной стоимостью 10 200 руб.
Таким образом, в порядке наследования к ответчику ФИО2 перешло имущество, открывшееся после смерти наследодателя ФИО13. в связи с чем, ответчик в силу действующего законодательства обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175, ст. 323 ГК РФ).
Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по договору кредитной карты, имущества, принадлежащего ФИО14., достаточно для удовлетворения требований кредитора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 764 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тбанк» к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, в пользу АО «Тбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 192 133,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 764 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья
Т.Ю. Сорокина