ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 45 350 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа (далее - Договор), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб.
**/**/**** наличные денежные средства в сумме 3 000 000 руб. были переданы ответчику, что подтверждается распиской к договору займа.
В соответствии с п. 1.3 Договора, ответчик обязался вернуть денежные средства до **/**/****.
Пунктом 2.1. Договора была установлена сумма за пользование займом в размере 50 000 рублей.
В согласованный Договором срок денежные средства возвращены не были.
Таким образом, сумма займа и установленная сторонами сумма за пользование заемными денежными средствами составляет - 3 050 000 рублей.
**/**/**** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга и суммы за пользование заемными денежными средствами установленной Договором. На сегодняшний день, ответа на претензию от ответчика не поступило, денежные средства не возвращены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем представлено заявление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 настоящей статьи).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 настоящей статьи).
Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа (далее - Договор), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб.
**/**/**** наличные денежные средства в сумме 3 000 000 руб. были переданы ответчику, что подтверждается распиской к договору займа.
В соответствии с п. 1.3 Договора, ответчик обязался вернуть денежные средства до **/**/****.
Пунктом 2.1. Договора была установлена сумма за пользование займом в размере 50 000 рублей.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В согласованный Договором срок денежные средства возвращены не были.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств и исполнения обязательств по Договору займа ответчиком не представлено, судом не добыто.
Таким образом, сумма займа и установленная сторонами сумма за пользование заемными денежными средствами составляет - 3 050 000 рублей.
**/**/**** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга и суммы за пользование заемными денежными средствами установленной Договором. На сегодняшний день, ответа на претензию от ответчика не поступило, денежные средства не возвращены.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по данному Договору займа до момента обращения истца в суд, в материалы дела не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 350 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (**/**/**** г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (**/**/**** г.р., паспорт №) задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 45 350 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья
Т.Ю. Сорокина