УИД 74RS0009-01-2026-000386-72
Дело № 2-467/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Слукиновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Власовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 194 рубля 60 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Власовой Т.М. заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные сроки. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. В связи со смертью заемщика, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.
Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Власова В.А..
Согласно информации ФНС России ДД.ММ.ГГГГ Власова В.А. заключила брак со Слукиновым Е.А., после заключения брака жене присвоена фамилия Слукинова.
Представитель истца, ответчик Слукинова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представителем истца указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Власовой Т.М. заключен кредитный договор №№, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей с уплатой процентов в размере 44, 99 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не внесены, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составляет 27 194 рубля 60 коп., из которых просроченный основной долг – 22 775 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 4 052 рубля 66 коп., неустойка за просроченный основной долг – 95 рублей 82 копейки, неустойка за просроченные проценты – 270 рублей 35 копеек. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Власова Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети и родители наследодателя.
После смерти Власовой Т.М. заведено наследственное дело №.
Из наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района Челябинской области после смерти Власовой Т.М., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Слукинова В.А., которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество:
- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома составляет 492 724 руб. 82 коп.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет 341 353 руб. 32 коп. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 834 078 рублей 14 коп., что превышает размер задолженности по кредитному договору.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59).
В пункте 61 вышеуказанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Принимая во внимание, что Слукинова В.А. после смерти матери Власовой Т.М. приняла наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, ответчик должна отвечать по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая составляет 834 078 рублей 14 коп.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с Слукиновой В.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 27 194 рубля 60 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать со Слукиновой В.А. (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971 ОГРН 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Власовой Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере в размере 27 194 рубля 60 коп., из которых просроченный основной долг – 22 775 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 4 052 рубля 66 копеек, штрафы и неустойки – 366 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «05» июня 2026 г., судья