ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., с участием представителя истца Шарабарова И.В., ответчика Каримовой Р.Ш., представителя ответчика Хайрзамановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Н.Р. к Каримовой Р.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Каримов Н.Р. обратился в суд с иском к Каримовой Р.Ш. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 990 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты получения претензии до вынесения решения суда.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он перевел своей матери Каримовой Р.Ш. денежные средства в размере 500 000 рублей с карты АО «ТБанк», 990 000 рублей с карты ПАО «Сбербанк», 500 000 рублей с карты ПАО «Банк ВТБ». Всего переведено 1 990 000 рублей. Данные денежные средства были переведены под физическим воздействием со стороны ответчика, то есть не были добровольным перечислением.
В судебном заседании представителем ответчика Хайрзамановой А.Р. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика в Центральный районный суд г. Челябинска.
Ответчик Каримова Р.Ш. в судебном заседании ходатайство представителя поддержала.
Представитель истца Шарабаров И.В. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Истец Каримов Н.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по месту жительства ответчика.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Предъявляя исковое заявление в Аргаяшский районный суд Челябинской области, истец указал в качестве места проживания ответчика Каримовой Р.Ш. адрес: <адрес>.
Вместе с тем, на момент обращения истца в суд с настоящим иском и в настоящее время ответчик Каримова Р.Ш. по вышеуказанному адресу зарегистрированной по месту жительства или месту пребывания не значится.
Согласно сведениям МВД России ответчик Каримова Р.Ш. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
На основании пункта 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на момент предъявления искового заявления ответчик Каримова Р.Ш. не проживала и не была зарегистрирована на территории Аргаяшского района Челябинской области, суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 40, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Каримова Н.Р. к Каримовой Р.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий