ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф., при секретаре Кошевко А.А., с участием истца Муртазина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазин Р.В. к индивидуальному предпринимателю Панкин И.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Муртазин Р.В. обратился в суд с исками к индивидуальному предпринимателю Панкин И.Ю. об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.
В судебном заседании от Муртазин Р.В. поступило ходатайство об отказе от иска об установлении факта трудовых отношений.
Ответчик ИП Панкин И.Ю. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону; не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять отказ от иска Муртазин Р.В. к индивидуальному предпринимателю Панкин И.Ю. об установлении факта трудовых отношений.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, что следует из его заявления.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Муртазин Р.В. к индивидуальному предпринимателю Панкин И.Ю. об установлении факта трудовых отношений, прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.
Председательствующий Кулматова Э.Ф.