РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года, с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф., при секретаре Кошевко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Крайневой К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с исками Крайневой К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 884,17 рублей, в том числе 62 492,30 рублей сумма невозвращенного основного долга, 2 657,14 руб. проценты по ставке 30,76% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 687,16 руб. проценты по ставке 30,76% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3047,57 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,процентов по ставке 30,76 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 62 492,30 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 62 492,30 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
В обоснование иска указал, что между АО «Почта Банк» и Крайневой К.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 127 467 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 30,76 % годовых. Согласно условиям договора в случае нарушения за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00 %. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ.Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к нему перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9).
Истец ИП Гракович А.А., ответчик Крайнева К.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец ИП Гракович А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Крайнева К.Г. об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между АО «Почта Банк» и Крайневой К.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 127 467 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 30,76% годовых. Согласно п.12 договора в случае нарушения за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00 % (л.д.20-25).
Ответчик обязалась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 30,76% годовых ежемесячными платежами до 9 числа каждого месяца по 5000 руб.
Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 127 467 рублей.
Заемщик Крайнева К.Г. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 492,30 рублей сумма невозвращенного основного долга, 2 657,14 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 30,76% годовых.
Ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, в материалы дела не представлено, контрасчет с приложением доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, также не представлен.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету проценты по ставке 30,76% годовых составляют 4 687,16 руб., неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга 3047,57 рублей.
Расчет задолженности судом проведен, является арифметически верным.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из условий договора, заемщик выразил согласие с тем, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору третьим лицам (п. 13 договора).
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.26-31).
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 09.10.2023(л.д.33-38).
Принимая во внимание, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, доказательств возврата кредита, оплаты процентов ответчиком не представлено, право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу,суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 72 884,17 рублей, в том числе 62 492,30 рублей сумма невозвращенного основного долга, 2 657,14 руб. проценты по ставке 30,76% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 687,16 руб. проценты по ставке 30,76% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3047,57 руб. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
При этом в соответствии с частями 3, 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 30,76 % годовых.
Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку кредитный договор не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начислений процентов. Более того, это противоречило бы ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительными обязательствами, а элементами главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.
Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня возврата суммы задолженности соответствует требованиям статьи 809, пункту 2 статьи 811, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
На основании изложенного, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика неустойки на будущее время из расчета 20,00% в день от суммы основного долга в размере 62 492,30 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с удовлетворением требований, с ответчика Крайневой К.Г в доход местного бюджета Аргаяшского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича А.А. удовлетворить.
Взыскать с Крайневой К.Г. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 884,17 рублей, в том числе 62 492,30 рублей сумма невозвращенного основного долга, 2 657,14 руб. проценты по ставке 30,76% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 687,16 руб. проценты по ставке 30,76% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3047,57 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Крайневой К.Г. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (ИНН №) проценты по ставке 30,76 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 62 492,30 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20,00 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 62 492,30 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с Крайневой К.Г. (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета Аргаяшского муниципального округа <адрес> в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Челябинский областной суда путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий Э.Ф. Кулматова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ,судья: