РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кулматовой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Кошевко А.А., с участием представителя истца Рудинского П.В., ответчика Макарова Ю.Н., его представителей Макаровой Е.М., Шестакова И.О., ответчика Елгишина Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Макаров А.В. к Макаров Ю.Н., Елгишин Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, распределении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о признании права собственности на долю в наследственном имуществе
УСТАНОВИЛ:
Макаров А.В. обратился в суд с исками к Макаров Ю.Н., Елгишин Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.Н., признании наследником, распределении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о признании права собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Макаров В.Н.. Истец является его наследником второй очереди, сыном брата наследодателя-Макаров В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ После его смерти нотариусом нотариальной палаты ФИО11 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с документами для подачи заявления о принятии наследства. Нотариусом отказано в принятии документов, в связи с тем, что им пропущен установленный срок (ст.1154 ГК РФ), предложено обратиться в суд. В период с февраля 2025 года состояние здоровья истца стало постепенно ухудшаться. В срок, отведенный для принятия наследства, у истца был обнаружен ряд заболеваний.ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена 2 группа инвалидности. После установления инвалидности истцу потребовалось время для адаптации как в жизни, так и на рабочем месте. Периоды ухудшения состояния здоровья, обнаружения заболеваний, периоды обследований и лечений, установление инвалидности и период адаптации пришлись на срок, установленный для принятия наследства. Срок вступления в наследство пропущен истцом незначительно-18 дней. Наследниками являются Макаров Ю.Н., Елгишин Н.М. Ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №,расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк». Просит восстановить срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.Н., признать его наследником, распределить доли в наследственном имуществе по 1/3 доли каждому, признать недействительными свидетельств о праве на наследство, выданные Макаров Ю.Н., Елгишин Н.М., признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> 1/3 доли на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк»(л.д.8-10).
Истец Макаров А.В. в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Рудинский П.В. в судебном заседании на исках настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Макаров Ю.Н., его представители Макарова Е.М., Шестаков И.О. в судебном заседании исковые требования не признали.
Представитель ответчика Шестаков И.О. пояснил, что Макаров А.В. присутствовал на похоронах наследодателя, достоверно знал об открытии наследства. В день похорон и последующий период истец в беседе с ответчиком и иными лицами прямо и недвусмысленно заявлял об отказе от наследства, мотивируя это отсутствием интереса к наследственному имуществу, нежеланием нести бремя содержания недвижимости. Истец никак не участвовал в жизни наследодателя, не оказывал никакой помощи,не посещал его. Фактический уход осуществляла жена ответчика Макарова Е.М. Полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока без уважительных причин, осознанного отказа от наследства в день похорон и последующие периоды, полное отсутствие участия в жизни и содержании наследодателя, добросовестного принятия наследства ответчиком (л.д.172-173).
ФИО7 пояснила, что Макаров А.В. в феврале 2026 года приезжал в <адрес> в поликлинику один раз, во второй раз в военкомат. Приезжал в д. Марксист к матери. Имел возможность обратиться к нотариусу.
Ответчик Елгишин Н.М. исковые требования признал. Полагает, что наследство Макаров В.Н. должно быть поделено на 3 части. Истец занимался своим здоровьем.
Третьи лица нотариус– нотариального округа Аргаяшского муниципального округа <адрес> ФИО11, представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей третьих лиц.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Макаров В.Н.(л.д.23).
После его смерти нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального округа <адрес> ФИО11 заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились ДД.ММ.ГГГГ Макаров Ю.Н., через представителя(л.д.95оборот-96)., ДД.ММ.ГГГГ Елгишин Н.М.(л.д. 96 оборот -97).
Макаров Ю.Н. является братом наследодателя Макарова В.Н. Елгишин Н.М. является племянником Макарова В.Н., сыном сестры Елгишиной Л.Н., умершей 14.12.2023г.(л.д.101). Родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака(л.д.98-100).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального округа <адрес> Насыровой Р.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Макарову Ю.Н., Елгишину Н.М. по ? доле на жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №,расположенные по адресу: <адрес>,на ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк»(л.д.117 оборот 119).
Истец Макаров А.В. является племянником Макарова В.Н., сыном Макаров В.Н., умершего 27.02.2007г (л.д.23) Макаров В.Н. и Макаров В.Н. являются братьями. Родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении, актовой записью о рождении (л.д.22,210).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Насыровой Р.Р. Макарову А.В. выдана справка, из которой следует, что документы на принятие наследства после смерти Макаров В.Н. не могут быть приняты, так как пропущен установленный ст.1154 ГК РФ срок(л.д. 21).
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нетрудоспособен, на указанные периоды ему были выданы листки нетрудоспособности, что подтверждается ответом на запрос главного врача ГБУЗ ГКП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.208).
В период временной нетрудоспособности Макаров А.В. получал амбулаторное лечение, проходил обследования, сдавал необходимые анализы.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 дня Макаров А.В. находился в стационаре, дневном стационаре с диагнозами канцероматоз плевры слева, экссудативный плеврит слева, с сопутствующими заболевания гипертоническая болезнь 2 стадии, неконтролируемая артериальная гипертензия, ожирение, ХБПС. Проведено оперативное вмешательство ДД.ММ.ГГГГ диагностическая ВТС слева, биопсия плевры. Выписан в удовлетворительном состоянии(л.д. 42).
ДД.ММ.ГГГГ Макарову А.В. была установлен 2 группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой серии МСЭ-2025 № (л.д.20).ДД.ММ.ГГГГ Макарову А.В. выдана Индивидуальная программа реабилитации и абилитации инвалида(л.д.25-31).
Истец Макаров А.В. приезжал на похороны дяди, о дате его смерти ему было известно, что подтверждено объяснениями представителя истца, ответчиков, представителя ответчика Макаровой Е.М.
Срок для принятия наследства 6 месяцев исчисляется с момента открытия наследства- даты смерти ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ, суббота, нерабочий день, переносится на следующий рабочий день согласно ст. 193 Гражданского Кодекса Российской Федерации). К нотариусу с документами истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для признания причины пропуска срока для принятия наследства Макаровым А.В. по уважительной причине не имеется.
В юридически значимый период Макаров А.В. не страдал тяжелым заболеванием, не находился в беспомощном состоянии, был способен самостоятельно передвигаться и обслуживать себя. Представленными истцом доказательствами подтверждается, что Макаров А.В. регулярно посещал медицинские учреждения, проходил обследования, сдавал анализы. Как указано в медицинских документах от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,19.01.2026г.,ДД.ММ.ГГГГ объективный статус Макарова А.В. «состояние удовлетворительное»(л.д.42,43-46,48,49,51).Истец был нетрудоспособным продолжительное время, но не в течение всего шестимесячного срока для принятия наследства. После закрытия больничного листа, несмотря на установление 2 группы инвалидности, Макаров А.В. продолжил трудовую деятельность.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, и т.п.), не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. У истца Макарова А.В. была возможность реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Истцом Макаровым А.В. не представлены доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства, а также свидетельствующих об объективных, не зависящих от них обстоятельствах, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.Н. не имеется.
В соответствии с п.1,3 ст.1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Исковые требования о признании Макарова А.В. наследником по закону( по праву представления) Макарова В.Н., умершего №, распределении долей в наследственном имуществе по 1/3 доли в наследственном имуществе Макарову Ю.Н., Елгишину Н.М., Макарову А.В., признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных Макарову Ю.Н., Елгишину Н.М., о признании права собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе: жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №,расположенных по адресу: <адрес>,д. Марксист, <адрес>,1/3 доли на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» являются производными от иска о восстановлении срока для принятия наследства.
В связи с отказом в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, не подлежат удовлетворению все остальные исковые требования.
Определением Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать любые регистрационные действия в отношении жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №,расположенных по адресу: <адрес>).По вступлении решения суда в законную силу меры обеспечения иска необходимо отменить.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований с истца, освобожденного при подаче иска от уплаты госпошлины, необходимо взыскать государственную пошлину в доход Аргаяшского муниципального округа <адрес> в размере 11240 рублей. От цены иска 234 687 руб.(383 614+320 448:3 ) 4000 рублей+3% от суммы превышающей 100000 рублей 4040= 8040+ 3000 руб. за требование неимущественного характера
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требовании Макаров А.В. к Макаров Ю.Н., Елгишин Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.Н., признании наследником, распределении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о признании права собственности на долю в наследственном имуществе отказать.
Взыскать с Макаров А.В.(паспорт №) государственную пошлину в доход Аргаяшского муниципального округа <адрес> в размере 11240 рублей.
По вступлении решения суда в законную силу отменить меры обеспечения иска, снять запрет на совершение любых регистрационных действий в отношении жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №,расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий Кулматова Э.Ф.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, судья: