РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., с участием ответчика Исмагилова М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Исмагилову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (далее - ООО «ПКО «Бизнес перспектива») обратилось в суд с иском к Исмагилову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 500 рублей (из общей суммы требований).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Исмагиловым М.Р. В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору. Согласно договору уступки прав (требований) Исмагилов М.Р. имеет задолженность в размере 548375,45 рублей. Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии составляет: основной долг в размере 348100 рублей, проценты в размере 200275,45 рублей. Истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 212500 рублей. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Исмагилов М.Р. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Исмагиловым М.Р. заключен кредитный договор №№ на выдачу кредита в сумме 348 100 рублей под 25% годовых сроком на 120 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора Исмагилов М.Р. принял на себя обязательства в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в размере 8069 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому права требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Исмагиловым М.Р., перешли ООО «М.Б.А. Финансы».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому права требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Исмагиловым М.Р., перешли ООО «ПКО «Бизнес перспектива».
Согласно выписки из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» перешло право требования с Исмагилова М.Р.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 548375 рублей 45 копеек. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 212 500 рублей.
Ответчиком Исмагиловым М.Р. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43.
Исходя из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.
Из материалов дела следует, что ООО «ПКО «Бизнес перспектива» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Исмагилова М.Р. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с настоящим иском, то есть за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По платежам же, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на момент обращения с иском истек.
Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж ответчик обязался вносить 7 числа каждого месяца. Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий возврату после указанной даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 134 892 рубля 18 копеек.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым взыскать с Исмагилова М.Р. в пользу истца задолженность в размере 134 892 рубля 18 копеек, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 683 рубля пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (7 375 х 63,5 % = 4 683).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» частично удовлетворить.
Взыскать с Исмагилова М.Р. (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ИНН 6670505449 ОГРН 1216600070785) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 134 892 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 683 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «16» июня 2026 г., судья