УИД 74RS0009-01-2026-000415-82
Дело № 2-480/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Гиляжетдинову Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Гиляжетдинову Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 221 700 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Гиляжетдинова Д.А. и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Могилевцева К.В.. Виновником ДТП является водитель Гиляжетдинов Д.А., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В действиях водителя установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ. Потерпевшим по данному ДТП является водитель Могилевцев В.И. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 221 700 рублей. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Таким образом, Гиляжетдинов Д.А. обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 221 700 рублей.
Представитель истца, ответчик Гиляжетдинов Д.А., третье лицо Гиляжетдинова А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца в своем ходатайстве указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч.1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Согласно ч.1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, под управлением Гиляжетдинова Д.А. и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Могилевцева К.В..
Указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло из-за нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Гиляжетдиновым Д.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Виновные действия водителя транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, Гиляжетдинова Д.А. находятся в причинно-следственной связи с событием ДТП. Вины водителя Могилевцева К.В. в совершении данного происшествия не установлено.
Собственником автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Могилевцев В.И.. Ответственность собственника автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору страхования КАСКО №.
ДД.ММ.ГГГГ собственник автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Могилевцев В.И. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (КАСКО).
АО «ГСК «Югория» организовало осмотр транспортного средства.
Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 221 700 рублей.
Согласно платежному поручению № произведена оплата за ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 221 700 рублей.
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия являлась Гиляжетдинова А.Д., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован не был.
На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гиляжетдинов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд полагает, что право требования потерпевшего (страхователя) возмещения убытков к лицу, ответственному за причинение вреда, перешло к АО «ГСК «Югория» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
В силу абзаца 2 пункта 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Учитывая изложенное, с учетом выплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Гиляжетдинова Д.А. в пользу истца ущерба в порядке суброгации в размере 221 700 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Гиляжетдинова Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7651 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Гиляжетдинова Д.А. (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 221 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7651 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «21» мая 2026 г., судья