РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., с участием представителя истца Выползова А.А., представителя ответчиков Хакимова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томиловой П.А. к Шашкову С.А., Гилязову Ж.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
УСТАНОВИЛ:
Томилова П.А. обратилась в суд с иском к Шашкову С.А., Гилязову Ж.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит обязать Гилязова Ж.Н. удалить высаженные вдоль границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> деревья либо пересадить их на расстояние не менее 4 метров от ствола до границы смежных участков с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>; обязать Шашкова С.А. удалить высаженные вдоль границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> деревья либо пересадить их на расстояние не менее 4 метров от ствола до границы смежных участков с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>; определить срок совершения предписанных действий в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В обоснование иска указала, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес> и расположенного на данных земельных участках индивидуального жилого дома. Собственниками смежных земельных участков являются ответчики. Гилязов Ж.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем строения по адресу: <адрес>; Шашков С.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и расположенного на земельном участке с кадастровым номером № строения по адресу: <адрес> принадлежащих ответчикам земельных участках в непосредственной близости к забору, разделяющему земельные участки ответчиков и истца, ответчики высадили высокорослые хвойные деревья (сосны). Согласно заключению специалиста размещение древесных насаждений не соответствует требованиям действующих нормативных документов, регулирующих минимально допустимые расстояния от древесных насаждений до границ земельных участков. Спорные древесные насаждения с учетом их породы, возраста, предполагаемых габаритов во взрослом состоянии и условий произрастания обладают признаками потенциальной опасности для смежного земельного участка, его ограждения, а также жизни и здоровья лиц, находящихся на нем. Направленное в адрес ответчиков требование от ДД.ММ.ГГГГ о переносе высаженных деревьев оставлено без ответа и удовлетворения.
Представитель истца Выползов А.А. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчиков Хакимов Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлено доказательств нарушения прав произрастанием на участках ответчиков деревьев. Истец указывает на вероятностный характер в будущем наступления неблагоприятных последствий. Заключение специалиста полагает недопустимым доказательством. Требования СП 53.13330.2019 распространяются на проектирование планировки и застройки территории садоводства, а также зданий и сооружений, находящихся на этой территории, в связи с чем к спорным правоотношениях применению не подлежат.
Истец Томилова П.А., ответчики Шашков С.А., Гилязов Ж.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования удовлетворению не подлежащими.
В соответствии со ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 45 - 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 22.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика нарушаются его право собственности или иное законное владение.
Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, а также в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании установлено, что Томилова П.А. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> и расположенного на данных земельных участках индивидуального жилого дома (л.д. 7-21).
Гилязов Ж.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем строения по адресу: <адрес> (л.д. 114-116).
Шашков С.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и расположенного на земельном участке с кадастровым номером № строения по адресу: <адрес>. (л.д. 110-113).
Земельные участки, принадлежащие сторонам, являются смежными.
На территории земельных участков с кадастровыми номерами № и № ответчиками Гилязовым Ж.Н. и Шашковым С.А. на расстоянии 1, 73 м. от забора, разделяющеего земельные участки ответчиков и истца, высажены хвойные деревья – сосны, что не оспаривается в судебном заседании стороной ответчика.
Из представленного истцом заключения специалиста Салыева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что древесные насаждения (деревья), произрастающие на земельных участках по адресу: <адрес> и <адрес>, обладают высокой степенью потенциальной опасности уже в текущем молодом возрасте. Основной механизм угрозы – ветровал (выворачивание с корневой плитой) крайних деревьев при умеренно-сильных порывах (от 13-18 м/с), с высокой вероятностью цепной реакции падения в сплошной плотной посадке. Риск падения деревьев или крупных ветвей на смежный участок, ограждения и людей существенно выше среднего для данной породы и региона из-за комбинации: плотной схемы посадки без просветов, открытой прибрежной экспозиции, переувлажненных слабых почв, юго-западного направления преобладающих ветров.
Проведенным землеустроительно-дендрологическим исследованием установлено, что расстояние от ствола сосны сибирской кедровой до границы участка составляет меньше 4 метров (как установлено замером 1,73 м.), что является нарушением норм СП 53.13330.2019 (п. 6.7) (л.д. 37-105).
В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
В силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Следовательно, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения его прав и законных интересов.
С учетом изложенного, иск об удалении высаженных деревьев либо их пересадке на расстояние не менее 4 метров может быть удовлетворен лишь в случае доказанности нарушения прав и законных интересов истца в результате произрастания на земельных участках ответчиков древесных насаждений и возможности восстановления нарушенных прав и законных интересов истца только путем их удаления либо пересадки.
В судебном заседании доказательств того, что наличие древесных насаждений на участках ответчиков нарушает права истца по использованию принадлежащих земельных участков, в материалы дела не представлено.
Из представленного истцом заключения специалиста установлено, что спорные древесные насаждения высажены на расстоянии менее 4 метров от границы земельного участка истца, что не соответствует требованиям п. 6.7 СП 53.13330.19 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения)», утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 14.10.2019 №618/пр.
В силу статьи 2 Федерального закона 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» свод правил определяется как документ, применяемый на добровольной основе в целях соблюдения требований технических регламентов.
Таким образом, положения свода правил - СП 53.13330.2019 не носят императивный характер, в связи с чем их несоблюдение само по себе не может являться основанием для удовлетворения исковых требований в отсутствие доказательств нарушения прав истца.
Произрастание на участках ответчиков спорных древесных насаждений с несоблюдением расстояния до смежной границы земельных участков, не свидетельствует о доказанности ответчиками нарушения свода правил в той степени, в какой требовались бы их удаление или пересадка, положения свода правил СП 53.13330.2019 носят рекомендательный характер, в связи с чем отступление от установленных в нем норм не является безусловным свидетельством нарушения градостроительных норм.
В судебном заседании истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиками прав истца на владение и пользование принадлежащими ей земельным участком, жилым домом, хозяйственными постройками.
Само по себе близкое расположение спорных деревьев к границе земельных участков истца не свидетельствует о каких-либо нарушениях прав собственника, не связанных с лишением владения.
Изложенные в заключении выводы специалиста о том, что возможен риск падения деревьев или крупных ветвей на смежный земельный участок, ограждения и людей основанием для удовлетворения исковых требований, заявленных в порядке ст. 304 ГК РФ, не являются, поскольку не свидетельствуют о нарушении ответчиками права истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащими ей на праве собственности земельными участками. В случае наступления указанных последствий законом предусмотрен иной порядок судебной защиты.
Учитывая отсутствие доказательств реальной угрозы нарушения права собственности истца или законного владения со стороны ответчиков, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Томиловой П.А. к Шашкову С.А., Гилязову Ж.Н. о возложении обязанности удалить высаженные вдоль границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № деревья либо пересадить их на расстояние не менее четырех метров от ствола до границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «30» июня 2026 г., судья