ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» к Исламовой О.Р. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, пени
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоград» (далее - ООО «Теплоград») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кутлухужиной З.А. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с ноября 2024 года по январь 2026 года в размере 10 942 руб. 67 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2126 рублей 17 коп.
В обоснование иска указано, что ООО «Теплоград» является теплоснабжающей организацией с. Аргаяш Челябинской области. Кутлухужина З.А. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. Кутлухужина З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По настоящий момент образовалась задолженность по оплате услуг теплоснабжения, принадлежавшего Кутлухужиной З.А. на праве собственности по момент смерти, в размере 10 942 руб. 67 коп. За несвоевременную оплату услуг начислены пени в размере 2126 рублей 17 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Исламова О.Р..
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области.
Из материалов дела следует, что Исламова О.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с ноября 2024 года по январь 2026 года.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Исламова О.Р., а не наследники Кутлухужиной З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом, исходя из взыскиваемой суммы.
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения на общую сумму 13 068 руб. 84 коп., в связи с чем настоящий спор относится к подсудности мирового судьи.
Ответчик Исламова О.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области, в районе деятельности которого зарегистрирован ответчик.
Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 40, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» к Исламовой О.Р. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с ноября 2024 года по январь 2026 года в размере 10 942 руб. 67 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2126 рублей 17 коп. для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий