РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В. при секретаре Цындыжаповой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4113/2026 (УИД 38RS0031-01-2026-004660-79) по иску ФИО11 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что **/**/**** между ней и ответчиком заключен займа на сумму 450 000,00 рублей, в обеспечение обязательств по договору был установлен залог на автомашину ~~~, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, письменная претензия оставлена без удовлетворения. ФИО11. просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 450 000,00 рублей; обратить взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ~~~, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Истец ФИО11. в судебном заседании требования подержала в полном объеме, на иске настаивала. Просила взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 450 000,00 рублей; обратить взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ~~~, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Ответчик ФИО10. в судебном заседании пояснила, что исковые требования ФИО11. о взыскании с нее задолженности по договору займа от **/**/**** в размере 450 000,00 рублей; обращении взыскания на транспортное средство ~~~, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № признает в полном объеме, добровольно. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком ФИО1, т.к. добровольное признание ответчиком иска означает отсутствие спора между сторонами о наличии и размере задолженности по договору займа от **/**/****, а также наличие обеспечения по договору займа и принадлежность ответчику предмета залога, на который обращается взыскание, а также то, что признание иска является распорядительным действием ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО11. надлежит взыскать задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 450 000,00 рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество ~~~, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.
ФИО19. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 750,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от **/**/****. Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу ФИО20. также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 750,00 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО11 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ФИО11, ИНН № задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 450 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 750 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору займа от **/**/**** – автотранспортное средство ~~~, VIN - отсутствует, год изготовления 2003, модель, № двигателя №, номер кузова №, цвет кузова – серый, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Ягжова
Мотивированное решение изготовлено **/**/****.