РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Швайко М.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование исковых требований указал, что являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам .... от **/**/**** №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.
Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику жилого помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: ...., рп. Маркова, .....
Договор заключен в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № (далее - Правила №).
Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....
По заявке потребителя **/**/**** в 11 часов 53 минут инженером-инспектором (контролёром) ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ...., рп. Маркова, .....
По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое)), в соответствии с которым установлено, что по данному адресу расположен многоквартирный дом (далее МКД), и обнаружены следующие особенности, характеризующие цели потребления электроэнергии:
1. Наличие 4 единиц оборудования для майнинга криптовалют (каждая размещена в шумобоксе) Whatsminer m20s, каждая мощностью 3,2 кВт. 1 единица оборудования в разобранном виде.
Потребитель присутствовал при проведении проверки, составлении акт. В ходе проверки пояснил, что «первые два майнера купил в июне или июле (не помню). Сейчас 4 майнера активных. Пятый майнер не работает».
**/**/**** была проведена повторная проверка электроустановки. По результатам проверки был составлен Акт целевой проверки, в соответствии с которым обнаружены следующие особенности, характеризующие цели потребления электроэнергии:
1. Зафиксировано выделения тепла с балкона ...., О °С. На проводах и на ответвительном сжиме, подключающих ....,2 °С. Температура наружного воздуха +4 °С. Указанная температура свидетельствует о работающем оборудовании с высокой тепловой мощностью, которым может являться оборудование для майнинга криптовалют.
Тепловизионная съемка производилась в дневное время суток при температуре наружного воздуха +4 °С градусов.
Зафиксированная температура превышает нормативную более чем на 8 градуса, что подтверждает отсутствие признаков бытового характера потребления.
На основании данных проверки в совокупности с анализом объема ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу ...., рп. Маркова, .... деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение используется не в коммунально-бытовых целях граждан, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от **/**/**** №, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.
ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера фактического потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору № .....
С учетом вышеуказанных данных и проведенных мероприятий, Истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за период **/**/**** - **/**/**** в размере 510374,44 руб. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене, предусмотренной для категории потребителей первой ценовой категории, в связи с чем в адрес истца письмом направлен счет №-Е№ от **/**/**** за электроэнергию, основанный на расчете по тарифу «Прочие коммерческие предприятия» за вычетом величины норматива потребления. Счет не оплачен потребителем.
Таким образом, использование энергопринимающих устройств, в отношении которых данный надзор осуществляется, нельзя признать бытовым потреблением.
Использование энергопринимающих устройств для майнинга криптовалют нельзя признать бытовым потреблением.
При этом расчет за потребление коммунальной услуги на бытовые нужды по жилому помещению, расположенному на том же земельном участке, продолжает производиться по категории «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте», по нормативу потребления на 1 человека в месяц, а расчет потребления по нежилому строению произведен в виде разницы между расходом по показаниям прибора учета и потреблением по жилому помещению, рассчитанному по нормативу.
В связи с просрочкой оплаты, Истец произвел расчет пеней в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, с 1 дня просрочки по 30 день просрочки - пени не начисляются, с 31 дня просрочки по 90 день просрочки по 1/300, с 90 для просрочки по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени с по дней
510 374,44
**/**/****
**/**/****
30
15,50 %
0
510 374,44 x 30 x 0 x 15.5%
0,00 р.
510 374,44
**/**/****
**/**/****
60
15,50 %
1/300
510 374,44 х 60 х 1/300 х 15.5%
15 821,61 р.
510 374,44
**/**/****
**/**/****
87
15,50 %
1/130
510 374,44 х 87 х 1/130 х 15.5%
52 941,53 р.
Итого:
68 763,14 р.
Сумма основного долга: 510 374,44
Сумма пеней по всем задолженностям: 68 763,14
Истец просит:
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 510374,44 руб., пени в размере 68 763,14, а также задолженность по оплате пени в размере, исчисленном на день фактической оплаты денежных средств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 582,75 руб..
В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно доводам искового заявления истец осуществлял энергоснабжение объекта недвижимости по адресу: ...., рп. Маркова, .....
Согласно выписке из ЕГРН квартира по указанному адресу принадлежала ФИО1 с 27.07.2016по **/**/****.
Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Принимая во внимание названные нормы права, следует признать, что ответчик заключил с ООО «Иркутскэнергосбыт» договор энергоснабжения посредством совершения конклюдентных действий - фактическим потреблением и пользованием услугами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, договор энергоснабжения считается заключенным и односторонний отказ от исполнения обязательств, недопустим.
Договор энергоснабжения является публичным договором, то есть обязателен к заключению энергоснабжающей организацией в отношении каждого, кто к нему обратится (статья 426 ГК РФ).
Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ, согласно которому, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требовавшем о понуждении заключить договор.
**/**/**** по заявке потребителя сотрудником ООО «Иркутская энергосбытовая компания» составлен акт электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от **/**/****. По результатам проверки установлено наличие 4 единиц оборудования для майнинга криптовалют (каждая размещена в шумобоксе) Whatsminer m20s, каждая мощностью 3,2 кВт. 1 единица оборудования в разобранном виде. Кроме того указано, что имеются признаки бытового потребления.
**/**/**** была проведена повторная проверка электроустановки. По результатам проверки был составлен Акт целевой проверки, в соответствии с которым обнаружены следующие особенности, характеризующие цели потребления электроэнергии: Зафиксировано выделения тепла с балкона ....,0 °С. На проводах и на ответвительном сжиме, подключающих ....,2 °С. Температура наружного воздуха +4 °С. Указанная температура свидетельствует о работающем оборудовании с высокой тепловой мощностью, которым может являться оборудование для майнинга криптовалют. Тепловизионная съемка производилась в дневное время суток при температуре наружного воздуха +4 °С градусов. Указанная температура свидетельствует о работающем оборудовании с высокой тепловой мощностью, которым может являться оборудование для майнинга криптовалют.
Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по адресу: ...., рп. Маркова, .... июня2024 по февраль 2025 года объем потребления электроэнергии значительно превышает объём потребления предыдущих месяцев.
С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за период **/**/**** - **/**/**** в размере 510374,44 руб. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене, предусмотренной для категории потребителей первой ценовой категории, в связи с чем в адрес истца письмом направлен счет №-Е№ от **/**/**** за электроэнергию, основанный на расчете по тарифу «Прочие коммерческие предприятия» за вычетом величины норматива потребления. Счет не оплачен потребителем.
Судом проверен представленный размер задолженности, признан арифметически верным. Ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательства оплаты задолженности не представлено. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от **/**/**** N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно расчету задолженность пени за просрочку внесения платежей по договору составляет за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 68 763,14 рублей. Однако до настоящего времени обязательство Ответчиком не исполнено. Доказательств обратного, суду не представлено. Требования о взыскании пени за указанный период, а также пени, исчисленных на день фактической оплаты денежных средств подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 582,75 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 510374,44 руб., пени в размере 68 763,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 582,75 руб.
Взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Швайко
Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.