РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта прекращения трудовых отношений,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в Иркутский районный суд .... с заявлением, в котором просит: установить факт прекращения трудовых отношений между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.
В обоснование заявленных требований заявителем указано, что **/**/**** он был принят на работу к ИП ФИО2 на должность водителя, что подтверждается записью в трудовой книжке. Трудовой договор между сторонами заключен был, но на руки заявителю не выдавался.
Согласно выписке из ЕГРИП **/**/**** ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения.
В нарушении трудового законодательства увольнение заявителя оформлено в установленном порядке не было.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании настаивал на своих требованиях, по основаниям, изложенным в заявлении.
Представители заинтересованных лиц Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по ...., МИФНС № по .... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, судом приняты все меры для надлежащего извещения.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 **/**/**** был принят на работу водителем к ИП ФИО2 на основании приказа от **/**/****, что подтверждается выпиской из трудовой книжки заявителя.
В материалы дела представлена выписка из ЕГРИП, согласно которой **/**/**** ИП ФИО2, ОГРНИП № прекратил деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения, о чем внесена регистрирующая запись в ЕГРИП.
В соответствии со ст. 264 и ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе устанавливать юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО2 с **/**/****, ИП ФИО2 **/**/**** прекратил свою деятельность, не оформив расторжение трудовых отношения с ФИО1, вместе с тем фактически трудовые отношения между сторонами прекращены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Установление требуемого юридического факта прекращения трудовых отношений для ФИО1 имеет правовые последствия, для реализации его трудовых и социальных прав, и во внесудебном порядке установление данного факта невозможно.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта прекращения трудовых отношений между ИП ФИО2 и ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, удовлетворить.
Установить факт прекращения трудовых отношений между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 **/**/****.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина