ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года
....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 159 191,86 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 56 441,22 руб., за период с **/**/**** по **/**/****, расходов по оплате госпошлины в размере 7 469 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от **/**/**** и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита **/**/****
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита **/**/****, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
**/**/**** ООО КБ «Ренессанс Капитал» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № rk-210518/1710 от **/**/**** и выпиской из Приложения № к Договору уступки права (требования) № rk-210518/1710 от **/**/****.
**/**/**** ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
**/**/**** НАО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
**/**/**** НАО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 641 224,17 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 159 191,86 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 56 564,29 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 425 468,02 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Капитал» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 423,07 руб.
Истец исключает из общего объема заявленных требований сумма задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **/**/**** между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от **/**/**** и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита **/**/****
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита **/**/****, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
**/**/**** ООО КБ «Ренессанс Капитал» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № rk-210518/1710 от **/**/**** и выпиской из Приложения № к Договору уступки права (требования) № rk-210518/1710 от **/**/****.
**/**/**** ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
**/**/**** НАО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
**/**/**** НАО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №, заключенного **/**/**** с заемщиком ФИО1, принадлежат НАО ПКО «ПКБ».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 641 224,17 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 159 191,86 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 56 564,29 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 425 468,02 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Капитал» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 423,07 руб.
Истец исключает из общего объема заявленных требований сумма задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Учитывая изложенное, задолженность ответчика перед Банком за период с **/**/**** по **/**/**** составила сумму в размере 159 191,86 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 56 564,29 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела. Расчет ответчиком не оспорен, судом принимается.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ПКБ».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 469 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (**/**/**** г.р., паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 159 191,86 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 56 441,22 руб. за период с **/**/**** по **/**/****, расходов по оплате госпошлины в размере 7 469 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья
Т.Ю. Сорокина