РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2026 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД38RS0№-91 (№ (№)) (№)) по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита **/**/****
**/**/**** ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от **/**/****
**/**/**** ООО «НАС» уступил права (требования) по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» на основании договора об уступке (требований) № от **/**/**** и выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от **/**/****
**/**/**** Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
**/**/**** Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
**/**/**** Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО3 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 277 676,62 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу - 190 918,78 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 40 557,84руб., сумма задолженности по комиссии - 46 200 руб.;
сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 15 300,00 руб.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 155 918,78 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 40 557,84 руб.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Определением мирового судьи от **/**/**** судебный приказ от **/**/**** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, на основании возражений должника относительно его исполнения.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН: 2723115222, ОГРН: 109272300044 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 155 918,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40 557,84 руб., за период с **/**/**** по **/**/****, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 895,00 руб.
Заочным решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворены.
Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** заочное решение от **/**/**** отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Представлено возражение на исковое заявление с ходатайством о пропуске срока исковой давности, в обоснование которого указано, что на дату обращения с заявлением о взыскании задолженности **/**/****, к мировому судье срок исковой давности истек, т.к. последний платеж был июль 2017 г., иск подан в ноябре 2025 г., т.е. за пределами срока исковой давности.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.
Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст.ст. 819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По доводам иска, **/**/**** между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых (до изменения ставки- 21,5 %), годовых (после изменения ставки- 36,72% годовых). Дата окончания кредита **/**/****
Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету №.
**/**/**** ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от **/**/****
**/**/**** ООО «НАС» уступил права (требования) по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» на основании договора об уступке (требований) № от **/**/**** и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от **/**/****
**/**/**** Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
**/**/**** Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
**/**/**** Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО3 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 277 676,62 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу - 190 918,78 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 40 557,84 руб., сумма задолженности по комиссии - 46 200 руб.;
сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 15 300,00 руб.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу с **/**/**** по **/**/**** в размере 155 918,78 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 40 557,84 руб.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
По правилам статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 204 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от **/**/****, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Как следует из условий кредитного договора № от **/**/**** кредит предоставлен сроком на 60 месяцев, т.е. до **/**/****
Таким образом, о нарушенном праве банку стало известно **/**/****, срок исковой давности истек **/**/****
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.
Так, **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №.... от **/**/**** судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
Настоящее исковое заявление направлено НАО ПКО «Первое клиентское бюро» почтой **/**/**** в Иркутский районный суд .... и получено судом **/**/****
Как следует из разъяснений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа. Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Действующим процессуальным законодательством о приказном производстве не предусмотрена возможность исследования вопроса о пропуске срока исковой давности и причинах пропуска срока на стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа.
При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что обращение истца в суд за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика последовало после истечения срока исковой давности.
С учетом изложенного и на основании вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу в сумме 155 918,78 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40 557,84 руб. за период с **/**/**** по **/**/**** по кредитному договору № от **/**/****
Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек, обращение истца в суд последовало после истечения указанного срока.
Таким образом, суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/****, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, следовательно оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму 6 895 руб., уплаченную при обращении в суд с иском, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 155 918,78 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40 557,84 руб., за период с **/**/**** по **/**/****, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 895,00 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
Судья Суровцева Ю.В.
В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****