ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать задолженность по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 69 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 36 846,36 руб., неустойка – 2 153,64 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что **/**/**** между ООО МК «Диджитал Мани» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому Заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. с уплатой годовых процентов и сроком возврата до **/**/****.
ООО МК «Диджитал Мани» исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, что подтверждается перечислением денежных средств на №.
**/**/**** между ООО МК «Диджитал Мани» и ООО ПКО «Стоун», заключен договор уступки прав требования №.
Между ООО ПКО «Стоун» и ИП ФИО1 произошла переуступка прав требований в отношении ФИО2 по кредитному договору№ от **/**/**** (Договор цессии № от **/**/****).
Согласно Договору займа, Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленные в Договоре.
Договор займа заключен путем подписания Должником документов с использованием электронной цифровой подписи (через проверочный код 8816, полученный в SMS).
Задолженность ФИО2 по Договору займа за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 69 000 руб., из которых:
30 000,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу;
36 846,36 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом;
2 153,64 руб. - неустойка.
Из Договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе начислять ответчику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Ответчиком часть суммы основного долга.
Взыскатель надлежащим образом уведомил Должника и направил требование о погашении задолженности по Договору займа, однако по настоящее время обязательства не исполнены.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что **/**/**** между ООО МК «Диджитал Мани» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому Заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. с уплатой годовых процентов и сроком возврата до **/**/****.
ООО МК «Диджитал Мани» исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, что подтверждается перечислением денежных средств на №.
**/**/**** между ООО МК «Диджитал Мани» и ООО ПКО «Стоун», заключен договор уступки прав требования №.
Между ООО ПКО «Стоун» и ИП ФИО1 произошла переуступка прав требований в отношении ФИО2 по кредитному договору№ от **/**/**** (Договор цессии № от **/**/****).
Согласно Договору займа, Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленные в Договоре.
Договор займа заключен путем подписания Должником документов с использованием электронной цифровой подписи (через проверочный код 8816, полученный в SMS).
Задолженность ФИО2 по Договору займа за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 69 000 руб., из которых:
30 000,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу;
36 846,36 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом;
2 153,64 руб. - неустойка.
Из Договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе начислять ответчику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Ответчиком часть суммы основного долга.
Взыскатель надлежащим образом уведомил Должника и направил требование о погашении задолженности по Договору займа, однако по настоящее время обязательства не исполнены.
Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 составляет 69 000 руб., ФИО2 свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил надлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Установлено, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 69 000 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (**/**/**** г.р., паспортные данные: 4623 422563) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 69 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 36 846,36 руб., неустойка – 2 153,64 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина