РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года
....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по .... к ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
Истец МИФНС России № по .... обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительными сделки, выразившиеся в переводе денежных средств на ЕНС ФИО2 на основании платежного поручения от **/**/**** №; взыскать в доход Российской Федерации денежные средства в размере 551722,97 рублей с ЕНС ФИО2.
В обоснование заявленных требований указано, что долговым центром при осуществлении контроля за соблюдением налогового законодательства, предусмотренного статьей 32 НК РФ, в отношении ФИО2 выявлены факты использования института уплаты налогов не в соответствии с его назначением. Данные выводы основаны с учетом следующих обстоятельств.
По состоянию на **/**/**** у ФИО2 образовалось положительное сальдо в размере 565000 руб. в связи с уплатой единого платежа платежным поручением от **/**/**** № на сумму 565000 руб.
Инспекцией установлено, что указанные денежные средства поступили на ЕНС ФИО2 от ООО «СТРОЙЛОГИСТИК».
При этом поступившие денежные средства на ЕНС ФИО2 значительно превышают сумму исполнения обязанности по уплате налогов. Так, за период с **/**/**** по **/**/**** часть переплаты зачтена в счет уплаты налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога. По состоянию на **/**/**** остаток переплаты составляет 551722,97 руб.
ФИО2 в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика **/**/****, **/**/****, **/**/**** представлены заявления о распоряжении суммой денежных средств путем возврата на счет в банке.
Сообщениями Межрайонной ИФНС России № по .... от **/**/**** №, от **/**/**** № ФИО2 уведомлена об отказе в исполнении заявления о возврате денежных средств, поскольку налоговым органом проводится проверка заявленной к возврату суммы положительного сальдо ЕНС. Сообщением от **/**/**** № ФИО2 уведомлена о том, что сумма к возврату не подтверждена налоговым органом.
Инспекцией в адрес Межрайонной ИФНС России № по .... направлено письмо от **/**/**** №@ о проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика в целях исключения неправомерного возврата (отказа в возврате) денежных средств, а также установления фактов недобросовестности ФИО2 по использованию института уплаты налогов не в соответствии с его назначением.
Межрайонной ИФНС России № по .... в адрес долгового центра представлено письмо от **/**/**** №@, в котором сообщено, что ФИО2 направлялось уведомление от **/**/**** №, на основании которого ФИО2 представлены пояснения от **/**/**** № следующего содержания: «мне **/**/**** ООО «Стройлогистик» начислили денежные средства, причина зачисления мне непонятна».
При проведении мероприятий налогового контроля не установлено признаков взаимозависимости между ФИО2 и ООО «СТРОЙЛОГИСТИК». Платеж на сумму 565000 руб. произведен ООО «СТРОЙЛОГИСТИК» единожды (не установлено фактов систематической оплаты), платежей от других физических и юридических лиц, а также от самой ФИО2 на единый налоговый счет (ЕНС) не поступали.
В ходе проведений мероприятий налогового контроля не установлено фактов недобросовестности ФИО2, но при этом на основании выявленных фактов усматривается неправомерное поступление на ЕНС ФИО2 денежных средств в размере 565000 руб. от юридического лица, в связи с чем ФИО2 не имеет право воспользоваться данными денежными средствами путем их возврата на свой счет.
В отношении ООО «СТРОЙЛОГИСТИК» в Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике направлялось поручение № от **/**/**** по вопросу истребования пояснений и документов по факту перечисления **/**/**** денежных средств в размере 565000 руб. на счет физического лица ФИО2 Вместе с тем каких-либо документов в отношении ООО «СТРОЙЛОГИСТИК» в адрес Долгового центра не поступило.
Кроме того, Долговой центр обращает внимание на то, что ООО «СТРОЙЛОГИСТИК» **/**/**** снято с учета в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на ЕНС ответчика денежные средства в размере 565000 руб. от ООО «СИБСТРОЙЛОГИСТИК» перечислены ошибочно, то есть не связаны с уплатой налоговых обязательств, в связи с чем не являются излишне перечисленными и не подлежат возврату ФИО2 в рамках статьи 79 НК РФ.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны, ранее представила суду заявление, из которого следует, что с заявленными требованиями согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители третьих лиц Филиал № Банка ВТБ (ПАО), Нижнеудинского РОСП ГУ ФССП России по .... в судебное заседание не явились, о дате, месте судебного заседания извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от **/**/**** № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу **/**/****, НК РФ дополнен статьей 11.3, введены понятия Единого налогового счета, единый налоговый платеж и сальдо ЕНС.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность но уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ, налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.
Как указано в пункте 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с НК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Положительное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, больше денежного выражения совокупной обязанности.
На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо БНС налогоплательщика, в порядке, предусмотренном НК РФ.
Данному праву налогоплательщика корреспондирует установленная подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ обязанность налоговых органов осуществлять возврат лицу - налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо ЕНС такого лица.
Порядок возврата денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС, установлен статьей 79 НК РФ.
Так, в пункте 1 статьи 79 НК РФ указано, что налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его ЕНС, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке в порядке, предусмотренном статьей 79 НК РФ.
Распоряжение денежными средствами в размере сумм, формирующих положительное сальдо ЕНС налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, осуществляется в том числе, на основании заявления о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС такого лица (далее - заявление о распоряжении путем возврата), представленного в налоговый орган по месту учета такого лица по установленной форме на бумажном носителе или по установленному формату в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 НК РФ.
В случае отсутствия положительного сальдо на ЕНС налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или) налоговому агенту направляется сообщение об отказе в возврате (пункт 2 статьи 79 НК РФ).
Согласно ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
В соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).
Судом установлено, **/**/**** ФИО2 обратилась в налоговый орган с заявлением о распоряжении суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, из которого следует, что ответчик просит вернуть положительное сальдо единого налогового счета в размере 540000 руб.
В ответ на указанное заявление в адрес ФИО2 **/**/**** МИФНС № по .... было направлено сообщение об отказе в исполнении заявления в связи с проверкой заявленной к возврату суммы.
**/**/**** ФИО2 обратилась в налоговый орган с заявлением о распоряжении суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, из которого следует, что ответчик просит вернуть положительное сальдо единого налогового счета в размере 50000 руб.
В ответ на указанное заявление в адрес ФИО2 **/**/**** МИФНС № по .... было направлено сообщение об отказе в исполнении заявления в связи с тем, что сумма не подтверждена налоговым органом.
Согласно платежному поручению № от **/**/**** от ФИО8 на счет Казначейства России (ФНС России) поступили денежные средства в размере 565000 руб., в назначении платежа указано 1831183676//ООО «ФИО3 ЛОГИСТИК»//Единый налоговый платеж.
В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что ООО «СТРОЙЛОГИСТИК» **/**/**** прекратил свою деятельность, путем исключения сведений из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Из пояснений истца следует, что ответчик не была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. За 2024 год ответчику были произведены начисления в размере 264 руб. – налог на имущество физических лиц, 5887 руб. – транспортный налог, 7794 – земельный налог.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что денежные средства в размере 565000 руб. от ООО «СИБСТРОЙЛОГИСТИК» перечислены ошибочно, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по .... к ФИО2, удовлетворить.
Признать недействительными сделки, выразившиеся в переводе денежных средств на ЕНС ФИО2 на основании платежного поручения от **/**/**** №.
Взыскать в доход Российской Федерации денежные средства в размере 551722,97 рублей с ЕНС ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина