РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства о смерти ФИО1, **/**/**** г.р., умершего **/**/****, III-СТ №, выданного отделом по .... службы записей актов гражданского состояния ...., выданного на имя Ячмёнева ФИО1, одному лицу.
В обоснование заявленных требований заявитель указала, что отделом по .... службы записей актов гражданского состояния .... ей было выдано свидетельство о смерти ее мужа ФИО1, **/**/**** г.р., умершего **/**/****, III-СТ №, в котором указана фамилия через букву «Ё», однако в других документах фамилия ФИО11 указана верно, например в свидетельстве о рождении ФИО1 II-СТ № от **/**/****, свидетельстве о рождении сыновей ФИО4 и ФИО7, свидетельстве о заключении брака между ФИО1 и ФИО5
Заявитель ФИО2, представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, полагала, что имеются основания для их удовлетворения.
Представитель заинтересованного лица отделения пенсионного фонда Российской Федерации по ...., отдела по .... службы ЗАГС .... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные доказательства по делу и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 1 и 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что в свидетельстве о смерти III-СТ №, выданном отделом по .... службы записей актов гражданского состояния .... от **/**/****, Ячменёв М.С., **/**/**** г.р., умер **/**/****.
Из пояснений заявителя следует, что в фамилии, указанной в свидетельстве о смерти, допущена ошибка, а именно указана буква «Ё».
В материалы дела представлена копия свидетельства о рождении I-СП №, выданного **/**/****, из которого следует, что ФИО7 родился **/**/****, его отцом является ФИО1, что так же подтверждается записью акта № от **/**/****, представленной в материалы дела.
Из копии свидетельства о рождении ФИО4 I-СП №, выданного **/**/****, следует, что отцом последнего является ФИО1, что так же подтверждается записью акта № от **/**/****, представленной в материалы дела.
Согласно записи акта о рождении № от **/**/**** ФИО1 родился **/**/**** в ...., его отцом являются ФИО8 и ФИО9, на основании данной записи акта было выдано свидетельство о рождении I-СП № от **/**/****.
Так же в материалы дела представлена запись акта о заключении брака № от **/**/****, из которой следует, что ФИО1, **/**/**** г.р. и Елгина (после заключения брака ФИО11) Н.В. **/**/**** заключили брак, о чем было выдано свидетельство I-СП № от **/**/****.
Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в свидетельстве о смерти ФИО1, **/**/**** г.р., умершего **/**/****, III-СТ №, выданного отделом по .... службы записей актов гражданского состояния ...., допущена техническая ошибка, которая не может быть исправлена во внесудебном порядке.
Учитывая, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа влечет за собой возникновение юридически значимых последствий для заявителя, суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Требования ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Установить факт принадлежности свидетельства о смерти ФИО1, **/**/**** г.р., умершего **/**/****, III-СТ №, выданного отделом по .... службы записей актов гражданского состояния ...., выданного на имя Ячмёнева ФИО1, одному лицу.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина