ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года с. Покровка
Октябрьского округа Приморского края
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при секретаре Мамедовой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО1, в обоснование которого указано, что между ним и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осуществлял услуги по инженерно-техническому сопровождению и контролю за строительными работами на объектах ответчика. Услуги оказаны им в полном объеме и надлежащего качества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным обеими сторонами без замечаний. Согласно акту, общая стоимость услуг составила 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об урегулировании спора, в котором ответчик признал задолженность в размере 200 000 рублей и обязался погасить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательство по оплате не исполнено, денежные средства в размере 200 000 рулей ему не выплачены. Просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ИП ФИО1 задолженность за оказанные услуги в размере 200 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22170,86 рублей, проценты начисляемые на сумму 200 000 рублей начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, сумму индексации в размере 7500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, все понесенные судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует отчеты об отслеживании почтовых отправлений. Ходатайств об отложении слушания по делу не поступало, причины неявки суду неизвестны.
Частью 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив заявленные требования, выслушав истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.
Граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из содержания ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
По смыслу п.п. 1,2 ст. 972 ГК РФ по общему правилу доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в соответствии с условиями договора о размере вознаграждения и о порядке его уплаты.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по инженерно-техническому сопровождению и контролю за строительными работами на объектах заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.
Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что фактическое оказание услуг осуществляется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 3.1.-3.2. договора стоимость услуг определяется в каждом задании и/или в итоговом акте сдачи-приемки оказанных услуг. Оплата производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг на расчетный счет или банковскую карту исполнителя.
В п. 4.1. договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному и подписанному ИП ФИО1 и ФИО3, исполнителем в полном объеме и надлежащем качестве, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оказаны услуги по инженерно-техническому сопровождению и контролю за строительными работами на объектах заказчика. Заказчик претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Общая стоимость оказанных услуг составляет 200 000 рублей, что соответствует окончательной сумме расчетов между сторонами по договору. Расчеты будут произведены сторонами в порядке и сроки, установленные отдельным соглашением.
Соглашением об урегулировании спора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) стороны подтвердили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заказчик выполнял для исполнителя работы по осуществлению функций прораба-инженера на объектах исполнителя. Основанием для выполнения работ являлся договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны подтвердили, что на дату подписания настоящего соглашения общая сумма задолженности исполнителя перед заказчиком составляет 200 000 рублей. Исполнитель обязался погасить сумму задолженности 200 000 рублей в полном объеме путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту заказчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что обязательства истца по оказанию ответчику услуг по инженерно-техническому сопровождению и контролю за строительными работами на объектах заказчика в рамках предмета заключенного договора были исполнены в полном объеме, однако ответчик ИП ФИО1 оказанные истцом услуги не оплатил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.
Рассматривая требование истца в части взыскания в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Верховный суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещение причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляются с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, а после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником, по день фактического исполнения обязательств.
Суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24168,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая требования ФИО3 о взыскании с ИП ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Эти же положения содержатся в разъяснениях Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
То есть, исходя из вышеуказанных норм права, обязательным условием для признания гражданина потребителем, является его намерение заказать товар или услугу исключительно для личных нужд.
Суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ИП ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, исходя из того, что на правоотношения сторон не распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Рассматривая требование истца в части взыскания суммы индексации в размере 7500 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
По смыслу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация присужденных судом сумм выступает в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Согласно правовым позициям, изложенным в пунктах 6, 8, 13, 14, 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее - Обзор от ДД.ММ.ГГГГ), денежные суммы, взысканные с должника в качестве индексации присужденной денежной суммы, индексации не подлежат (не допускается капитализация). Индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа. Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).
Индексация присужденных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является процессуальной гарантией, направленной на компенсацию инфляционных потерь за период фактического неисполнения, вступившего в законную силу решения.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с ИП ФИО1 сумму индексации в размере 7500 рублей.
Истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы на отправку судебной корреспонденции в размере 755 рублей, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187 рублей. Понесенные расходы стороной, в чью пользу состоялось решение, подлежат взысканию в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с другой стороны, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части.
По изложенному, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В связи с удовлетворением основных требований истца ФИО3 в доход федерального бюджета с ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, которая в силу ст. 333.19 НК РФ составляет 16208,43 рублей.
Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (№ №) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 200 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24168,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, почтовые расходы в размере 755 рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Принятые определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика ИП ФИО2, в пределах взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей сохранить до исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А.Григорьева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ