РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чистяковой К.В., при секретаре Саргсян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дурыниной Дарьи Олеговны к Трифоновой Марине Евгеньевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Дурынина Д.О. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Трифоновой М.Е. с иском о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, вселении в указанное жилое помещение с передачей ключей, ссылаясь в обосновании своих требований на те обстоятельства, что является дочерью ответчика, с момента рождения проживала в спорной квартире, 31.01.2026 истец была фактически выселена из квартиры, в квартире были сменены и она лишилась доступа в квартиру.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указала, что в настоящее время истец фактически не является членом семьи ответчика.
Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили.
На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Спорным жилым помещением по настоящему делу является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что собственником указанной квартиры является ответчик.
Согласно справке о регистрации по форме 9 в спорном жилом помещении зарегистрированы Трифонова М.Е., Т Истец не зарегистрирована в спорной квартире, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>
Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется судом, путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
По настоящему делу сведений о совместном проживании истца и ответчика материалы дела не содержат, согласно объяснениям ответчика в настоящее время истец не является членом ее семьи.
Ссылки истца на те обстоятельства, что в спорной квартире находятся ее вещи не имеют юридического значения для рассматриваемого спора, поскольку не свидетельствуют о праве истца проживать в указанной квартире, вместе с тем, истец не лишен возможности, в случае необходимости, обратиться с отдельными требованиями об истребовании указанных вещей.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец каких-либо правовых оснований для проживания в спорной квартире не имеет, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Дурыниной Дарьи Олеговны к Трифоновой Марине Евгеньевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года.