ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Курганинск
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Яконова В.В., при секретаре Чумаченко О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В., подсудимой Бережной Н.В., защитника подсудимой адвоката Чалова Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Бережной Надежды Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес> А, <адрес>, разведенной, <данные изъяты>, с высшим образованием, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бережная Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Бережная Н.В. в неустановленный судом период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени судом не установлено, находясь на территории <адрес> края, более точного места судом не установлено, путем злоупотребления доверием ранее ей знакомого Потерпевший №1, с которым она находилась в близких дружеских отношениях, решила похитить его денежные средства в неопределенной сумме, которую Потерпевший №1 смог бы ей предоставить по ее просьбе.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут Бережная Н.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> «А», <адрес>, встретилась с Потерпевший №1, используя доверительные отношения с Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с целью незаконного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщила Потерпевший №1 о том, что у нее имеются некоторые кредитные обязательства, которые она не в состоянии выплатить самостоятельно, но имеет намерения их закрыть в полном объёме. Для погашения данных кредитных обязательств в полном объеме ей необходима некоторая денежная сумма 100 000 рублей, которую она просила Потерпевший №1 предоставить ей путем оформления кредитных обязательств на указанную сумму на имя Потерпевший №1 При этом Бережная Н.В. в устной форме, без оформления каких-либо письменных договоров пообещала Потерпевший №1, что обязуется добросовестно выплачивать необходимую денежную сумму ежемесячно в счет погашения данного кредитного договора путем перевода фиксированного платежа на банковский счет Потерпевший №1, который он ей предоставит. Кроме того, Бережная Н.В. сообщила Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что в случае возникновения каких-либо осложнений, связанных с выполнением ею вышеуказанных кредитных обязательств перед Потерпевший №1 она в ближайшее время вступит вправо собственности на жилой объект, расположенный по адресу: <адрес> А, <адрес>, который на указанный период времени являлся объектом социального найма Бережной Н.В. как ребенка - сироты, согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между Бережной Н.В. и <адрес> и находился под юрисдикцией <адрес>, который она сможет приватизировать и продать, расплатившись вырученной денежной суммой от его продажи по долговым обязательствам перед Потерпевший №1 При этом, Бережная Н.В. заранее осознавала, что не сможет выполнить свои вышеуказанные обещания о погашении долговых обязательств Потерпевший №1 по следующим причинам: наличие многочисленных кредитных обязательств перед третьими лицами и кредитными организациями, которые ограничивали ее возможности по ежемесячным выплатам перед Потерпевший №1, регистрация малолетнего ребенка Бережной Н.В. по месту ее проживания по вышеуказанному адресу- <адрес> А, <адрес>.
Тем не менее, Бережная Н.В., реализуя свой преступный умысел, также сообщила Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что после ликвидации всех своих долговых обязательств путем внесения вышеуказанной суммы она возьмет на себя кредитные обязательства с целью получения денежных средств для передачи их Потерпевший №1 и полного погашения им кредитов, которые он оформил для предоставления ей.
Доверившись ложным доводам Бережной Н.В. и не имея возможности проверить их правдивость, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в 21 час 16 минут, используя свой сотовый телефон через онлайн-приложение ПАО «Сбербанк» оформил кредит на сумму 100 000 рублей. После чего на кредитный счет №, оформленный на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в <адрес> края по <адрес>, были перечислены ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 100 000 рублей, с которого Потерпевший №1 перевел посредством онлайн-банка данные денежные средства по номеру телефона №, зарегистрированного на имя Бережной Н.В., к которому была привязана банковская карта №, с сопутствующим ей банковским счетом №, так же оформленным на имя Бережной Н.В. Данными денежными средствами Бережная Н.В. распорядилась по своему усмотрению, не намереваясь выполнять своих обязательств перед Потерпевший №1
Далее Бережная Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 26 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с целью незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления путем введения в заблуждения в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, продолжая испытывать материальные трудности, связанные с имеющимися у Бережной Н.В. кредитными обязательствами, ложно сообщила Потерпевший №1 о том, что она не верно посчитала остаток задолженности. И для полного погашения своих кредитных обязательств ей необходима денежная сумма 300 000 рублей, которую она просила Потерпевший №1 предоставить ей путем оформления кредитных обязательств на указанную сумму на имя Потерпевший №1 При этом Бережная Н.В. в устной форме без оформления каких-либо письменных договоров пообещала Потерпевший №1, что обязуется добросовестно выплачивать необходимую денежную сумму ежемесячно в счет погашения данного кредитного договора, путем перевода фиксированного платеж на банковский счет Потерпевший №1, который он ей предоставит. Кроме того, Бережная Н.В. сообщила Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что в случае возникновения каких-либо осложнений, связанных с погашением ею вышеуказанных кредитных обязательств перед Потерпевший №1, она в ближайшее время вступит в право собственности на жилой объект, расположенный по адресу: <адрес> А, <адрес>, который на указанный период времени являлся объектом социального найма Бережной Н.В. как ребенка - сироты, согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между Бережной Н.В. и <адрес> и находился под юрисдикцией <адрес>, который она сможет приватизировать и продать, расплатившись вырученной денежной суммой от его продажи по долговым обязательствам перед Потерпевший №1 При этом Бережная Н.В. заранее осознавала, что не сможет выполнить даваемые ею обещания о погашении долговых обязательств Потерпевший №1 по следующим причинам: наличие многочисленных кредитных обязательств, перед третьими лицами и кредитными организациями, которые ограничивали ее возможности по ежемесячным выплатам перед Потерпевший №1, регистрация малолетнего ребенка Бережной Н.В. по месту ее проживания по вышеуказанному адресу- <адрес>,. Курганинск, <адрес> А, <адрес>.
Тем не менее, Бережная Н.В., реализуя свой преступный умысел, также сообщила Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что после закрытия всех своих кредитных обязательств путем внесения вышеуказанной суммы она оформит на себя кредитные обязательства с целью получения денежных средств для предоставления их Потерпевший №1 и полного погашения им кредитных обязательств, которые он оформил для предоставления ей.
Доверившись ложным доводам Бережной Н.В., и не имея возможности проверить их правдивость, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в 16 часов 26 минут, используя свой сотовый телефон через онлайн-приложение ПАО «Сбербанк» оформил кредит на сумму 400 000 рублей. После чего на кредитный счет №, оформленный на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в <адрес> края по <адрес>, были перечислены ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 400 000 рублей, с которого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут перевел посредством банка онлайн из данных денежных средств денежную сумму 299 900 рублей по номеру телефона №, зарегистрированному на имя Бережной Н.В., к которому была привязана банковская карта №, с сопутствующим ей банковским счетом №, так же оформленным на имя Бережной Н.В.. Данными денежными средствами Бережная Н.В. распорядилась по своему усмотрению, не намереваясь выполнять своих обязательств перед Потерпевший №1
Далее Бережная Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минуты, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с целью незаконного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления путем введения в заблуждения в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, продолжая испытывать материальные трудности, связанные с имеющимися у Бережной Н.В. кредитными обязательствами, ложно сообщила Потерпевший №1 о том, что она не верно посчитала остаток задолженности. И для полного погашения своих кредитных обязательств, ей необходима денежная сумма 895 000 рублей, которую она просила Потерпевший №1 предоставить ей путем оформления кредитных обязательств на указанную сумму на имя Потерпевший №1 При этом Бережная Н.В. в устной форме, без оформления каких-либо письменных договоров, пообещала Потерпевший №1, что обязуется добросовестно выплачивать необходимую денежную сумму ежемесячно в счет погашения данного кредитного договора путем перевода, фиксированного платеж на банковский счет Потерпевший №1, который он ей предоставит. Кроме того, Бережная Н.В. сообщила Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что в случае возникновения каких-либо осложнений, связанных с погашением ею вышеуказанных кредитных обязательств перед Потерпевший №1, она в ближайшее время вступит в право собственности на жилой объект, расположенный по адресу: <адрес> А, <адрес>, который на указанный период времени являлся объектом социального найма Бережной Н.В. как ребенка - сироты, согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между Бережной Н.В. и <адрес> и находился под юрисдикцией <адрес>, который она сможет приватизировать и продать, расплатившись вырученной денежной суммой от его продажи по долговым обязательствам перед Потерпевший №1 При этом Бережная Н.В. заранее осознавала, что не сможет выполнить даваемые ею обещания о погашении долговых обязательств Потерпевший №1 по следующим причинам: наличие многочисленных кредитных обязательств, перед третьими лицами и кредитными организациями, которые ограничивали ее возможности по ежемесячным выплатам перед Потерпевший №1, регистрация малолетнего ребенка Бережной Н.В. по месту ее проживания по вышеуказанному адресу- <адрес> А, <адрес>.
Тем не менее, Бережная Н.В., реализуя свой преступный умысел, так же сообщила Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что после закрытия всех своих кредитных обязательств, путем внесения вышеуказанной суммы она оформит на себя кредитные обязательства с целью получения денежных средств для предоставления их Потерпевший №1 и полного погашения им кредитных обязательств, которые он оформил для предоставления ей.
Доверившись ложным доводам Бережной Н.В. и не имея возможности проверить их правдивость, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в 23 часа 04 минуты используя свой сотовый телефон через онлайн-приложение ПАО «Сбербанк» оформил кредит на сумму 910 000 рублей. После чего на кредитный счет №, оформленный на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в <адрес> края по <адрес>, были перечислены ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 910 000 рублей, с которого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты перевел посредством банка онлайн денежные средства в сумме 895 рублей по номеру телефона №, зарегистрированному на имя Бережной Н.В., к которому была привязана банковская карта №, с сопутствующим ей банковским счетом №, так же оформленным на имя Бережной Н.В.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, Потерпевший №1, перевел посредством банка онлайн денежные средства в сумме 894 105 рублей по номеру телефона №, зарегистрированного на имя Бережной Н.В., к которому была привязана банковская карта №, с сопутствующим ей банковским счетом №, так же оформленным на имя Бережной Н.В.
Данными денежными средствами Бережная Н.В. распорядилась по своему усмотрению, не намереваясь выполнять своих обязательств перед Потерпевший №1
Далее Бережная Н.В. в период времени с конца февраля 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ более точного времени следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в ходе неоднократных телефонных разговоров с Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с целью незаконного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления путем введения в заблуждения, продолжая испытывать материальные трудности, связанные с имеющимися у Бережной Н.В. кредитными обязательствами, ложно сообщила Потерпевший №1 о том, что она не верно посчитала остаток задолженности. И для полного погашения своих кредитных обязательств ей необходима денежная сумма 350 000 рублей, которую она просила Потерпевший №1 предоставить ей путем оформления кредитных обязательств на указанную сумму на имя Потерпевший №1 При этом, Бережная Н.В. в устной форме, без оформления каких-либо письменных договоров, пообещала Потерпевший №1, что обязуется добросовестно выплачивать необходимую денежную сумму ежемесячно в счет погашения данного кредитного договора путем перевода, фиксированного платеж на банковский счет Потерпевший №1, который он ей предоставит. Кроме того, Бережная Н.В. сообщила Потерпевший №1, заведомо ложную информацию о том, что в случае возникновения каких-либо осложнений, связанных с погашением ею вышеуказанных кредитных обязательств перед Потерпевший №1, она в ближайшее время вступит вправо собственности на жилой объект, расположенный по адресу: <адрес> А, <адрес>, который на указанный период времени являлся объектом социального найма Бережной Н.В. как ребенка - сироты, согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между Бережной Н.В. и <адрес> и находился под юрисдикцией <адрес>, который она сможет приватизировать и продать, расплатившись вырученной денежной суммой от его продажи по долговым обязательствам перед Потерпевший №1 При этом Бережная Н.В. заранее осознавала, что не сможет выполнить даваемые ею обещания о погашении долговых обязательств Потерпевший №1 по следующим причинам: наличие многочисленных кредитных обязательств, перед третьими лицами и кредитными организациями, которые ограничивали ее возможности по ежемесячным выплатам перед Потерпевший №1, регистрация малолетнего ребенка Бережной Н.В. по месту ее проживания по вышеуказанному адресу- <адрес> А, <адрес>.
Тем не менее, Бережная Н.В., реализуя свой преступный умысел, так же сообщила Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что после закрытия всех своих кредитных обязательств путем внесения вышеуказанной суммы, она оформит на себя кредитные обязательства с целью получения денежных средств для предоставления их Потерпевший №1 и полного погашения им кредитных обязательств, которые он оформил для предоставления ей.
Доверившись ложным доводам Бережной Н.В., и не имея возможности проверить их правдивость, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в дневное время суток, более точного времени следствием не установлено, обратился к своей матери – Свидетель №1, с просьбой оформить на свое имя кредитные обязательства в сумме 872 568 рублей 37 копеек, с целью дальнейшей передачи ему данных денежных средств, а так же с целью дальнейшего погашения им данных кредитных обязательств. После чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> ПАО «Уралсиб банк», в дневное время суток, более точного времени следствием не установлено, Свидетель №1 оформила кредит на сумму 872 568 рублей 37 копеек. После чего, на кредитный счет №, оформленный на имя Свидетель №1 в ПАО «Уралсиб банк» по адресу: <адрес>, были перечислены ПАО «Уралсиб банк» денежные средства в сумме 872 568 рублей 37 копеек, из которых 253 568 рублей 37 копеек, являлись страховкой, с которого Свидетель №1 перевела посредством банка онлайн денежные средства в сумме 619 000 рублей своему сыну – Потерпевший №1 на номер счета №, оформленный на его имя ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в <адрес> края по <адрес>. После чего, Потерпевший №1 из данной суммы перевел ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут денежные средства в сумме 350 000 рублей по номеру телефона №, зарегистрированному на имя Бережной Н.В., к которому была привязана банковская карта №, с сопутствующим ей банковским счетом №, так же оформленным на имя Бережной Н.В.
Данными денежными средствами Бережная Н.В. распорядилась по своему усмотрению, не намереваясь выполнять своих обязательств перед Потерпевший №1
Далее Бережная Н.В. в период времени с апреля 2023 года по май 2023 года, более точного времени следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в ходе неоднократных телефонных разговоров с Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с целью незаконного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем введения в заблуждения, продолжая испытывать материальные трудности, связанные с имеющимися у Бережной Н.В. кредитными обязательствами, ложно сообщила Потерпевший №1, о том, что она не верно посчитала остаток задолженности. И для полного погашения своих кредитных обязательств, ей необходима денежная сумма 578 000 рублей, которую она просила Потерпевший №1 предоставить ей путем оформления кредитных обязательств на указанную сумму на имя Потерпевший №1 При этом Бережная Н.В. в устной форме, без оформления каких-либо письменных договоров, пообещала Потерпевший №1, что обязуется добросовестно выплачивать необходимую денежную сумму ежемесячно в счет погашения данного кредитного договора, путем перевода фиксированного платеж на банковский счет Потерпевший №1, который он ей предоставит. Кроме того, Бережная Н.В., сообщила Потерпевший №1, заведомо ложную информацию о том, что в случае возникновения каких-либо осложнений, связанных с погашением ею вышеуказанных кредитных обязательств перед Потерпевший №1, она в ближайшее время вступит в право собственности на жилой объект, расположенный по адресу: <адрес> А, <адрес>, который на указанный период времени являлся объектом социального найма Бережной Н.В. как ребенка - сироты, согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между Бережной Н.В. и <адрес> и находился под юрисдикцией <адрес>, который она сможет приватизировать и продать, расплатившись вырученной денежной суммой от его продажи по долговым обязательствам перед Потерпевший №1 При этом Бережная Н.В., осознавала, что заранее не сможет выполнить даваемые ею обещания о погашении долговых обязательств Потерпевший №1 по следующим причинам: наличие многочисленных кредитных обязательств, перед третьими лицами и кредитными организациями, которые ограничивали ее возможности по ежемесячным выплатам перед Потерпевший №1, регистрация малолетнего ребенка Бережной Н.В. по месту ее проживания по вышеуказанному адресу- <адрес> А, <адрес>.
Тем не менее, Бережная Н.В., реализуя свой преступный умысел, так же сообщила Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что после закрытия всех своих кредитных обязательств путем внесения вышеуказанной суммы, она оформит на себя кредитные обязательства с целью получения денежных средств для предоставления их Потерпевший №1 и полного погашения им кредитных обязательств, которые он оформил для предоставления ей.
Доверившись ложным доводам Бережной Н.В. и не имея возможности проверить их правдивость, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в дневное время суток, более точного времени следствием не установлено, обратился к своей матери – Свидетель №1 с просьбой оформить на свое имя кредитные обязательства в сумме 559 000 рублей с целью дальнейшей передачи ему данных денежных средств, а так же с целью дальнейшего погашения им данных кредитных обязательств. После чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в дневное время суток, более точного времени следствием не установлено, Свидетель №1 используя свой сотовый телефон через приложение онлайн ПАО «Сбербанк» оформила кредит на сумму 559 000 рублей. После чего на кредитный счет №, оформленный на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» в <адрес> края по <адрес>, были перечислены ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 559 000 рублей, с которого Свидетель №1 перевела посредством банка онлайн на банковский счет, № оформленный на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в <адрес> края по <адрес>, денежные средства в сумме 559 000 рублей. После того как Потерпевший №1 добавил к данной сумме денежные средства в сумме 19 000 рублей из собственных сбережений, он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут перевел данную сумму 578 000 рублей, по номеру телефона №, зарегистрированному на имя Бережной Н.В., к которому была привязана банковская карта №, с сопутствующим ей банковским счетом №, так же оформленным на имя Бережной Н.В.
Данными денежными средствами Бережная Н.В. распорядилась по своему усмотрению, не намереваясь выполнять своих обязательств перед Потерпевший №1
Таким образом, Потерпевший №1 в период времени с 21 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были переведены Бережной Н.В. денежные средства на общую сумму 2 222 900 рублей.
Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, Бережная Н.В. в период времени с января 2023 по декабрь 2023, желая придать своим преступным действиям вид законности, выплатила по взятым на себя устным обязательствам часть денежных средств, похитив путем злоупотребления доверием денежные средства в сумме 2 222 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на сумму 2 222 900 рублей, который согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, соответствует особо крупному размеру.
В судебном заседании подсудимая Бережная Н.В. вину свою в совершённом преступлении не признала, с предъявленным обвинением по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не согласилась и показала, что у нее не было умысла на тайное хищение денежных средств ФИО19. Они состояли в близких отношениях, она думала, что ФИО19 ей помогает и отдавать она будет по мере возможности за. Тем более, у нее с ФИО19 не обсуждался период, за который она должна вернуть Потерпевший №1 денежные средства, так как она должна была оплачивать ежемесячно суммы, которые были по кредитам взятым ФИО19, но потеряв вторую работу, у нее возникли сложности с выплатами долга, поэтому какое то время она не могла выплачивать ФИО19 денежные средства. В настоящее время он продолжает перечислять ФИО19 деньги в счет погашения долга. В ближайшее время обязуется вернуть долг. Она не заставляла ФИО19 брать кредиты, он сам их брал, поэтому она думала, что он просто помогает ей. Общая сумма перечисленных ФИО19 средств в настоящее время составляет 397645 рублей.
Суд, допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения и защиты, исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимой Бережной Н.В. в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в 2019 году он познакомился с Бережной Надеждой, между ними сложились дружеские отношения. Никогда ни каких отношений на перспективу создания семьи, совместного проживания у него с Бережной не было. ДД.ММ.ГГГГ Бережная Н.В. предложила встретиться, чтобы попросить о помощи. Вечером он приехал к ней. В ходе разговора Бережная Н.В. пояснила, что имеет много кредитов и займов, платить по которым не в состоянии в силу своего материального положения. Она попросила у него помощи, но так как у него таких средств не было, он оформил на себя кредит на 100 000 рублей, которые передал ей, при этом эти деньги она обещала вернуть. После, через небольшой промежуток времени в одном из разговоров она сказала, что ей ещё нужны деньги, так как за долги у нее могут забрать единственную квартиру. Он полностью поверил ей, что квартиру у нее могут отобрать за долги. И так несколько раз по ее просьбе он брал кредиты, сам и по его просьбе брала его мать Свидетель №1, каждый раз все большую сумму, а взятые деньги он отдавал Бережной Н. В., что бы она погасила все свои долги и сохранила жилье. До марта 2023 года Бережная систематически писала ему смс-сообщения, и звонила с просьбой взять очередной кредит. Каждый раз при этом, Бережная обещала, что вот — вот все решит и закроет эту проблему. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к своей матери – Свидетель №1, рассказал ситуацию, что нужно помочь девочке-сироте, сохранить квартиру, для чего попросил мать взять кредит на сумму 600 000 рублей. Мать согласилась помочь, и оформила на свое имя кредит на сумму 600 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передал Бережной в общей сумме – 2 223 000 рублей. Бережная изначально говорила, что в ближайшее время как он даст ей денег, она погасит все свои долги, оформит квартиру и возьмет один кредит, возможно и под залог этой квартиры, деньгами по которому сразу расплатится с ним. Сначала Бережная исправно перечисляла ему деньги, которые ему нужно было внести в очередной платеж по взятым кредитам с февраля 2023 по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Бережная начала частично перечислять деньги, потом начались просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Бережная последний раз перевела ему платеж только за 1 кредит. Больше он от Бережной Н.В. ничего не получал. Бережная перевела ему по 1000 рублей, а всего 3000 рублей. После чего он перестала выходить на связь, звонить, принимать от него звонки и инициировала процедуру банкротства по всем своим кредитам и займам, так как у нее есть большое количество новых займов, оформленных, в том числи уже после того как он ей дал денег и она закрыла часть долгов. В банкротство она включила и долг, который взяла у него. По его мнению, она все это сделала целенаправленно, что бы завладеть его деньгами и не отдавать ему их. Просил назначить наиболее тяжкое наказание. Исковые требования поддержал на сумму 1825255 рублей, которую просил взыскать с Бережной Н.В. в его пользу.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что у нее есть сын Потерпевший №1. В 2023 году ей стало известно от сына, что у того есть знакомая в <адрес> по фамилии Бережная, у которой были некоторые финансовые трудности из-за большого количества кредитных обязательств. Девушка попросила помощи у сына, и сын занял Бережной денег, взяв на себя кредит. При этом, между сыном и Надеждой ни каких серьезных отношений не было. Бережная систематически писала сыну смс –сообщения, и звонила с просьбой взять для нее очередной кредит. Каждый раз при этом, Бережная обещала, что вот — вот все решит и закроет данную проблему. Сын обратился к ней, рассказал ситуацию, что нужно помочь девочке-сироте, сохранить квартиру, для чего попросил ее взять кредит на сумму 600 000 рублей. Она согласилась и оформила на свое имя кредит на сумму 600 000 рублей. Позже она узнала от сына, что Бережная перестала платить по кредитам. Квартира продолжала находится в социальном найме, как ребенка-сироты, Бережной Н.В. и договор данного найма, который уже истек, Бережная в декабре 2023 года перезаключила заново. То есть, ни чего из того, что обещала Бережная сыну, Надежда не выполнила. Теперь сын остался один с кредитами, которые брал для Бережной, сам начал оплачивать их, для этого даже продал свою квартиру.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что у него есть друг Потерпевший №1, с которым они дружат на протяжении многих лет. У них с Потерпевший №1 доверительные отношения. От Потерпевший №1 ему ранее было известно, что у того есть в <адрес> женщина по фамилии Бережная, к которой Потерпевший №1 ездил несколько раз в гости. Так же, ФИО19 рассказывал в 2023 году о том, что занял Надежде деньги, для погашения ее кредитов. Данная идея ему не понравилась, и он ругал ФИО19 за это. Однако, Потерпевший №1 уверял его, что Надежда обещает, что закроет все кредиты деньгами ФИО19, таким образом улучшит свой кредитный рейтинг, после чего, возьмет кредит на свое имя и передаст Потерпевший №1, всю сумму, которой последний закроет все кредиты, которые взял для Надежды. Так же, Потерпевший №1 говорил, что в случае возникновения осложнений у Бережной по оплате полученных от Потерпевший №1 кредитов, Бережная продаст свою квартиру в <адрес> и вырученными от продажи квартиры деньгами закроет кредиты ФИО19. Рассказывая это, ФИО19 был уверен, что Бережная не обманывает и полностью доверял ей. Однако, позже, он узнал от Потерпевший №1, что Бережная перестала платить ему деньги для погашения взятых им на кредитов. Квартира продолжала находится в социальном найме, как ребенка-сироты.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что у него есть друг Потерпевший №1, с которым они дружат с детства. От Потерпевший №1 ему ранее было известно, что у того есть в <адрес> женщина по фамилии Бережная, к которой Потерпевший №1 ездил несколько раз в гости. Так же, ФИО19 рассказывал в 2023 году о том, что занял Надежде деньги для погашения ее кредитов. Данная идея ему не понравилась, и он ругал ФИО19 за это. Однако, Потерпевший №1 уверял его, что Надежда закроет все кредиты деньгами ФИО19, таким образом улучшит свой кредитный рейтинг, после чего, возьмет кредит на свое имя и передаст Потерпевший №1, которым последний закроет все кредиты, которые взял для Надежды. Так же, Потерпевший №1 говорил, что в случае возникновения осложнений у Бережной по оплате полученных от Потерпевший №1 кредитов, Бережная продаст свою квартиру в <адрес> и вырученными от продажи квартиры деньгами закроет кредиты ФИО19. Рассказывая это, ФИО19 был уверен, что Бережная не обманывает и полностью доверял ей. Однако, позже, он узнал от Потерпевший №1, что Бережная перестала платить по кредитам и деньги ФИО19 не вернула до сих пор. Иногда он помогал и помогает Потерпевший №1 на правах друга осуществлять месячные кредитные платежи, если в этом бывает необходимость.
Суд, проанализировав данные показания и сопоставив их с показаниями подсудимой, а так же показаниями потерпевшего, свидетелей, приходит к выводу, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам происходящего, не противоречат совокупности приведенных доказательств и установленных обстоятельств. По указанным причинам суд их принимает их как достоверные.
К показаниям ФИО11 о том, что она не просила Потерпевший №1 брать кредиты, а он сам их брал так как хотел ей помочь, что она не собиралась похищать у Потерпевший №1 указанные деньги и не обманывала его, суд относится критически так как данные доводы опровергаются установленными по делу обстоятельствами и приведенными доказательствами в их общей совокупности, такими как показания потерпевшего, свидетелей, информацией ПАО «Сбербанк» о наличии счетов и вкладов с расширенной выпиской о движении денежных средств, справкой отдела опеки и попечительства подтверждающий наличие социального найма на квартиру заключенного с подсудимой с 2023 года, протоколом осмотра документов состоящих, в том числе и ид документов Арбитражного суда о процедуре банкротства по заявлению Бережной Н.В. где долги перед Потерпевший №1 включены в общий размер долговых обязательств Бережной Н.В. Так же из них следует, что на момент когда Бережная Н.В. получала денежные средства от Потерпевший №1 на сумму 2200000 рублей у нее было долгов на сумму 592200 рублей, то есть она вводила Потерпевший №1 в заблуждение сообщала заведомо ложную информацию о реальном состоянии своих долговых обязательств. Так же Бережная Н.В. убеждая Потерпевший №1 о наличии у нее долгов и получая от него денежные средства, на сумму превышающую реально существующий долг, продолжала брать кредитные обязательства на общую сумму 1149900 рублей, при этом не имя ни какой реальной возможности исполнять обязательства перед Потерпевший №1, что свидетельствует о ее преступном умысле на хищение указанных денежных средств путем злоупотребления доверием Потерпевший №1
Суд расценивает показания подсудимой в не принятой части как выбранный ею способ своей защиты с целью ухода от ответственности.
Вина Бережной Н.В. полностью подтверждается и доказывается помимо приведенных выше принятых судом во внимание доказательств так же письменными материалами дела и вещественными доказательствами.
Вещественные доказательства:
- сведениями Арбитражного суда <адрес> о проведении процедуры банкротства по заявлению Бережной Н.В. предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 69-70).
- CD диском, содержащим информацию ПАО «Сбербанка» о наличии счетов и вкладов открытых на имя Бережной Надежды Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения и расширенную выписку по движению денежных средств на счетах ПАО «Сбербанка» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бережной Н.В., предоставленный по запросу следователя ПАО «Сбербанк» – хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 15).
- флеш-картой Netac (приобщенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) и DVD-R диском № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими файлы аудиозаписей телефонных разговоров между подозреваемой Бережной Н.В. и потерпевшим Потерпевший №1, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия - хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 58-59).
Доводы защиты о том, что данные диски и имеющиеся на них аудиозаписи телефонных разговоров между подсудимой и потерпевшем являются недопустимыми доказательствами не нашли своего подтверждения в суде. Из показаний потерпевшего следует, что голоса на записи принадлежат ему и подсудимой. Сама подсудимая так же пояснила, что голос на записи похож на ее возможно принадлежит ей. При этом доказательств позволяющих сомневаться в том, что разговор на аудиозаписи состоялась между подсудимой и потерпевшим судом не установлено. При таких обстоятельствах суд принял данные доказательства как допустимые и относимые.
- кредитным договором в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, кредитным договором в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, кредитным договором в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 910 000 рублей, кредитным договором в ПАО «Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 872 568,37 рублей, кредитным договором в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 559 000 рублей, кредитным договором в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 814 061 рублей 77 копеек, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия - хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 24-40).
- справкой отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> о том, что гражданка Бережная Надежда Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории лиц, из числа детей-сирот. ДД.ММ.ГГГГ между управлением имущественных отношений администрации муниципального образования <адрес> и Бережной Н.В. был заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № на предоставление Бережной Н.В. жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>. После окончания действия пятилетнего срока договора найма жилого помещения, с Бережной Н.В. заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № - предоставленная по запросу следователя отделом опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 18).
Протоколами следственных действий:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 12 мини», принадлежащий заявителю Потерпевший №1 В ходе которого, установлено, что именно с применением данного телефона и установленного в нем приложения Сбербанк-онлайн, Потерпевший №1 были оформлены кредиты и перечислены денежные средства Бережной Н.В. Протоколом осмотра подтверждено факт совершения преступления (т.1 л.д. 9-16).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> согласно которого осмотрены сведения Арбитражного суда <адрес> о проведении процедуры банкротства по заявлению Бережной Н.В. В ходе осмотра установлено, что: на момент первого займа Потерпевший №1 кредитных денежных средств Бережной Н.В., сумма ее долговых обязательств составляла, 592 200 рублей, которые она обещала Потерпевший №1 закрыть предоставляемыми ей Потерпевший №1 кредитными денежными средствами. При этом, общая сумма, переданных ей Потерпевший №1 денежных средств составила: 2 200 000 рублей (согласно информации предоставленной Бережной Н.В. в Арбитражный суд), которая в разы превышала сумму задолженностей Бережной Н.В., однако, Бережная продолжала оформлять новые кредитные обязательства и за 2023 год оформила их на общую сумму 1 149 900 рублей, продолжая убеждать Потерпевший №1 в передаче ей новых кредитных денежных средств. При этом, в собственном заявлении Бережной Н.В. о признании ее банкротом и введения процедуры реализации имущества, Бережная Н.В. самостоятельно приводит следующий довод, что она как должник «предвидела невозможность исполнения своих кредитных обязательств перед Кредиторами в полном объеме.» Таким образом, все вышеперечисленное подтверждает преступный умысел Бережной Н.В. на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем введения его в заблуждение относительно своих намерений. После чего, не желая выполнять свои ранее данные перед Потерпевший №1 обязательства по выплатам кредитов, предоставленных ей Потерпевший №1 начала оформлять процедуру банкротства, включив в перечень кредиторов и Потерпевший №1, что освобождает ее от обязанности погашения перед Потерпевший №1 кредитных обязательств. Учитывая вышеизложенное, данные сведения Арбитражного суда <адрес> о проведении процедуры банкротства по заявлению Бережной Н.В. приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 180-185 186-187).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> согласно которого осмотрен CD диск, содержащий информацию ПАО «Сбербанка» о наличии счетов и вкладов открытых на имя Бережной Надежды Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения и расширенную выписку по движению денежных средств на счетах ПАО «Сбербанка» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бережной Н.В. В ходе осмотра установлено, что: между Бережной Н.В. и Потерпевший №1 действительно имелись договорные отношения по выплате Бережной Н.В. долговых обязательств перед Потерпевший №1, итак же, установлено, что данные обязательства выполнялись Бережной не в полном объеме. Учитывая вышеизложенное, CD диск, содержащий информацию ПАО «Сбербанка» о наличии счетов и вкладов открытых на имя Бережной Надежды Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей: <адрес> А, <адрес> расширенная выписка по движению денежных средств на счетах ПАО «Сбербанка» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бережной Н.В. приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 198-250, т. 2 л.д. 1-14, 16).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> согласно которого осмотрены светокопии кредитных договоров, которые оформлялись Потерпевший №1 для передачи кредитных денежных средств Бережной Н.В. по ее просьбе. В ходе осмотра установлено, что: между Бережной Н.В. и Потерпевший №1 действительно имелись договорные отношения по выплате Бережной Н.В. долговых обязательств перед Потерпевший №1, что подтверждается ранее данными показаниями Потерпевший №1 и вышеуказанными кредитными договорами. Учитывая вышеизложенное, кредитный договор в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, кредитный договор в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, кредитный договор в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 910 000 рублей, кредитный договор в ПАО «Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 872 568,37 рублей, кредитный договор в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 559 000 рублей, кредитный договор в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 814 061 рублей 77 копеек приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 19-23, 41-42).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> согласно которого осмотрена справка отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гражданка Бережная Надежда Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории лиц, из числа детей-сирот. ДД.ММ.ГГГГ между управлением имущественных отношений администрации муниципального образования <адрес> и Бережной Н.В. был заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № на предоставление Бережной Н.В. жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>. После окончания действия пятилетнего срока договора найма жилого помещения, с Бережной Н.В. заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.В ходе осмотра установлено, что: информация содержащаяся в заявлении Бережной Н.В. о том, что информация, содержащаяся в ранее осмотренном заявлении Бережной Н.В. в Арбитражный суд, о том, что она не имеет в собственности какое-либо недвижимое имущество, полностью подтверждается данным документом. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Бережная Н.В. не желая выполнять свои обязательства перед Потерпевший №1 о выплате любым путем ему долга, даже путем продажи своего недвижимого имущества, приобретения более дешевого и передачи разницы ФИО12 в счет погашения долга, после окончания действия пятилетнего срока договора социального найма жилого помещения, заключила новый договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, что лишает ее возможности распоряжаться данным объектом недвижимости на законных основаниях. Учитывая вышеизложенное, все вышеперечисленные факты подтверждают преступный умысел Бережной Н.В. на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем введения его в заблуждение относительно своих намерений, на основании чего, данная справка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 43-45, 46).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> согласно которого осмотрены DVD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие файлы аудиозаписей телефонных разговоров между подозреваемой Бережной Н.В. и потерпевшим Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что: между Бережной Н.В. и Потерпевший №1 действительно имелись договорные отношения по выплате Бережной Н.В. долговых обязательств перед Потерпевший №1, что подтверждается ранее данными показаниями Потерпевший №1, от выплат которых Бережная Н.В. в ходе разговоров с Потерпевший №1 уклоняется, продолжая ложно уверять последнего, что у нее нет иных кредитных обязательств и кредиторов, что она собирается оформлять кредит под залог, с целью возврата долга Потерпевший №1, хотя на момент данного разговора, декабрь 2023 года, Бережная Н.В. уже перезаключила договор социального найма с отделом опеки Администрации <адрес>, и не имела фактической возможности распоряжаться своим жильем, как собственник. Учитывая вышеизложенное, DVD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие файлы аудиозаписей телефонных разговоров между подозреваемой Бережной Н.В. и потерпевшим Потерпевший №1 приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 47-57, 60).
Иными документами:
Протоколом устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, путем злоупотребления доверием, под предлогом приобретения домовладения, завладело денежными средствами на общую сумму 2 222 005 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, чем совершило хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на указанную сумму, в результате чего причинило Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере (т.1 л.д. 4).
Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства по преступлению, суд полагает, что они являются относимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности виновности Бережной Н.В. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.
Подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные не противоречащие друг другу показания. Никаких поводов для оговора подсудимой у потерпевшего и свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. Их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.
Размер ущерба потерпевшего достоверно установлен как из показаний, так и из исследованных платежных и кредитных документов, не опровергнут надлежащими и допустимыми доказательствами со стороны защиты.
Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая Бережная Н.В., действительно имело место, совершено подсудимой, является преступлением, подсудимая виновна в его совершении и подлежит уголовному наказанию.
Действия подсудимой Бережной Н.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.
Подсудимая Бережная Н.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления Бережная Н.В. действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.
С учётом изложенных обстоятельств, суд признаёт Бережную Н.В. подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимой тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой и на условия жизни её и её семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение ущерба, так как из представленных подсудимой квитанций и распечаток по ее счету, ею в адрес потерпевшего было перечислено часть денежных средств, которые суд полагает возможным зачесть в счет возмещения ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, его тяжесть, мотив и характер её действий в процессе совершения деяния, последствия этого преступления, сведения о личности подсудимой, её имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы. При этом, с учётом характера и степени совершенного преступления, личности подсудимой оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения условной меры наказания без реального лишения свободы, суд не усматривает, полагая, что избранное судом наказание будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, и что позволит достичь всех целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ.
С учётом изложенных обстоятельств и личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать. При этом суд учитывает материальное положение подсудимой.
Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, данных о её личности, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения подсудимой наказания либо назначения ей более мягкого вида наказания, а также применения к ней положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимой преступления суд не находит и разрешая данный вопрос, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в преступлении, фактические обстоятельства преступления, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.
Оснований для прекращения уголовного дела, либо постановления приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Так же, исходя из установленных по делу обстоятельств, следуемых из показаний свидетеля ФИО13, о том, что несовершеннолетний ребенок подсудимой, ФИО14, уже более пяти лет проживает у своих бабушки и дедушки (Бережных) по адресу: <адрес>, находясь там большую часть времени еженедельно (с понедельника до субботы), а с подсудимой иногда проводит выходные в субботу и воскресенье, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч.1 ст. 82 УК РФ и предоставления подсудимой отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста, не имеется.
Доводы защиты о том, что ребенок проживает с подсудимой постоянно, основанные на представленных документах о регистрации ребенка по месту жительства по адресу с подсудимой и справки квартального комитета, в которой отсутствует указание на иной источник описанных в справке сведений кроме как со слов подсудимой, судом не могут быть приняты во внимание, как противоречащие показаниям свидетеля ФИО13, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимая в полной мере ни занимается уходом и воспитанием ребенка, поэтому при отсутствии условий полноценной занятости подсудимой воспитанием ребенка, освобождение ее от отбывания наказания не будет способствовать достижению целей наказания и ее исправлению без изоляции от общества. Таким образом, ходатайство защиты и подсудимой об отсрочке отбывания наказания не обоснованно и не подлежит удовлетворению.
Меру пресечения Бережной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, так как данная мера будет способствовать исполнению приговора и предотвратит невозможность его исполнения при условии, что под тяжестью наказания подсудимая может скрыться или иным образом уклонятся от отбывания наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением на сумму 2 222 900 рублей и компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей с учетом положений ст. 15, 1064 ГК РФ, а так же установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, подлежит удовлетворению в части материального ущерба на уточненную потерпевшим-истцом в судебном заседании сумму в размере 1825255 рублей. Данная сумма подтверждена показаниями потерпевшего, изложенными в приговоре доказательствами и представленными подсудимой и защитой копиями квитанций, чеков, вписок по счету подсудимой о движении денежных средств и перечислениях в адрес потерпевшего.
В части требований о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из положений ст. 151,1099 ГК РФ, так как в судебном заседании доказательств причинения потерпевшему морального вреда в виде физических или нравственных страданий вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие потерпевшему нематериальные блага (таких как неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права, использование персональных данных без согласия истца, либо жизнь, здоровье, достоинство личности и другое), не установлено и суду не предоставлено.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бережную Надежду Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения Бережной Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить. Взять Бережную Н.В. под стражу после оглашения настоящего приговора.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бережной Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Исковые требования Потерпевший №1 к Бережной Надежде Владимировне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Бережной Надежды Владимировны в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1825255 (один миллион восемьсот двадцать пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей. В части взыскания компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, отказать.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сведения Арбитражного суда <адрес> о проведении процедуры банкротства по заявлению Бережной Н.В. предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; - CD диск, содержащий информацию ПАО «Сбербанка» о наличии счетов и вкладов открытых на имя Бережной Надежды Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения и расширенную выписку по движению денежных средств на счетах ПАО «Сбербанка» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бережной Н.В., предоставленный по запросу следователя ПАО «Сбербанк»; - DVD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ, флеш-карту предоставленную Потерпевший №1 в суде, содержащие файлы аудиозаписей телефонных разговоров между подозреваемой Бережной Н.В. и потерпевшим Потерпевший №1, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия и суда; - кредитный договор в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, кредитный договор в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, кредитный договор в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 910 000 рублей, кредитный договор в ПАО «Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 872 568,37 рублей, кредитный договор в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 559 000 рублей, кредитный договор в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 814 061 рублей 77 копеек, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- справку отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> о том, что гражданка Бережная Надежда Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории лиц, из числа детей-сирот. ДД.ММ.ГГГГ между управлением имущественных отношений администрации муниципального образования <адрес> и Бережной Н.В. был заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № на предоставление Бережной Н.В. жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>. После окончания действия пятилетнего срока договора найма жилого помещения, с Бережной Н.В. заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № - предоставленная по запросу следователя отделом опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Поручить органу опеки и попечительства администрации муниципального образования Курганиснкий район решить вопрос о жизнедеятельности несовершеннолетнего ребенка - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.
Председательствующий В.В. Яконов