РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург
24 июня 2026 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего
Колосовой Т.Н., при секретаре
Щетининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Вержук Ульяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Вержук У.С. в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору №7700-23-018874 от 04.12.2023 года, просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 06.03.2026 года в сумме 4 374 121,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 619,00 руб.
Представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.
Ответчик Вержук У.С в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не представила, не просил слушать дело в свое отсутствие, возражений по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо ООО «ДИАН» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, возражений суду не представило.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «ДИАН» был заключен кредитный договор №7700-23-018874 от 04.12.2023 года на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, Общих условиях заключения ПАО «Банк «Санкт-Петербург» кредитного договора в режиме единовременного предоставления кредита в рублях РФ с правом заемщика на досрочное погашение кредита в рамках стандартных продуктов для корпоративных клиентов Банка.
В соответствии с п.2.1-2.5 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдач на сумму 10 000 000,00 рубль на развитие предпринимательской деятельности, в свою очередь, заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.
В соответствии с п.2.8.4 кредитного договора, срок окончательного погашения кредита – 30.11.2026 года.
Судом установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 2.9 кредитного договора с учетом Дополнительного соглашения №1 от 04.12.2023 г., процентная ставка за пользование кредитом была определена как суммарное значение двух величин: ключевая ставка Банка России и процентная ставка 19,50% годовых.
Погашение заемщиком обязательств по уплате процентов производиться ежемесячно в течение всего срока действия договора, не позднее 28 числа календарного месяца, следующего за расчетным месяцем.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по уплате ежемесячного платежа.
По состоянию на 06.03.2026 года размер задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 4 374 121,73 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 4 061 267,30 руб.; задолженность по процентам – 300 326,22 руб.; пени по процентам – 498,80 руб.; пени по кредиту – 12 029,41 руб.
Требование истца, направленное в адрес заемщика 16.01.2026 года, о погашении задолженности, оставлено без удовлетворения.
Таким образом, судом установлено, что заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому банк вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Вержук Ульяной Сергеевной был заключен Договор поручительства №7700-23-018874-1 от 04.12.2023 г.
В соответствии с п.4.1 Договора поручительства, предметом договора поручительства является обязательство поручителя перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ДИАН» в полном объеме обязательств по основному обязательству. Поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником основного обязательства (п.4.4 Договора поручительства).
Пунктом 3.4 договора поручительства установлено, что договор действует до 30.11.2029 года.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в удовлетворении исковых требований или снизить их размер.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №7700-23-018874 от 04.12.2023 года по состоянию на 16.01.2026 года в размере 4 374 121,73 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 619,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <№>) удовлетворить.
Взыскать с Вержук Ульяны Сергеевны (ИНН <№>) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору №7700-23-018874 от 04.12.2023 г. в размере 4 374 121,73 руб., судебные расходы в размере 54 619,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья подпись
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2026 года.