ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Устюжина С.М., при секретаре Жинжило О.В., с участием государственного обвинителя Белоконева И.В., подсудимого Ененко А.Д., защитника Черненко В.В., представившего удостоверение № 4788, ордер № 024779, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ененко Алексея Дмитриевича, <данные изъяты>, судимого 1) 12.09.2023 Курганинским районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание отбыто; 2) 21.05.2025 Курганинским районным судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года. Наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Ененко А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
15 сентября 2022 года в период с 10 часов 44 часов по 10 часов 46 минут, более точное время не установлено, в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, Ененко А.Д., находясь на законных основаниях в помещении аптеки «ИП ФИО5», расположенной по ул. Матросова, 237/1 «А», увидел лежащий на прилавке мобильный телефон «Samsung Galaxy A02», оставленный Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение данного имущества.
После этого, в указанный период времени, Ененко А.Д., находясь в помещении аптеки «ИП ФИО5», расположенной по ул. Матросова, 237/1 «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно похитил, взяв руками с прилавка аптеки, мобильный телефон «Samsung Galaxy A02», 2022 года приобретения, стоимостью на момент совершения преступления 7174 рублей 13 коп., с установленной в нем флеш-картой объемом 32 Гб, 2022 года приобретения стоимостью на момент совершения преступления 475 рублей, в чехле типа «Бампер», 2022 года приобретения стоимостью на момент совершения преступления 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с сим-картой оператора ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, имея возможность им воспользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, чем реализовал свой преступный умысел до конца, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7799 рублей 13 коп.
При этом Ененко А.Д. сокрыл сам факт обнаружения мобильного телефона. Ененко А.Д. осознавал, что мобильный телефон «Samsung Galaxy A02», оставлен в месте, известном законному владельцу, и тот имеет возможность за ним вернуться, и что нет оснований полагать, что мобильный телефон «Samsung Galaxy A02», является брошенным. Однако Ененко А.Д. не только не предпринял доступных ему мер найти законного владельца мобильного телефона «Samsung Galaxy A02», не сдал его в установленном законом порядке, не сообщил о находке сотрудникам аптеки «ИП ФИО5», не обратился в правоохранительные органы Курганинского района или органы местного самоуправления Курганинского района с заявлением о находке, но и выключил его, извлёк из него сим-карту, и активно сокрыл мобильный телефон «Samsung Galaxy A02», для тайного обращения его в свою пользу, увезя его по месту своего жительства, после чего впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Ененко А.Д. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что 15.09.2022 у него заболел ребенок. Ему пришлось приехать на своем автомобиле в аптеку в г. Курганинск. Когда подошла его очередь, все уже ушли из аптеки. Он стал искать рецепт, свой телефон положил на нижнюю полку. Он купил лекарство, взял свой кошелек, телефон, все положил в сумку. В это время он заметил, что на нижней полке лежит чужой телефон, он взял его и положил в сумку. В машине телефон он положил в бардачок и поехал домой. Прошло несколько дней. Он включил телефон, телефон был выключен. Он выкинул сим-карту, вставил свою сим-карту. Пользовался телефоном как своим. Никому об этом не рассказывал. В декабре 2024 года он поехал к родственникам в Ставропольский край. Когда ехал домой, то не хватило денег на дорогу 2000 рублей. Он предложил таксисту телефон в счет частичной оплаты. Отдал телефон и 2000 рублей. Сим-карту из телефона забрал. Таксист взял телефон и уехал. Когда собрался ехать в колонию-поселение, приехали сотрудники полиции, спросили, брал ли он телефон, совершал ли он кражу телефона. Он добровольно рассказал, где взял и как. Добровольно написал явку с повинной. Раскаивается. Ущерб потерпевшей возмещен.
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина доказывается показаниями потерпевшей, свидетеля, другими материалами дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 15.09.22 она ездила в больницу на перевязку. Телефон брала с собой. Телефон «Самсунг А02», красного цвета, чехол с рисунком девушки. Покупала телефон в том же году, пользовалась 8 месяцев. Чехол тогда же покупала. В телефоне были флеш-карта на 32Гб, и сим-карта. Заходила в аптеку около больницы, поговорила по телефону и пошла к кассе покупать лекарства. Думала, что телефон положила в карман, а оказалось, положила на полку около кассы. Потом так и не вспомнила, куда положила. Выйдя из аптеки, обнаружила, что нет телефона, и вернулась в аптеку. Телефона уже не было. Она спросила про телефон. Ей ответили, что телефона нет. Вернули бы, если бы нашли. Она сидела в аптеке, ждала бухгалтера, чтобы посмотреть видеозапись. На видеозаписи было много людей. Она не разглядела, кто взял телефон. Она согласна с оценкой телефона, чехла и флеш-карты. Ущерб для неё значительный. Она не работает. Пенсия 12 000 рублей. Ущерб ей возместили.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. От потерпевшей ему стало известно, что неустановленное лицо совершило хищение телефона в аптеке. После проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в мобильном телефоне, после его похищения, была вставлена сим-карта, зарегистрированная на Ененко А.Д.. Было установлено место регистрации Ененко А.Д.. Он осуществил выезд по месту жительства Ененко А.Д., предложил подсудимому проехать в ОМВД по Курганинскому району, где тот добровольно дал явку с повинной, признал свою вину, рассказал, что следовал из Ставропольского края в ст. Петропавловскую на такси. В счет денег расплатился похищенным мобильным телефоном. Данные водителя не назвал, пояснил, что не помнит.
Вина подсудимого также доказывается:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированное в КУСП № 10915 от 16.09.2022, в котором Потерпевший №1 просит привлечь ей неизвестное лицо, которое 15.09.2022 в 10 часов 45 минут, при неизвестных ей обстоятельствах находясь в аптеке по адресу: г. Курганинск, ул. Матросова, 237/1 «А» похитило ей принадлежащий мобильный телефон «Самсунг А02», приобретенный за 8199 рублей, с флеш-картой приобретенного за 500 рублей, в чехле типа «Бампер» приобретенного за 300 рублей, чем ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8999 рублей (л.д. 6-7);
- протоколом явки с повинной от 26.07.2025, в котором Ененко А.Д. добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно, что 15.09.2022 в первой половине дня он находился в аптеке возле больницы г. Курганинска и с прилавка похитил сотовый телефон (л.д. 72-73).
- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2022, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого осмотрено помещение аптеки «ИП ФИО5», расположенное по адресу: г. Курганинск, ул. Матросова, 237/1 «А», где установлено, что в конце зала имеются две кассы, два окна, Потерпевший №1 пояснила, что у правого окна она совершила покупку лекарств 15.09.2022. В ходе осмотра установлено, что помещение аптеки снабжено камерой видеонаблюдения, участвующая в ходе осмотра ФИО6 предоставила оптический носитель с записью камеры наблюдения, который был изъят (л.д. 8-11);
- заключением экспертизы № 883 от 11.08.2025, согласно которой средняя рыночная стоимость, по состоянию на 15.09.2022, мобильного телефона «Samsung Galaxy A02», в корпусе красного цвета, 2022 года приобретения составляет 7174,13 рублей; чехла типа «Бампер» черного цвета на телефон «Samsung Galaxy A02», 2022 года приобретения - 150 рублей; флэш-карты объемом 32 Гб, на телефон «Samsung Galaxy A02», 2022 года приобретения - 475 рублей (л.д. 88-89);
- протоколом осмотра предметов от 13.10.2025, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого осмотрен CD-диск с сопроводительным письмом, где установлено, что данное письмо направлено следователю из обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом», согласно данного письма ПАО «ВымпелКом» предоставило на СD-диске информацию о данных абонентов подвижной радиотелефонной связи IMEI:<данные изъяты> за период с 23.09.2022 по 21.05.2025.
При открытии файла с названием: «ЮР-01-03_32524-К Приложение № 1 Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.csv», установлено, что в данном файле содержится таблица, где указан абонентский номер <данные изъяты>», зарегистрированный на имя Ененко Алексея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия номер: <данные изъяты>.
При открытии файла с названием: «ЮР-01-03_32524-К Приложение № 1 Ин-формация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами.csv», установлено, что устройство IMEI: <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>», зарегистрированный на имя Ененко А.Д. с 17:04:14 28.09.2022 по 19:58:13 14.02.2023 совершало телефонные соединения в пределах Курганинского района (л.д. 106-110);
- протоколом осмотра предметов от 15.10.2025, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого осмотрен оптический диск, где при воспроизведении видео файла с названием «1_04_M_15092022104443.avi», установлено, что данное видео длится 1 минуту 26 секунд, при просмотре видео на видео видна запись с камеры наблюдения помещения аптеки, расположенной по адресу: г. Курганинск, ул. Матросова, 237/1 «А». В правой верхней части видео указана дата и время записи. При просмотре видео с начала записи 15.09.2022 в 10 часов 44 минут видно, как в помещении аптеки находятся трое мужчин, которые стоят в очереди, а возле кассы находиться женщина к которой никто из мужчин близко не подходит, в 10 часов 45 минут данная женщина с сумкой и полиэтиленовым пакетом выходит с помещения аптеки, участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 узнала себя на видео, пояснив, что данная женщина это именно она. В ходе осмотра видео Потерпевший №1 пояснила, что когда она находилась возле кассы, на полку, расположенную под кассой она положила свой телефон «Samsung Galaxy A02», затем на данную полку положила свою сумку, затем она достала с сумки кошелек, купила таблетки, расплатилась за них, кошелек она положила в сумку, таблетки положила в пакет и вышла с помещения аптеки, а телефон забыла на полке (л.д. 137-140);
- протоколом осмотра предметов от 17.10.2025, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого осмотрен оптический диск, где при воспроизведении видео файла с названием «1_04_M_15092022104443.avi», установлено, что данное видео длится 1 минуту 26 секунд, при просмотре видео на видео видна запись с камеры наблюдения помещения аптеки, расположенной по адресу: г. Курганинск, ул. Матросова, 237/1а. В правой верхней части видео указана дата и время записи. При просмотре видео с начала записи 15.09.2022 в 10 часов 44 минут видно, как в помещении аптеки находятся двое мужчин, которые стоят в очереди, а возле кассы находиться женщина, в это время в помещение входит третий мужчина, одетый в футболку и темные джинсовые брюки, он подходит ближе к остекленным витринам аптеки. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Ененко А.Д. узнал себя на видео пояснив, что на видео именно он, одетый в футболку и темные джинсовые брюки. После того как женщина совершила покупку, женщина с сумкой и с полиэтиленовым пакетом в руках сразу выходит с помещения аптеки, затем двое мужчин подходят по очереди к кассе, так же совершают покупки и выходят из помещения аптеки. Когда в помещении аптеки не осталось посетителей, в 10 часов 46 минут к кассе подходит третий мужчина в футболке, после чего видеозапись заканчивается. Так же Ененко А.Д. пояснил, что на видео запечатлен момент, когда он, стоя возле кассы видя на полке лежащий чужой телефон решает его похитить (л.д. 173-177);
- протоколом выемки от 15.10.2025, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого в кабинете у врача психиатра ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК изъята медицинская карта амбулаторного больного Ененко А.Д. (л.д. 121-122);
- протоколом осмотра документов от 14.11.2025, с прилагаемыми фототаблицами, в ходе которого осмотрена медицинская карта на имя Ененко А.Д. (л.д. 192-194);
Вина подсудимого Ененко А.Д. доказана.
Согласно заключению комиссии экспертов № от 16.10.2025, Ененко Алексей Дмитриевич хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживал и обнаруживает в настоящее время умственную отсталость легкой степени с незначительными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленная с неуточненными причинами (<данные изъяты>). Однако указанные особенности психики Ененко А.Д. выражены не столь значительно, так как не сопровождаются выраженными интелектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей, поэтому не лишали Ененко А.Д. возможности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера Ененко А.Д. не нуждается. По своему психическому состоянию Ененко А.Д. с учетом имеющегося у него расстройства психической деятельности ко времени производства по уголовному делу мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей (л.д.130-134).
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание то, что Ененко А.Д. в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Действия Ененко А.Д. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Ененко А.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п.п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие четверых малолетних детей у виновного, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Ененко А.Д. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, а не в виде обязательных, исправительных или принудительных работ, штрафа, который последний не в состоянии выплатить, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, как и не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Ененко А.Д. отбывание лишения свободы в колонии-поселении.
Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что СD-диск с сопроводительным письмом, - хранящийся в материалах уголовного дела - необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения; медицинскую карту на имя Ененко А.Д., хранящуюся в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК по адресу: г. Курганинск, ул. 50 лет Октября, № 5 – необходимо оставить в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК; оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о связанных с производством по уголовному делу процессуальных издержках рассмотрен в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Ененко Алексея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Курганинского районого суда Краснодарского края от 21.05.2025 и окончательно определить 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.
Меру пресечения Ененко А.Д. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить. Взять под стражу из зала суда. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 04.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Курганинского районого суда Краснодарского края от 21.05.2025 с 28.07.2025 по 03.02.2026.
Вещественные доказательства по делу: СD-диск с сопроводительным письмом, - хранящийся в материалах уголовного дела - оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения; медицинскую карту на имя Ененко А.Д., хранящуюся в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК по адресу: г. Курганинск, ул. 50 лет Октября, № 5 – оставить в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК; оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.М. Устюжин