Дело № 1-197/2025

Дело № 1-197/2025

УИД 23RS0025-01-2025-002575-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Коробкина С.А., при секретаре Калеб Т.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В., подсудимой Пилипенко Н.В., защитника Сергиенко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Пилипенко Натальи Васильевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установил:

Пилипенко Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 28 апреля 2024 года до 08 мая 2024 года, более точное время не установлено, Пилипенко Наталья Васильевна, находясь в спальне <адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2, умершей 28.04.2024, и у Пилипенко Натальи Васильевны, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, находящихся на банковском счете умершей 28.04.2024 ФИО2 №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последней, путем снятий наличных денежных средств и оплаты товаров в магазине вышеуказанной банковской картой.

После этого, в период с 10 часов 21 минуты 09 июля 2024 года до 15 часов 40 минут 28 августа 2024 года, Пилипенко Наталья Васильевна, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете умершей 28.04.2024 ФИО2 №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последней и принадлежащих Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, зная пин-код открытой к указанному счету банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, с банковского счета умершей 28.04.2024 ФИО2 №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, на общую сумму 58 500 рублей путем снятий, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

- 09 июля 2024 года в период с 10 часа 21 минуты до 10 часов 22 минут осуществила снятие наличных денежных средств на общую сумму 20500 рублей;

- 10 июля 2024 года в 14 часов 09 минут осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 9000 рублей;

- 25 июля 2024 года в 15 часов 25 минут осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 14000 рублей;

- 22 августа 2024 года в 15 часов 24 минуты осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 15000 рублей.

Также в период с 10 часов 21 минуты 09 июля 2024 года до 15 часов 40 минут 28 августа 2024 года, Пилипенко Наталья Васильевна, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете умершей 28.04.2024 ФИО2 №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последней и принадлежащих Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, зная пин-код открытой к указанному счету банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, с банковского счета умершей 28.04.2024 ФИО2 №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, на общую сумму 1862 рубля 97 копеек, путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, оснащенного терминалами для безналичных расчетов, а именно:

- 10 июля 2024 года в 14 часов 42 минуты оплатила товары на сумму 220 рублей;

- 12 июля 2024 года в 12 часов 11 минут оплатила товары на сумму 34 рубля;

- 12 июля 2024 года в 15 часов 12 минут оплатила товары на сумму 300 рублей;

- 19 июля 2024 года в 15 часов 09 минут оплатила товары на сумму 99 рублей 99 копеек;

- 19 июля 2024 года в 17 часов 22 минуты оплатила товары на сумму 227 рублей 98 копеек;

- 20 июля 2024 года в период с 10 часов 07 минут до 10 часов 23 минут оплатила товары на сумму 330 рублей;

- 22 июля 2024 года в период с 17 часов 46 минут до 18 часов 24 минут оплатила товар на сумму 80 рублей;

- 25 июля 2024 года в 15 часов 46 минут оплатила товар на сумму 40 рублей;

- 30 июля 2024 года в 16 часов 45 минут оплатила товар на сумму 99 рублей;

- 15 августа 2024 года в 14 часов 58 минут оплатила товар на сумму 327 рублей;

- 28 августа 2024 года в 15 часов 40 минут оплатила товар на сумму 105 рублей.

Своими действиями Пилипенко Н.В. похитила с банковского счета умершей 28.04.2024 ФИО2, принадлежащие Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации денежные средства на общую сумму 60 362 рубля 97 копеек, чем причинила Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Пилипенко Н.В. в судебном заседании, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, суду показала, что обвинение ей понятно, она признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления полностью. Суду показала, что 29.04.2024 умерла родня сестра её супруга ФИО2. После её смерти они с мужем забрали её вещи, в том числе, среди вещей была и банковская карта ПАО «Сбербанк», пин-код которой ей был известен еще ранее, так как она при жизни сестры мужа покупала последней с помощью данной карты различные покупки – продукты питания, лекарственные препараты. На момент смерти Пилипенко Н.В. её супруг не работал, нужны были деньги на похороны, поэтому она решила снять для этих целей денежные средства с банковской карты умершей ФИО1 Деньги наличными с данной банковской карты она снимала несколько раз в банкомате, кроме этого, оплачивала ей покупки в магазине «Магнит» в <адрес>. Весной 2025 года её вызвали в отдел полиции по фапкту кражи денежных средств с банковской карты умершей ФИО1, она во всем созналась. Ущерб, причиненный кражей денежных средств, полностью возместила.

Помимо полного признания вины Пилипенко Н.В., указанные обстоятельства совершения преступления подсудимой и её вина подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, которая показала суду, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, деньги пенсионным органом зачислялись на её банковскую карту ПАО Сбербанк. В мае-сентябре 2024 года на банковскую карту ФИО1 были зачислены выплаты в общей сумме более 75 000 рублей. В сентябре 2025 года пенсионному органу стало известно о смерти ФИО1, наступившей 28.04.2024. Пенсионный орган обратился с заявлением в ПАО Сбербанк о возврате излишне выплаченных денежных средств, однако денежных средств на счету умершей не было, что явилось основанием для обращения в органы внутренних дел. В ходе проверки было установлено, что денежные средства, которые были излишне выплачены умершей ФИО2, похитила её родственница Пилипенко Наталья Васильевна в общей сумме 60 362 рубля 97 копеек. В мае 2025 года Пилипенко Н.В. в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО1, который показал суду, что 28.04.2024 умерла его сестра ФИО2. В настоящее время он вступил в наследство после её смерти. Когда его супругу Пилипенко Наталью Васильевну вызвали в отдел полиции, ему стало известно, что она снимала с банковской карты его умершей сестры денежные средства, поступавшие на карту в виде пенсии, а также оплачивала покупки в магазинах. Впоследствии супруга полностью возместила причиненный ущерб.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал суду, что в ноябре 2025 года по поручению поручение старшего следователя ФИО8 по уголовному делу о краже денежных средств умершей ФИО1 он установил местонахождение Пилипенко Натальи Васильевы в г. Краснодаре, с участием которой произвел осмотры мест происшествий (места снятия денежных средств в офисе ПАО «Сбербанк» и оплат товаров в магазине «Магнит»). В дальнейшем Пилипенко Н.В. была доставлена им в ОМВД РФ по Курганинскому району, где она написала явку с повинной по факту совершенного ею преступления без какого-либо морального и психологического давления.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2 (том 1 л.д. 146-148), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что 13.03.2025 ему совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №4 начальником ОУР Отдела МВД России по Курганинскому району для проведении процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ был отписан материал по заявлению заместителя начальника юридического управления Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Краснодарского края ФИО9 о том, что после смерти пенсионера ФИО1 неустановленное лицо в период времени с 01.05.2024 по 30.09.2024 совершило кражу денежных средств с открытого на её имя счета, чем Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Краснодарского края был причинен материальный ущерб на сумму 29 936 рублей 40 копеек. В ходе проведения доследственной проверки им неоднократно осуществлялись выезды по адресу: <адрес>, где ранее проживала ФИО1, однако из домовладения никто не выходил. Опрошенная соседка ФИО10 пояснила, что у умершей ФИО1 был родной брат – Свидетель №1, который проживает в г. Краснодаре, и что именно он занимался похоронами своей сестры. В ходе дальнейшей проверки им было установлено место жительства Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей законной женой – Пилипенко Натальей Васильевной. Пилипенко Н.В. им была опрошена, и в ходе даче объяснения призналась, что это она пользовалась денежными средствами, находящимися на банковском счете карты, открытой на имя её умершей золовки – ФИО1 При этом денежные средства тратила на личные нужды, так как у неё было трудное материальное положение. В СО Отдела МВД России по Курганинскому району расследуется уголовное дело, возбужденное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по заявлению заместителя начальника юридического управления Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Краснодарского края ФИО9, и Пилипенко Наталья Васильевна дала признательные показания в совершении данного преступления.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №4 (том 1 л.д. 152-153), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который дал аналогичные показания.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №5 (том 1 л.д. 154-156), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который дал аналогичные показания.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №6 (том 1 л.д. 157-159), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что в марте 2025 года в ОУР Отдела МВД России по <адрес> для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ поступил материал по заявлению заместителя начальника юридического управления Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования <адрес> ФИО9 о том, что после смерти пенсионера ФИО1 неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу денежных средств с открытого на её имя счета, чем Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования <адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 29 936 рублей 40 копеек. Проведение доследственной проверки им было поручено оперуполномоченным Свидетель №4 и Свидетель №2 Спустя некоторое время ему от Свидетель №2 стало известно, что им в ходе проведения доследственной проверки совместно с Свидетель №4 они неоднократно осуществлялись выезды по адресу: <адрес>, где ранее проживала ФИО1, однако из домовладения никто не выходил. Опрошенная соседка пояснила, что у умершей ФИО1 был родной брат – Свидетель №1, который проживает в <адрес>, и что именно он занимался похоронами своей сестры. Спустя некоторое время также от оперуполномоченного ОУР Свидетель №2 ему стало известно, что он установил место жительства Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес> (более точный адрес я не помню) вместе со своей законной женой – ФИО1, 1970 года рождения. Свидетель №2 ФИО1 была опрошена и в ходе даче объяснения последняя призналась, что это она пользовалась денежными средствами, находящимися на банковском счете карты, открытой на имя её умершей золовки – ФИО1 При этом денежные средства тратила на личные нужды, так как у неё было трудное материальное положение. В дальнейшем материал проверки по заявлению заместителя начальника юридического управления Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования <адрес> был направлен в СО Отдела МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, где было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В октябре 2025 года от ст. следователя ФИО8 по уголовному делу поступило отдельное поручение об установлении местонахождения Пилипенко Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, проверке её на причастность к совершенному преступлению, а также производстве с её участием осмотров мест происшествий (места снятия денежных средств и оплат товаров в магазине). Данное поручение им было отписано для исполнения оперуполномоченному Свидетель №3, которым был осуществлен выезд по указанному адресу, установлено местонахождение ФИО1, которая, призналась, что кражу денежных средств с карты своей умершей золовки – ФИО2 совершила она, при этом знала, что не имеет право распоряжаться денежными средствами, так как они принадлежат Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Однако в виду трудного материального положения воспользовалась ранее найденной в доме золовки банковской картой и денежными средствами, находящимися на ней. С участием Пилипенко Натальи Васильевны были произведены осмотры дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где она снимала наличные денежные средства, а также магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где она приобретала продукты, оплачивая их картой своей золовки посредством терминала безналичного приема платежей. В дальнейшем Пилипенко Н.В. была доставлена в ОМВД РФ по Курганинскому району, где написала явку с повинной по факту совершенного ею преступления без какого – либо морального и психологического давления.

Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением о проведении проверки от 03.03.2025, с прилагаемыми документами, согласно которого Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, сообщает, что ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в Управлении ПФР. ФИО1 умерла 28 апреля 2024 года, в связи с чем с 01 мая 2024 года утратила право на получение пенсионных выплат. В связи с тем, что актовая запись № о смерти составлена 01 октября 2024 года и сведения о смерти пенсионера поступили в Управление ПФР несвоевременно.

Согласно заявлению ФИО1 от 16.08.2023 доставка пенсии осуществлялась ОПФР по Краснодарскому краю на её счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». Суммы пенсионных выплат с 01.05.2024 по 30.09.2024 в размере 75 444 рублей 35 копеек были сформированы и перечислены на счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк». Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Краснодарскому краю был сделан запрос в ПАО «Сбербанк» на возврат излишне выплаченных сумм пенсии, поступил возврат денежных средств в сумме 45 507 рублей 95 копеек.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством РФ порядке, умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

Таким образом, неустановленным лицом после смерти пенсионера с его счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» производились расходные операции.

06.12.2024 ОСФР по Краснодарскому краю было направлено письмо родственникам ФИО1 по адресу умершего пенсионера с целью возврата излишне выплаченных пенсионных средств.

Сумма ущерба в результате получения пенсии и иных выплат неустановленным лицом за период с 01 мая 2024 года по 30 сентября 2024 года составляет 29936 рублей 40 копеек.

Правовых оснований для получения причитающихся ФИО1 пенсионных выплат иными лицами после её смерти не имеется.

За пособием на погребение на умершего пенсионера ФИО1 в ОСФР по Краснодарскому краю никто не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ от 14.07.2022 № 236 – ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», ч. 1 ст. 16 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», бюджет Фонда относится к бюджетам системы РФ. Средства бюджета являются собственностью РФ, не входят в состав бюджетов и изъятию не подлежат.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года № 167-Ф3 Пенсионный фонд и его территориальные органы обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием. Нецелевое использование бюджетных средств не допускается.

Таким образом, Пенсионному фонду Российской Федерации (фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации) причинен ущерб в размере 29936 рублей 40 копеек, который в настоящее возмещен в полном объеме ФИО1 (том 1 л.д. 56-57);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому с участием ФИО1 было осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что находясь в осматриваемом помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» в период времени с начала июля 2024 года по конец августа 2024 года осуществляла снятия денежных средств с банковской карты своей умершей золовки ФИО1 на общую сумму около 50000 рублей. В ходе осмотра ФИО1 указала на банкомат, посредством которого осуществила кражу денежных средств со счета путем снятия (том 1 л.д. 116-122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на терминал безналичного приема платежей, посредством которого в период времени с начала июля 2024 года по конец августа 2024 года осуществляла оплаты товаров за счет денежных средств, находящихся на банковской карте умершей золовки ФИО1 (том 1 л.д. 123-129);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1, её защитника ФИО13 было осмотрено домовладение № по <адрес>, в ходе которого ФИО1 предложила проследовать в крайнюю комнату, которая, с её слов, использовалась умершей золовкой – ФИО2 в качестве спальни. На момент осмотра в комнате кроме двух стульев нет мебели. Подозреваемая ФИО1 указала на место у окна, где стоят стулья, пояснив, что весной 2024 года на нем стоял комод, в котором она, производя уборку после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей золовки, нашла её банковскую карту ПАО «Сбербанк», со счета которой в период времени с июля 2024 года по конец августа 2024 года похитила денежные средства на общую сумму около 60000 рублей. При этом она знала, что денежные средства принадлежат Фонду пенсионного и социального страхования РФ (том 1 л.д. 161-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1, её защитника ФИО13 была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства светокопия ответа из ПАО «Сбербанк» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах. Документ выполнен на листах формата А4. В ходе осмотра первого листа установлено, что он представляет собой сопроводительное письмо к предоставляемой выписке, заверенное круглым оттиском печати ПАО «Сбербанк». Информация предоставлена в виде сведений о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра второго листа установлено, что на нем изображены таблица, а также сведения в отношении счета №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. Счет закрыт – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, содержащихся в таблице № остаток по счету на начало периода составил 262,39 рублей. В ходе осмотра листов со второго по третий установлено, что в них содержатся сведения в отношении приходных и расходных операций по счету №, который открыт на имя ФИО2. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 указала на транзакции, свидетельствующие о факте кражи денежных средств с банковского счета её умершей золовки – ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что данные транзакции осуществляла она, а именно:

- 09.07.2024 сумма операции по дебету – 500,00 руб.; Выдача наличных в АТМ Сбербанк России2010; Номер УР – 60030458. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанную транзакцию по хищению денежных средств путем снятия наличных осуществила она, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>;

- 09.07.2024 сумма операции по дебету – 20000,00 руб.; Выдача наличных в АТМ Сбербанк России2010; Номер УР – 60030458. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанную транзакцию по хищению денежных средств путем снятия наличных осуществила она, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>;

- 10.07.2024 сумма операции по дебету – 220,00 руб.; Бесконтактная покупка POS TУ СБ РФ1310. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанную транзакцию по хищению денежных средств путем оплаты товаров осуществила она, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 9000,00 руб.; Выдача наличных в АТМ Сбербанк России2010; Номер УР – 60030458. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанную транзакцию по хищению денежных средств путем снятия наличных осуществила она, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 300,00 руб.; Бесконтактная покупка POS TУ СБ РФ1310. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанную транзакцию по хищению денежных средств путем оплаты товаров осуществила она, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 34,00 руб.; Бесконтактная покупка POS TУ СБ РФ1310. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанную транзакцию по хищению денежных средств путем оплаты товаров осуществила она, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 227,98 руб.; Бесконтактная покупка POS TУ СБ РФ1310. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанную транзакцию по хищению денежных средств путем оплаты товаров осуществила она, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 99,99 руб.; Бесконтактная покупка POS TУ СБ РФ1310. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанную транзакцию по хищению денежных средств путем оплаты товаров осуществила она, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 70,00 руб.; Бесконтактная покупка POS TУ СБ РФ1310. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанную транзакцию по хищению денежных средств путем оплаты товаров осуществила она, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 260,00 руб.; Бесконтактная покупка POS TУ СБ РФ1310. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанную транзакцию по хищению денежных средств путем оплаты товаров осуществила она, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 40,00 руб.; Бесконтактная покупка POS TУ СБ РФ1310. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанную транзакцию по хищению денежных средств путем оплаты товаров осуществила она, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 14000,00 руб.; Выдача наличных в АТМ Сбербанк России2010; Номер УР – 60030458. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанную транзакцию по хищению денежных средств путем снятия наличных осуществила она, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 99,00 руб.; Бесконтактная покупка POS TУ СБ РФ1310. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанную транзакцию по хищению денежных средств путем оплаты товаров осуществила она, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 327,00 руб.; Бесконтактная покупка POS TУ СБ РФ1310. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанную транзакцию по хищению денежных средств путем оплаты товаров осуществила она, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 15000,00 руб.; Выдача наличных в АТМ Сбербанк России2010; Номер УР – 60030458. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанную транзакцию по хищению денежных средств путем снятия наличных осуществила она, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 105,00 руб.; Бесконтактная покупка POS TУ СБ РФ1310. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанную транзакцию по хищению денежных средств путем оплаты товаров осуществила она, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, в ходе осмотра светокопии выписки из ПАО «Сбербанк» установлено, что общая сумма хищения денежных средств со счета, совершенного ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60 362 рубля 97 копеек (из них – 58 500 рублей похищены путем снятия в банкомате; 1862 рубля 97 копеек – путем приобретения товаров в магазине «Магнит»).

Также в ходе осмотра ответа из ПАО «Сбербанк» было установлено, что ОСФР по <адрес> в качестве пенсии были следующие поступления:

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление на счет БК пенсии из ОСФР по <адрес> – 15088,87 руб;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление на счет БК пенсии из ОСФР по <адрес> – 15088,87 руб.

Осмотром ответа из ПАО «Сбербанк» кроме того установлено, что ПАО «Сбербанк» производилась капитализация на остаток по вкладу, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ причисление %% (капитализация) по счетам БК – 17,35 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ причисление %% (капитализация) по счетам БК – 146,83 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ причисление %% (капитализация) по счетам БК – 81,12 руб.

В ходе осмотра третьего листа ответа ПАО «Сбербанк» подозреваемая ФИО1 указала на транзакцию по частичному возврату похищенных денежных средств в сумме 30000 рублей, которую она осуществила ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата ПАО «Сбербанк», так как понимала, что похищенные денежные средства, принадлежащие ОСФР по <адрес> нужно будет возвращать.

Кроме того в ходе осмотра третьего листа ответа ПАО «Сбербанк» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по <адрес> был осуществлен возврат пенсии на сумму 45507,95 рублей.

Таким образом, в ходе осмотра светокопии ответа из ПАО «Сбербанк» установлено, что на банковский счет ФИО1 из ОСФР по <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на общую сумму 75444 рубля 35 копеек, остаток средств на банковском счете на момент списания составлял 45507 рублей 95 копеек (том 1 л.д. 167-172);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО14 были изъяты: светокопия расчетов излишне выплаченной суммы на 1 листе, светокопия истории выплат на имя ФИО1 на 1 листе, светокопия решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении(выплате) пенсии на 1 листе, светокопия решения о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру на 1 листе, светокопия протокола о выявлении излишне выплаченных сумму пенсии и социальных выплат на 1 листах (том 1 л.д. 181-182);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО14 были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- светокопия ответа из ПАО «Сбербанк» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах. Документ выполнен на листах формата А4. В ходе осмотра первого листа установлено, что он представляет собой сопроводительное письмо к предоставляемой выписке, заверенное круглым оттиском печати ПАО «Сбербанк». Информация предоставлена в виде сведений о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра второго листа установлено, что на нем изображены таблица, а также сведения в отношении счета №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. Счет закрыт – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, содержащихся в таблице № остаток по счету на начало периода составил 262,39 рублей. В ходе осмотра листов со второго по третий установлено, что в них содержатся сведения в отношении приходных и расходных операций по счету №, который открыт на имя ФИО2. Участвующая в осмотре представитель потерпевшего ФИО14 указала на транзакции, имеющие значение для уголовного дела, а именно по зачислению ОСФР по <адрес> на банковский счет ФИО1 пенсионных выплат:

- 08.05.2024 зачисление на счет БК пенсии из ОСФР по Краснодарскому краю – 15088,87 руб;

- 11.06.2024 зачисление на счет БК пенсии из ОСФР по Краснодарскому краю – 15088,87 руб;

- 12.07.2024 зачисление на счет БК пенсии из ОСФР по Краснодарскому краю – 15088,87 руб;

- 12.08.2024 зачисление на счет БК пенсии из ОСФР по Краснодарскому краю – 15088,87 руб;

- 12.09.2024 зачисление на счет БК пенсии из ОСФР по Краснодарскому краю – 15088,87 руб.

В ходе осмотра третьего листа ответа ПАО «Сбербанк» представитель потерпевшего ФИО14 указала на транзакцию по частичному возврату денежных средств в сумме 30000 рублей, которую, как ей стало в настоящее время от сотрудников полиции осуществила ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством банкомата ПАО «Сбербанк».

Далее в ходе осмотра выписки представитель потерпевшего ФИО14 указала на транзакции, имеющие значение для уголовного дела, а именно по списанию денежных средств с банковского счета ФИО1:

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 500,00 руб.; Выдача наличных в АТМ Сбербанк России2010; Номер УР – 60030458;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 20000,00 руб.; Выдача наличных в АТМ Сбербанк России2010; Номер УР – 60030458;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 220,00 руб.; Бесконтактная покупка POS TУ СБ РФ1310;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 9000,00 руб.; Выдача наличных в АТМ Сбербанк России2010; Номер УР – 60030458;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 300,00 руб.; Бесконтактная покупка POS TУ СБ РФ1310;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 34,00 руб.; Бесконтактная покупка POS TУ СБ РФ1310;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 227,98 руб.; Бесконтактная покупка POS TУ СБ РФ1310;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 99,99 руб.; Бесконтактная покупка POS TУ СБ РФ1310;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 70,00 руб.; Бесконтактная покупка POS TУ СБ РФ1310;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 260,00 руб.; Бесконтактная покупка POS TУ СБ РФ1310;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 40,00 руб.; Бесконтактная покупка POS TУ СБ РФ1310;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 14000,00 руб.; Выдача наличных в АТМ Сбербанк России2010; Номер УР – 60030458;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 99,00 руб.; Бесконтактная покупка POS TУ СБ РФ1310;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 327,00 руб.; Бесконтактная покупка POS TУ СБ РФ1310;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 15000,00 руб.; Выдача наличных в АТМ Сбербанк России2010; Номер УР – 60030458;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – 105,00 руб.; Бесконтактная покупка POS TУ СБ РФ1310.

Таким образом, в ходе осмотра светокопии выписки из ПАО «Сбербанк» установлено, что общая сумма хищения денежных средств со счета умершей ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60 362 рубля 97 копеек (из них – 58 500 рублей похищены путем снятия в банкомате; 1862 рубля 97 копеек – путем приобретения товаров в магазине).

Кроме того в ходе производства осмотра представитель потерпевшего ФИО14 указала на транзакции по капитализации на остаток вклада ФИО2, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ причисление %% (капитализация) по счетам БК – 17,35 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ причисление %% (капитализация) по счетам БК – 146,83 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ причисление %% (капитализация) по счетам БК – 81,12 руб. Представитель потерпевшего ФИО14 пояснила, что денежные средства на общую сумму 245 рублей 30 копеек, поступившие на счет ФИО2 в виде капитализации остатка по вкладу от ПАО «Сбербанк» ОСФР по <адрес> не принадлежали. При этом, согласно сведений, содержащихся в выписке, на дату отчетного периода, то есть на ДД.ММ.ГГГГ на счете умершей ФИО1 был остаток в размере 262 рублей 39 копеек, и данные денежные средства, как пояснила представитель потерпевшего ФИО14 также ОСФР по <адрес> не принадлежали;

- светокопия расчета излишне выплаченной суммы на 1 листе, выполненная на листе формата А4. В документе содержится информация в виде печатного текста в отношении ФИО2 по выплатному делу л/с №. В ходе осмотра расчета установлено, что Управлением выплаты пенсий и социальных выплат Отделения СФР в <адрес> ФИО11 выплачена выплата пенсия за: май 2024 года – 15088,87 рублей, за июнь 2024 года – 15088,87 рублей; за июль 2024 года – 15088,87 рублей; за август - 2024 года – 15088,87 рублей; за сентябрь - 2024 года – 15088,87 рублей; итого – 75444 рубля 35 копеек. Согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступил возврат пенсии в сумме – 44507,95 рублей; общая сумма переплаты составила – 29936 рублей 40 копеек; расчет произвел – ФИО4; дата – ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый документ заверен подписью главного специалиста – эксперта ОСИР № ФИО14;

- светокопия истории выплат на имя ФИО2 на 1 листе формата А4, которая представляет собой бланк с таблицей, в которой указаны сведения в отношении начисленных выплат ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно таблице, содержащейся в первом листе ФИО1 выплачена выплата - пенсия за: май 2024 года – 15088,87 рублей, за июнь 2024 года – 15088,87 рублей; за июль 2024 года – 15088,87 рублей; за август - 2024 года – 15088,87 рублей; за сентябрь - 2024 года – 15088,87 рублей; итого – 75444 рубля 35 копеек; итого – 75444 рубля 35 копеек; возврат по архиву составил – 241,34 рубля. Осматриваемый документ заверен подписью главного специалиста – эксперта ОСИР № ФИО14;

- светокопия решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии на 1 листе формата А4. В документе содержится информация в отношении ФИО2, выплатное дело №, страховой номер индивидуального лицевого счета 015-565-411 37. Согласно решения переплата пенсии ФИО1 образовалась в результате загрузки сведений о смерти ЕГР ЗАГС (умер ДД.ММ.ГГГГ) после формирования достаточных документов за период с мая 2024 года по сентябрь 2024 года. Дата, с которой пенсия установлена (выплачивается) с ошибкой с 1-го месяца, следующего за месяцем смерти пенсионера. Осматриваемый документ заверен подписью главного специалиста – эксперта ОСИР № ФИО14;

- светокопия решения о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру на 1 листе, выполненная на листе формата А4. Согласно информации, содержащейся в документе установлено, что ОСФР по <адрес> рассмотрел сведения в отношении ФИО2, страховой номер индивидуального лицевого счета 015-565-411 37, выплатное дело №, и принял решение производить удержание из сумм выплаты пенсии; сумма переплаты – 29936,40 рублей. Осматриваемый документ заверен подписью главного специалиста – эксперта ОСИР № ФИО14;

- светокопия протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат на 1 листе формата А4 и в нем зафиксирована информация о том, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в отношении ФИО2 страховой номер индивидуального лицевого счета 015-565-411 37, выплатное дело № выявил факт излишней выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29936 рублей 40 копеек. Осматриваемый документ заверен подписью главного специалиста – эксперта ОСИР № ФИО14 (том 1 л.д. 184-189);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ответ из ПАО «Сбербанк» за исх. № на 4 листах. Документ выполнен на листах формата А4. В ходе осмотра первого листа установлено, что он представляет собой сопроводительное письмо к предоставляемой выписке, заверенное электронной подписью ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра листов со второго по четвертый установлено, что в них содержится информация, внесенная в таблицы, в виде выписки по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра второго листа выписки установлено, что на нем изображены таблица, а также сведения в отношении счета №. Согласно сведений, содержащихся в таблице сумма, доступная на начальную дату составляла – 262,39 рублей; сумма, доступная на конечную дату – 45507,95 рублей. В ходе осмотра листов со второго по четвертый установлено, что в них содержатся сведения в отношении приходных и расходных операций по счету №, который открыт на имя ФИО2. Осмотром выписки установлены следующие приходные операции:

- ДД.ММ.ГГГГ; Назначение платежа: Для зачисления по массиву №,48488 сумм пенсий в соотв. с дог. от ДД.ММ.ГГГГ; Контрагент по операции: ОСФР по <адрес>; Сумма операции в валюте операции: 15088,87 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ; Назначение платежа: Безналичная операция. Капитализация вклада; Контрагент по операции: Краснодарского отделение №; Сумма операции в валюте операции: 17,35 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ; Назначение платежа: Безналичная операция. Капитализация вклада; Контрагент по операции: Краснодарского отделение №; Сумма операции в валюте операции: 146,83 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ; Назначение платежа: безналичная операция. Взнос наличных через АТМ; Сумма операции в валюте операции: 30000,00 рублей.

Далее в ходе осмотра выписки по счету ФИО2 установлены следующие расходные операции:

- 09.07.2024 в 10:21; назначение платежа: Безналичная операция. Выдача наличных в АТМ Сбербанк; Наименование торговой точки: АТМ № 60030458; Сумма операции в валюте операции: 500,00 рублей;

- 09.07.2024 в 10:22: назначение платежа: Безналичная операция. Выдача наличных в АТМ Сбербанк; Наименование торговой точки: АТМ № 60030458; Сумма операции в валюте операции: 20000,00 рублей;

- 10.07.2024 в 14:09: назначение платежа: Безналичная операция. Выдача наличных в АТМ Сбербанк; Наименование торговой точки: АТМ № 60030458; Сумма операции в валюте операции: 9000,00 рублей;

- 10.07.2024 в 14:42: назначение платежа: Безналичная операция. Бесконтактная покупка; Наименование торговой точки: MAGNIT MM; Сумма операции в валюте операции: 220,00 рублей;

- 12.07.2024 в 12:11: назначение платежа: Безналичная операция. Бесконтактная покупка; Наименование торговой точки: MAGNIT MM; Сумма операции в валюте операции: 34,00 рублей;

- 12.07.2024 в 15:12: назначение платежа: Безналичная операция. Бесконтактная покупка; Наименование торговой точки: MAGNIT MM; Сумма операции в валюте операции: 300,00 рублей;

- 19.07.2024 в 15:09: назначение платежа: Безналичная операция. Бесконтактная покупка; Наименование торговой точки: MAGNIT MM; Сумма операции в валюте операции: 99,99 рублей;

- 19.07.2024 в 17:22: назначение платежа: Безналичная операция. Бесконтактная покупка; Наименование торговой точки: MAGNIT MM; Сумма операции в валюте операции: 227,98 рублей;

- 20.07.2024 в 10:07: назначение платежа: Безналичная операция. Бесконтактная покупка; Наименование торговой точки: MAGNIT MM; Сумма операции в валюте операции: 260,00 рублей;

- 20.07.2024 в 10:23: назначение платежа: Безналичная операция. Бесконтактная покупка; Наименование торговой точки: MAGNIT MM; Сумма операции в валюте операции: 70,00 рублей;

- 22.07.2024 в 17:46: назначение платежа: Безналичная операция. Бесконтактная покупка; Наименование торговой точки: MAGNIT MM; Сумма операции в валюте операции: 40,00 рублей;

- 22.07.2024 в 18:24: назначение платежа: Безналичная операция. Бесконтактная покупка; Наименование торговой точки: MAGNIT MM; Сумма операции в валюте операции: 40,00 рублей;

- 25.07.2024 в 15:25: назначение платежа: Безналичная операция. Выдача наличных в АТМ Сбербанк; Наименование торговой точки: АТМ № 60030458; Сумма операции в валюте операции: 14000,00 рублей;

- 25.07.2024 в 15:46: назначение платежа: Безналичная операция. Бесконтактная покупка; Наименование торговой точки: MAGNIT MM; Сумма операции в валюте операции: 40,00 рублей;

- 30.07.2024 в 16:45: назначение платежа: Безналичная операция. Бесконтактная покупка; Наименование торговой точки: MAGNIT MM; Сумма операции в валюте операции: 99,00 рублей;

- 15.08.2024 в 14:58: назначение платежа: Безналичная операция. Бесконтактная покупка; Наименование торговой точки: MAGNIT MM; Сумма операции в валюте операции: 327,00 рублей;

- 22.08.2024 в 15:24: назначение платежа: Безналичная операция. Выдача наличных в АТМ Сбербанк; Наименование торговой точки: АТМ № 60030458; Сумма операции в валюте операции: 15000,00 рублей;

- 28.08.2024 в 15:40: назначение платежа: Безналичная операция. Бесконтактная покупка; Наименование торговой точки: MAGNIT MM; Сумма операции в валюте операции: 105,00 рублей.

Таким образом, в ходе осмотра светокопии выписки из ПАО «Сбербанк» установлено, что общая сумма хищения денежных средств со счета, совершенного Пилипенко Натальей Васильевной за период времени с 09.07.2024 по 28.08.2024 составила 60 362 рубля 97 копеек (из них – 58 500 рублей похищены путем снятия в банкомате; 1862 рубля 97 копеек – путем приобретения товаров в магазине «Магнит») (том 1 л.д. 206-210);

- протоколом явки с повинной от 07.11.2025, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях за номером 12494, согласно которому Пилипенко Н.В. сообщила о совершенном им преступлении, а именно о том, что воспользовалась денежными средствами с банковской карты её умершей золовки – Пилипенко Н.В., при этом знала, что данными средствами пользоваться нельзя. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 114-115).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимой в совершенном преступлении, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, действительно имело место, совершено Пилипенко Н.В., является преступлением, подсудимая виновна в его совершении и подлежит наказанию за совершение данного преступления.

При таком положении суд квалифицирует действия Пилипенко Н.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом исследованы данные о личности Пилипенко Н.В., которая согласно справкам медицинского учреждения не состоит на учете у врачей нарколога и психоневролога, семейное положение – замужем, малолетних и не совершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства.

Судом установлено, что во время совершения преступления Пилипенко Н.В. действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Поведение Пилипенко Н.В. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Пилипенко Н.В. тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, условия жизни Пилипенко Н.В., её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Пилипенко Н.В., на условия жизни её семьи.

В соответствии с п.п «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пилипенко Н.В., суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения Пилипенко Н.В. тяжкого преступления, последствия этого преступления, поведение Пилипенко Н.В. во время, после совершения преступления и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Пилипенко Н.В. будет возможным в случае назначения ей наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - без изоляции от общества и применении к ней положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью Пилипенко Н.В., её поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к Пилипенко Н.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности Пилипенко Н.В. суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Пилипенко Н.В., на менее тяжкую.

При этом суд с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемой, её семейного и материального положения, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Пилипенко Н.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что:

- светокопия ответа из ПАО «Сбербанк» за исх. № 0372888319 от 25.11.2024 на 3 листах; светокопия расчетов излишне выплаченной суммы на 1 листе; светокопия истории выплат на имя Пилипенко Н.В. на 1 листе; светокопия решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии на 1 листе; светокопия решения о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру на 1 листе; светокопия протокола о выявлении излишне выплаченных сумму пенсии и социальных выплат на 1 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303–304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:

Пилипенко Наталью Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Пилипенко Н.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно являться один раз для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Пилипенко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- светокопия ответа из ПАО «Сбербанк» за исх. № 0372888319 от 25.11.2024 на 3 листах; светокопия расчетов излишне выплаченной суммы на 1 листе; светокопия истории выплат на имя Пилипенко Н.В. на 1 листе; светокопия решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии на 1 листе; светокопия решения о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру на 1 листе; светокопия протокола о выявлении излишне выплаченных сумму пенсии и социальных выплат на 1 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А.Коробкин

ПРИГОВОР

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Представитель потерпевшего

Решения

ПРИГОВОР

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Представитель потерпевшего

Ход дела