ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Курганинск
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Яконова В.В., при секретаре Чумаченко О.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В., подсудимого Здоровенко И.В., защитника подсудимого адвоката Пастуховой О.П., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Здоровенко Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Здоровенко И.В. совершил причинение смерти по неосторожности.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 21 часа, более точное время судом не установлено Здоровенко Игорь Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности вблизи реки «Синюха» по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, с. Новоалексеевская, с географическими координатами: 44°49"48" с. ш., 40°54"15" в. д., вступил в конфликт на почве личных неприязненных отношений с находящимся на указанном месте ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого достоверно зная, что у последнего в силу его нахождения в состоянии тяжелого алкогольного опьянения нарушена координация движения, не имея умысла на причинение смерти и причинение тяжкого вреда здоровью последнему, не предвидя возможности наступления смерти ФИО2 и причинения ему тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть указанные последствия, толкнул обеими руками в спину ФИО2, стоящего у обрыва реки «Синюха», в результате чего последний упал в ее русло и в последующем утонул.
Труп ФИО2 был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в реке «Синюха», по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, с. Новоалексеевская, с географическими координатами: 44°49"48" с. ш., 40°54"4" в.д.
Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате механической асфиксии ввиду вдыхания воды при утоплении, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи с неосторожными действиями Здоровенко И.В.
Подсудимый Здоровенко И.В. в судебном заседании виновным себя признал, с предъявленным обвинением в совершённом преступлении по ч. 1 ст. 109 УК РФ согласился подтвердил обстоятельства изложенные в обвинении и показал, что он распивал спиртное с ФИО2 на реке Синюха. Через некоторое время они поругались. ФИО2 был сильно пьян и во время ссоры с ним он толкнул его в реку. Понимает, что не должен был толкать ФИО2 в очень сильном состоянии алкогольного опьянения в воду, так как это опасно, вину признает, в содеянном раскаивается.
Суд, допросив подсудимого Здоровенко И.В., выслушав потерпевшего, свидетелей, оценив их в совокупности с доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимого Здоровенко И.В. в совершении преступления по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что у него был родной брат, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать и сообщила, что ФИО2 не вернулся домой ночевать, и что она очень переживает, так как сколько бы ФИО2 ни пил, он всегда возвращался домой. Он с жителями ст. Новоалексеевской начали поиски его брата. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Свидетель №2, и сообщил, что видел, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с Здоровенко И.В. и Свидетель №5 распивали спиртные напитки на берегу реки «Синюха». После чего он обратился к участковому и сообщил, что ФИО2 пропал. От Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между Здоровенко И.В. и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого Здоровенко И.В. толкнул своими руками ФИО2 в реку, в результате чего ФИО2 упал в русло реки, в последующем утонув. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что труп ФИО2 нашли в реке «Синюха».
Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что когда ФИО2 пропал, он с друзьями искали его своими силами. Позже от Свидетель №2 он узнал, что тот видел, как ФИО2, Здоровенко И.В. и Свидетель №5 вместе распивали спиртные напитки на берегу р. Синюха. После чего Свидетель №1 начал узнавать у Здоровенко И.В., когда он последний раз видел ФИО2, так как они были лучшими друзьями. Здоровенко И.В. ответил, что он отвел ФИО2 домой. После они начали смотреть камеры, но камеры были не рабочие. Позже вместе со своими друзьями, стали искать ФИО2 в реке «Синюха», они прощупывали дно, закидывали рыболовные сети, с надеждой, что найдут ФИО2 потому, что было понятно, что он уже умер, но так они его и не нашли. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 пошел на речку порыбачить, закинув сети ему показалось что он что-то затянул в них, когда он стал поднимать сети, то увидел руку. После чего Свидетель №2 позвонил ему и сообщил, что нашел тело ФИО2 После он приехал на речку «Синюха», вызвали МЧС, которые смогли достать из реки тело ФИО2
Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером он возвращался домой с работы, проходя мимо берега реки «Синюха» увидел, как ФИО2, Здоровенко И.В. и Свидетель №5 вместе распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Свидетель №1 и сказал, что ФИО2 уже 3 дня нет дома, что мать ФИО2 переживает, вдруг с ним что-то случилось, так как каким бы ФИО2 пьяным не был, он всегда возвращается домой,. Он рассказал Свидетель №1, что видел, как на берегу реки «Синюха» Здоровенко И.В., ФИО2 и Свидетель №5 распивали спиртные напитки. Они стали искать ФИО2 в реке «Синюха», прощупывали дно, закидывали рыболовные сети, но так его и не нашли. ДД.ММ.ГГГГ он пошел на речку порыбачить, закинув сети мне показалось, что что-то затянулось в сети, когда он поднял сети, то увидел руку, и подумал, что это рука ФИО2 После чего он сразу же позвонил Свидетель №1 и сказал, что скорее всего он нашел ФИО2 Они вызвали МЧС, которые по приезду вытащили труп ФИО2 из воды.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что он состоит в должности заместителя главы Администрации Новоалексеевского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ от следователя ему стало известно о том, что ФИО2 утонул в реке «Синюха». Обстоятельства его смерти ему неизвестны. Река «Синюха» является единственной рекой в станице, и купание в ней запрещено.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что он инвалид II группы, в связи с чем он не может самостоятельно выполнять хозяйственные работы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Здоровенко И.В. с просьбой помочь спилить ветку в огороде за плату в размере 2000 рублей. Спустя некоторое время прибыл Здоровенко И.В. вместе с Свидетель №5, которые приступили к работе на участке. Примерно через 10–15 минут к ним присоединился ФИО2 Каких-либо конфликтов между присутствующими он не наблюдал, криков и ругани не слышал.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в суде и на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она встретилась со Здоровенко И.В., который пояснил, что пришел позвать ФИО2 с целью опохмелиться и предложил ей пойти с ними на реку для совместного употребления алкогольной продукции. Во время употребления алкогольной продукции на берегу реки Здоровенко И.В. пояснил, что у него нет денежных средств, а алкоголь заканчивается, в связи с чем предложил выйти на подработку с целью заработка. Они втроем направились к домовладению соседа Свидетель №4, где за денежное вознаграждение необходимо было спилить ветки на дереве и принести их. После окончания работ Свидетель №5 с ФИО2 направились к берегу реки, где находились утром, а Здоровенко И.В. пошел в продуктовый магазин для приобретения алкогольной продукции, еды и питьевой воды. После его прихода они втроем продолжили употребление алкогольной продукции. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем постелила на землю свою куртку и легла на нее, чтобы поспать, а ФИО2 и Здоровенко И.В. продолжали выпивать. Она проснулась и заметила, что ФИО2 и Здоровенко И.В., стали ссорится и Здоровенко И.В. толкнул ФИО2 в воду. ФИО2 упал в воду и, как она поняла, стал «барахтаться» по характерным звукам, после чего затих. Сам Здоровенко И.В., немного постояв на берегу, ушел в неизвестном направлении. ФИО2 на берег не выходил. Она подошла к реке и не видела, чтобы в ней находился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Здоровенко И.В., который пояснил, что ему необходимо спрятаться, так как его ищут сотрудники полиции в связи с исчезновением ФИО2 Она выгнала Здоровенко И.В. из своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал участковый и пояснил, что тело ФИО2 найдено в реке. Она пояснила, что ФИО2 был одет в ту же одежду, в которой его столкнул Здоровенко И.В. Она не думает, что Здоровенко И.В. желал смерти ФИО2, так как они были друзьями, и данный поступок был совершен на эмоциях. /Т. 1 л.д.25-30/
Показаниями специалиста ФИО9, который показал, что при показателях как у ФИО2, алкоголя в крови возможно возникновение судорог, угнетение сознания, физической и умственной активности, снижение координации при таких показателях алкоголя в кр ови это является острым отравлением. Что касается случая с ФИО2, то при таком алкогольном опьянении если человека столкнуть в реку с низким температурным показателям, то проявляется снижение: рефлексом, координация движений, способность удержать равновесие, способность адекватно оценивать обстановку, потеря ориентации в месте и времени, более того возможность противостоять утоплению снижается в связи с угнетением рефлексов. Все вышеперечисленные признаки значительно повышают вероятность утопления по сравнению с трезвым человеком, у которого все перечисленные признаки отсутствуют. Возникновение судорог при сильном алкогольном опьянении, как у ФИО2 вполне возможно, а также они вполне могли бы лишить возможности человека держаться на плаву, более того с учётом того, что вода в реке была холодная, все эти факторы вполне могли бы способствовать утоплению.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, вина Здоровенко И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №5, согласно которому Свидетель №5 указала на место на берегу реки «Синюха», где Здоровенко И.В. толкнул ФИО2 в воду. Свидетель №5 с участниками следственного действия проследовали к участку местности, расположенному в Краснодарский край, Курганинский район, ст. Новоалексеевская, географические координаты: 44°49"48" с.ш., 40°54"15" в.д. Свидетель №5 в присутствии участников следственного действия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, более точное время не помнит, Свидетель №5 проснулась и заметила, что ФИО2 спустился к реке и стоял к ней лицом, при этом шатался, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем к ФИО2 подошел Здоровенко И.В., который куда-то звал ФИО2, однако последний отказывался идти и продолжал стоять возле реки. После того как ФИО2 отказался куда-либо следовать, Здоровенко И.В. невнятно что-то закричал и толкнул ФИО2 в воду, совершив толчок руками в область плеча либо спины, точно вспомнить не может. ФИО2 упал в воду и, как она поняла по характерным звукам, начал барахтаться, после чего затих. Сам Здоровенко И.В., немного постояв на берегу, ушел в неизвестном направлении. ФИО2 на берег не выходил. Свидетель №5 подошла к реке и не обнаружила в воде ФИО2 (т. 1 л.д. 195–200).
Заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой причиной смерти ФИО2, 1969 года рождения, послужила механическая асфиксия от вдыхания воды при утоплении, что подтверждается обстоятельствами обнаружения трупа и следующими объективными данными: морфологически: лёгкие раздуты, жидкость в полости пазухи основной кости. Давность наступления смерти гр. ФИО2 соответствует промежутку времени не менее, чем за 3–5 суток до начала исследования трупа в морге (в том числе ДД.ММ.ГГГГ), о чём свидетельствует степень выраженности трупных явлений: кожные покровы холодные на ощупь, трупные пятна в стадии имбибиции, трупное окоченение разрешено, начальные гнилостные изменения трупа. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены кровоподтёки правого плечевого сустава, левого бедра, правого бедра, которые образовались в течении 1 суток до момента наступления смерти в результате воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), и не влекли бы при жизни за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); данные повреждения не состоят в связи с причиной смерти. Механическая асфиксия от вдыхания воды при утоплении причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных Функций организма (угрожающее жизни состояние), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и в данном случае закончившееся смертью ФИО2 (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При судебно-химическом исследовании в мышце от трупа ФИО2 этиловый алкоголь обнаружен в количестве 2,9%о, в моче 4,3%, что расценивается, как тяжёлое алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 210–212).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой в мышце от трупа ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,9%, в моче от трупа ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 4,3% (т. 1 л.д. 213).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружено: кровоподтёки правого плечевого сустава, левого бедра, правого бедра, которые образовались в течении 1 суток до момента наступления смерти в результате воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), в том числе от соударения с таковыми соответствующими областями и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 6 приложения к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от ДД.ММ.ГГГГ N?172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); данные повреждения не состоят в связи с причиной смерти; признаки механической асфиксии, развившейся непосредственно перед смертью в результате вдыхания воды из водоёма при утоплении; механическая асфиксия причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека (угрожающее жизни состояние), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (согласно п. 5.ДД.ММ.ГГГГ. приложения к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Причиной смерти гр. ФИО2, 1969 года рождения, послужила механическая асфиксия от вдыхания воды при утоплении, что подтверждается обстоятельствами обнаружения трупа и следующими объективными данными: морфологически: лёгкие раздуты, жидкость в полости пазухи основной кости. Давность наступления смерти гр. ФИО2 соответствует промежутку времени не менее, чем за 3–5 суток до начала исследования трупа в морге, о чём свидетельствует степень выраженности трупных явлений: кожные покровы холодные на ощупь, трупные пятна в стадии имбибиции, трупное окоченение разрешено, начальные гнилостные изменения трупа. С учётом предоставленной информации о погодных условиях, а также данных из предоставленных протоколов допросов, возможность наступления смерти ФИО2 A.A. ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Возможность наступления смерти ФИО2 в результате попадания в природный водоём (реку), не исключается, на что указывает наличие нитчатых водорослей на одежде и коже трупа. Ввиду гнилостных изменений тканей и органов трупа кровь для судебно-химической экспертизы не изымалась. При судебно-химической экспертизе в мышце от трупа ФИО2 этиловый алкоголь обнаружен в количестве 2,9%, в моче 4,3%, что расценивается, как тяжёлое алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 220–224).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой Здоровенко И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у Здоровенко И.В. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и сумеречного помрачения сознания, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им в день содеянного алкоголя, наличие физических признаков алкогольного опьянения, сохранность ориентировки в окружающей обстановке. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Здоровенко И.В. обнаруживал, а также в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 - F 70.09). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о трудностях при обучении по программе массовой школы, что послужило причиной обращения к психиатру, а также выявленные при настоящем обследовании: низкий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний, понятий и представлений, преимущественно конкретный характер мышления, способность к несложным самостоятельным обобщениям, лабильность эмоциональных реакций. Имеющиеся у Здоровенко И.В. психические изменения не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Имеющиеся у Здоровенко И.В. психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишают его в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Здоровенко И.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Здоровенко И.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. согласно проведенному исследованию, в момент совершения инкриминируемого Здоровенко И.В. деяния он в состоянии физиологического аффекта либо иного значимого эмоционального состояния находиться не мог. О невозможности квалификации физиологического аффекта либо эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на сознание и поведение, свидетельствует отсутствие маркеров типичной динамики возникновения и развития значимых эмоциональных реакций (т. 2 л.д. 115–116).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности (берег реки), расположенный по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, с. Новоалексеевская, географические координаты: 44°49"48" с. ш., 40°54"4" в. д., на расстоянии 110 метром в южно-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где имеется резкий обрыв к реке «Синюха». Расположенной в ст. Новоалексеевской Курганинского района. На данном берегу реки, на пленки расположен труп ФИО2 Труп (тело) с загрязнениями глиной, телесные повреждения в доступных осмотру местах не обнаружены. Верхние конечности вытянуты вдоль туловища, нижние конечности вытянуты. Одежда трупа: камуфляжные спортивная куртка, майка темно синего цвета с красными полосками. Черные спортивные штаны. Участвующая в ходе осмотра места происшествия Свидетель №5 пояснила, что необходимо пройти примерно 20 метров вдоль берега, где имеется поляна на берегу реки, где ДД.ММ.ГГГГ она находилась с ФИО2 и Здоровенко И.В., Свидетель №5 пояснила, что в этот же день примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не помнит, между ФИО2 и Здоровенко И.В. произошел конфликт, в ходе которого последний толкнул ФИО2 в реку и ушел в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 25–30).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Здоровенко И.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был участок местности, расположенный по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, с. Новоалексеевская, географические координаты: 44°49"48" с. ш., 40°54"15" в. д., на расстоянии 80 метров в южном направлении от домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Осматриваемый участок местности представляет собой лесной массив, на котором имеются частичные фрагменты мусора (пластиковые бутылки, банки, упаковки и другой мелкий мусор), земля покрыта сухими листьями, ветками и другим мелким растительным мусором. Также на осматриваемом участке местности обнаружено устье реки «Синюха», протекающей в северо-западном направлении окруженное густой растительностью. В ходе осмотра места происшествия Здоровенко И.В. указал на место, с выше указанными координатами, где он, ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 00 минут, руководствуясь возникшим личным неприязненным отношением к ФИО2, в связи с развившемся между ними конфликтом на почве выпитого алкоголя, толкнул с обрыва в реку ФИО2, который упал в русло реки «Синюха». В ходе осмотра места происшествия с помощью измерительной рулетки был произведем замер глубины устья реки «Синюха», куда Здоровенко И.В. столкнул ФИО2, глубина составила 67 см. В ходе осмотра места происшествия следов борьбы, волочения, а также каких-либо предметов(следов), представляющих криминалистический интерес, не обнаружено (т. 1 л.д. 107–113).
Актом предъявления для отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Потерпевший №1 опознал своего брата ФИО2, обнаруженного в реке «Синюха» на участке местности между ул. Красина и ул. Константиновская (т. 1 л.д. 78–79).
Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оценённых судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны, взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершённого подсудимым преступного деяния.
Подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные не противоречащие друг другу показания. Никаких поводов для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. Их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.
Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, не противоречащими показаниям потерпевшего, и свидетелей и представленным обвинением письменным доказательствам.
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, доказательства представленные стороной обвинения, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывают субъективную и объективную сторону инкриминируемого подсудимому преступления, полностью подтверждают его вину, суд признаёт вину подсудимого доказанной.
Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Здоровенко И.В., действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.
Суд квалифицирует действия Здоровенко И.В. по части 1 статьи 109 УК РФ, так как он совершил причинение смерти по неосторожности.
Судом исследованы данные о личности Здоровенко И.В., который согласно справкам ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» состоит на учете в консультативной группе в психиатрическом диспансерном отделении ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» с DS: «Транзиторное расстройство личности».
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой Здоровенко И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у Здоровенко И.В. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и сумеречного помрачения сознания, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им в день содеянного алкоголя, наличие физических признаков алкогольного опьянения, сохранность ориентировки в окружающей обстановке. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Здоровенко И.В. обнаруживал, а также в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 - F 70.09). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о трудностях при обучении по программе массовой школы, что послужило причиной обращения к психиатру, а также выявленные при настоящем обследовании: низкий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний, понятий и представлений, преимущественно конкретный характер мышления, способность к несложным самостоятельным обобщениям, лабильность эмоциональных реакций. Имеющиеся у Здоровенко И.В. психические изменения не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Имеющиеся у Здоровенко И.В. психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишают его в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Здоровенко И.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Здоровенко И.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. согласно проведенному исследованию, в момент совершения инкриминируемого Здоровенко И.В. деяния он в состоянии физиологического аффекта либо иного значимого эмоционального состояния находиться не мог. О невозможности квалификации физиологического аффекта либо эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на сознание и поведение, свидетельствует отсутствие маркеров типичной динамики возникновения и развития значимых эмоциональных реакций (т. 2 л.д. 115–116).
Установлено, что Здоровенко И.В. давал подробные последовательные показания на предварительном следствии. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивировано, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Здоровенко И.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признаёт Здоровенко И.В. вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
Определяя в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность Здоровенко И.В., его возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его и его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в отношении Здоровенко И.В. обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Здоровенко И.В. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, данные доводы не оспаривались им в судебном заседании.
Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его материальное положение, условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, в виде ограничения свободы, что будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям уголовного наказания и исправлению подсудимого. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено. Иное наказание в виде исправительных, принудительных работ или лишения свободы, не целесообразно и не обоснованно, не будет способствовать достижению целей наказания.
Оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих суду применить к Здоровенко И.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.
До вступления приговора в законную силу избранная Здоровенко И.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отмене.
Вещественных доказательствах нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о связанных с производством по уголовному делу процессуальных издержках рассмотрен в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Здоровенко Игоря Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить осужденному Здоровенко И.В. в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не покидать территорию соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ Курганинского района).
Возложить на осужденного Здоровенко И.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного 1 (один) раз в месяц для регистрации, согласно графику, установленного специализированным органом (УИИ Курганинского района).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления в силу настоящего приговора, затем отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.
Председательствующий В.В. Яконов