ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Курганинск
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Яконова В.В., при секретаре Чумаченко О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В., подсудимого Вареха Д.В., защитника адвоката Алексеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Вареха Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>А, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Вареха Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
15 сентября 2025 года примерно в 11 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, в ст. Темиргоевской Курганинского района Краснодарского края, Вареха Д.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности с географическими координатами 45.114004° северной широты и 40.249013° восточной долготы, в лесополосе, находящейся на земельном участке с кадастровым номером № около домовладения № по <адрес>, обнаружил произрастание дикорастущего куста растения конопля. Заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, Вареха Д.В., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора отдельных частей дикорастущего растения конопля, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой не менее 282,72 г., которое перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>А, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления в металлическом бидоне под навесом и в хозяйственной постройке, расположенных на территории данного домовладения.
Наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой не менее 282,72 гр., Вареха Д.В. незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до 12 ноября 2025 года, когда в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска на территории вышеуказанного домовладения.
Согласно заключению эксперта № 218 от 20.11.2025, сухие растительные вещества в металлическом бидоне и в полипропиленом мешке, изъятые в ходе обыска на территории домовладения №А по <адрес> в <адрес>, где проживает Вареха Д.В. 12.11.2025 являются каннабисом (марихуаной), который согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам. Масса наркотического средства именуемого каннабис (марихуана), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110° С до постоянной массы, составила: в металлическом бидоне - 89,18 гр., в полипропиленом мешке – 193,54 г., общая масса изъятого каннабиса (марихуаны) – 282,72 гр., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.
Подсудимый Вареха Д.В. в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал и показал, что он нашел в лесополосе куст конопли, сорвал его и принес домой. Хранил марихуану по месту жительства на территории своего двора для личного употребления, которая была добровольно выдана сотрудникам полиции в ходе проведения обыска в ноябре 2025 года. Свою вину он признает, в содеянном он раскаивается.
Суд, допросив подсудимого, свидетелей, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он 12 ноября 2025 года примерно в 11 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в производстве обыска. Обыск проводился по адресу: <адрес>А. При производстве обыска присутствовали два сотрудника полиции, два понятых, а также лицо, в домовладении которого производился обыск – Вареха Дмитрий. До начала обыска всем участвующим лицам были разъяснены права. После чего, Вареха Дмитрию было предложено добровольно выдать имеющиеся у него оружия, боеприпасы, наркотические средства. Далее Вареха Дмитрий сообщил, что он является потребителем марихуаны, и на территории двора он хранит сухие части растения «Конопля» и устройство для потребления, которые он готов добровольно выдать. После чего Вареха Дмитрий повел участвующих лиц к навесу и указал на металлический бидон, в котором находились сухие листья, и на пластиковую обрезанную бутылку. Также сказал, что в сарае хранится ветка конопли. Все было изъято сотрудниками полиции.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым следует, что он работает должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по <адрес>. На исполнение ему поступило поручение следователя о проведении обыска на земельном участке, в хозяйственных постройках и нежилых постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес> А. 12 ноября 2025 года он направился в станицу Темиргоевская Курганинского района для исполнения поручения совместно с УУП ФИО8 Для участия в следственном действии были привлечены двое понятых. До начала проведения следственного действия он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. Вареха Д.В. было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические вещества и предметы, оборот которых запрещен на территории РФ. Вареха Д.В. сообщил, что желает добровольно выдать хранящиеся на территории его двора наркотические средства. После чего Вареха Д.В. провел всех участвующих лиц к навесу на территории домовладения, где указал на металлический бидон, в котором хранится наркотические средства для личного потребления и обрезанная пластиковая бутылка. Далее Вареха Д.В. сообщил, что на территории домовладения в хозяйственной постройке находится еще наркотическое средство в виде ветки от растения «Конопля». Все было изъято и упаковано в полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов обвязаны нитями, концы которых были оклеены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. (л.д.82-85)
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.100-102)
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, вина Вареха Д.В. полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.
Заключением эксперта № от 20.11.2025, согласно которого сухие растительные вещества в металлическом бидоне и в полипропиленовом мешке, изъятые в ходе проведения обыска на территории домовладения №А по <адрес>, где проживает Вареха Д.В. являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после его высушивания в сушительном шкафу при температуре 110 ° до постоянной массы, составила: в металлическом бидоне 89,18 г, в полипропиленовом мешке – 193,54 г, общая масса изъятого каннабиса (марихуаны) – 282,72 г. Пластиковая бутылка емкостью 1,5 л с обрезанной донной частью является частью самодельного приспособления для курения с использованием водяного затвора. Налет маслянистого вещества внутри пластиковой бутылки содержит следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК) – наркотически активного компонента растения конопли (л.д. 50-52).
Вещественными доказательствами:
- наркотическим средством, именуемое каннабис (марихуанна) общей массой 282,52 г, пластиковой бутылкой емкостью 1,5 л с обрезанной донной частью хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 95-97).
- результатами ОРД в отношении Вареха Д.В. на 15 листах хранятся в материалах дела (л.д. 11-26, 95-97).
Протоколами следственных действий:
Протоколом обыска от 12.11.2025, с прилагаемыми фото таблицами, согласно которого на территории дома, расположенного по адресу: <адрес> А, по месту жительства Вареха Д.В. обнаружены и изъяты: под навесом около жилого дома металлический бидон с сухими частями и листья растения серо-зеленого цвета и фрагмент обрезанной бутылки с нагаром темно-коричного цвета внутри; в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения ветвь растения серо-зеленого цвета. Вареха Д.В. пояснил, что сухие части и листья растения серо-зеленого цвета в бидоне и ветвь растения серо-зеленого цвета являются марихуаной, которую н хранил для личного употребления, а через фрагмент бутылки он курил марихуану. Также Вареха Д.В. пояснил, что указанную марихуану он обнаружил в лесополосе в ст. Темиргоевской, где произрастал куст растения конопли, с которого он оборвал боковые ветви и верхушечные части (л.д. 32-40).
Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2025, с прилагаемыми фото таблицами, согласно которого осмотрен земельный участок с кадастровым планом №, имеющий географические координаты: 45.114004 и 40.249013, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Вареха Д.В. указал на место, где он обнаружил дикорастущий куст растения «Конопли», который он приобрел, отнес по месту жительства для дальнейшего потребления. При осмотре ничего не изымалось (л.д. 74-81).
Протоколом осмотра предметов от 04.12.2025, с прилагаемыми фото таблицами, согласно которого осмотрены:
- результаты ОРД в отношении Вареха Д.В., согласно которым он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств;
- наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуанна) общей массой 282,52 г, пластиковая бутылка емкостью 1,5 л с обрезанной донной частью, изъятые 12.11.2025 в ходе обыска, произведенного по адресу: <адрес> А, упакованные в два полиэтиленовых пакета и один полипропиленовый мешок (л.д. 87-94).
Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оценённых судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны, взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершённого подсудимым преступного деяния.
При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объёма предъявленного органом следствия и поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании обвинения.
Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывают сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой.
Подвергать сомнению показания свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные не противоречащие друг другу показания. Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. Их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.
Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, не противоречащими показаниям свидетелей и представленным обвинением письменным доказательствам.
Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле Вареха Д.В. на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как она осознавал общественную опасность хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Умышленные действия подсудимого Вареха Д.В., направленные на приобретение наркотического средства путём сбора растения марихуаны, его высушивания, суд признаёт незаконным приобретением наркотического средства.
Его действия, связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством, с момента его незаконного приобретения и до его изъятия, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.
Квалифицирующий признак - крупный размер нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия с учетом положений Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» и установленного в судебном заседании вида и размера наркотического средства каннабис (марихуана) массой 282,72 грамма, обнаруженного и изъятого у подсудимого, что является крупным размером.
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывают субъективную и объективную сторону инкриминируемого подсудимому преступления, полностью подтверждают его вину, суд признаёт вину подсудимого доказанной.
Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Вареха Д.В., действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.
Действия подсудимого Вареха Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления Вареха Д.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
С учётом изложенных обстоятельств, суд признаёт Вареха Д.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его и его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, его тяжесть, мотив и характер его действий в процессе совершения деяния, последствия преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы условно без изоляции от общества, что позволит достичь всех целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Вареха Д.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как он вину свою признал, раскаялся в содеянном.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в материалах уголовного дела не содержится и не установлено в судебном заседании.
Меру пресечения Вареха Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о связанных с производством по уголовному делу процессуальных издержках рассмотрен в отдельном постановлении.
Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вареха Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного Вареха Д.В. исполнение следующих обязанностей:
самостоятельно явиться в уголовную инспекцию (филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю) для постановки на учёт по вступлению приговора в законную силу;
не выезжать за пределы территории по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным;
являться для регистрации один раз в месяц согласно графику, установленному уголовной инспекцией.
Меру пресечения Вареха Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- результаты ОРД в отношении Вареха Д.В. на 15, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуанна) общей массой 282,52 г, пластиковую бутылку емкостью 1,5 л с обрезанной донной частью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Курганинскому району, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.
Председательствующий В.В. Яконов