К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-46/2026

ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость и ещё 1

Уголовные дела · первая инстанция, Курганинский районный суд Краснодарского края · судья Устюжин Сергей Михайлович

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
26.01.2026
Решение
03.03.2026
Категория
Пьяное вождение
Статьи
  • ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость
  • ст. 166 ч. 1 УК РФ — Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Решения

дело № 1-46/2026

УИД № 23RS0025-01-2026-000138-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 марта 2026 года г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М., при секретаре Жинжило О.В., с участием государственного обвинителя Белоконева И., подсудимого Гасилова Н.Н., защитника Тимофеева А.В., представившего удостоверение № 6057, ордер № 424486, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гасилова Николая Николаевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:

Гасилов Н.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Гасилов Н.Н. являясь лицом, подвергнутым постановлением Мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 02.12.2024, вступившим в законную силу 13.12.2024, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что это запрещено Правилами дорожного движенияРоссийской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (с соответствующими изменениями) (далее Правила дорожного движения Российской Федерации), не позднее 05 часов 00 минут 05.11.2025, более точное время не установлено, умышленно начал движение на автомобиле ЛАДА 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от территории <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения в период с 05 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 05 ноября 2025 года двигался в хут. Сухой Кут Курганинского района Краснодарского края и на территории Тбилисского района Краснодарского края. При движении по ул. Якубина в хут. Северокубанском Тбилисского района Краснодарского края в 10 часов 00 минут около домовладения № был выявлен и задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края, где в 11 часов 58 минут у Гасилова Н.Н. актом освидетельствования на состояние опьянения № от 05.11.2025, а так же показаниями прибора алкотектор «Юпитер» заводской номер 012532 перенесенным на бумажный носитель 05.11.2025 установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере- 0,277 мг/л.

Подсудимый Гасилов Н.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что в ночь на 05.11.2025 он находясь на МТФ употребил пиво. Утром на МТФ приехала Свидетель №2 на автомобиле ЛАДА 211440, который был приобретен Свидетель №1 и отдан ей в пользование. Он знал, что ключи от автомобиля находятся на сиденье под чехлом. У него нет водительского удостоверения. Ему никто не разрешал трогать этот автомобиль. Он сел на водительское сиденье и поехал в Тбилисский район к своей подруге. В ст. Тбилисской его заметил патрульный автомобиль ДПС. Он стал скрываться от сотрудников ДПС, выехал в поле, потом на дорогу, заехал в какой-то двор, снес шлагбаум, остановился около водоема, выбежал из автомобиля и прыгнул в воду. Один из сотрудников ДПС прыгнул следом за ним в воду и вытащил его на берег. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора алкотектора. Он согласился. Было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В декабре 2024 года он уже привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина доказывается показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он занимается животноводством, у него есть молочно-товарная ферма, которая расположена по адресу: <адрес>. Автомобиль ЛАДА 211440 принадлежит его сыну, но находится в пользовании у доярки Свидетель №2. 05.11.25 года он приехал на ферму, на дойку в 4 часа утра. Должны были приехать врачи. Увидел, что автомобиля нет на дизбарьере. Он подумал, что Свидетель №2 не вышла на работу. Он зашел в корпус и увидел доярку, спросил где автомобиль. Она сказала, что стоит на дизбарьере. Он сказал, что там автомобиля нет. У него на ферме находился Гасилов Николай, которому негде было проживать. Автомобиль пропал вместе с Гасиловым Н.Н.. Он понял, что это Гасилов уехал на автомобиле. В 10 часов утра позвонили сотрудники ДПС, сообщили, что задержали Гасилова, который управлял пропавшим автомобилем, был в нетрезвом состоянии.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он работает в ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Тбилисскому району в должности старшего инспектора. 05.11.2025 он в 07 часов 00 минут заступил на службу совместно с инспектором Свидетель №4. В х. Северокубанском ими был замечен автомобиль Лада 211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого передвигался по ул. Луговая по одностороннему движению. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. Однако водитель, а им оказался подсудимый Гасилов Н.Н., проигнорировал их требование и стал от них скрываться. Гасилов остановился около домовладения № <адрес>, выбежал из автомобиля и прыгнул в карьер с водой. Свидетель №4 прыгнул за Гасиловым Н.Н. и вытащил его из воды. Гасилова Н.Н. доставили в служебный автомобиль. Гасилов Н.Н. пояснил, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было. Гасилову Н.Н. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора алкотектор «Юпитер». Гасилов Н.Н. согласился. Результат освидетельствования - 0,277 мг/л., то есть у Гасилова Н.Н. было установлено состояние его алкогольного опьянения. Далее припроверки было установлено, что 01.12.2024 на основании постановления мирового судьи Гасилов Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он работает в ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Тбилисскому району в должности инспектора. 05.11.2025 он в 07 часов 00 минут заступил на службу. Им был замечен автомобиль Лада 211440. Они с напарником потребовали от водителя, как ими в дальнейшем было установлено, что водителем транспортного средства является Гасилов Н.Н., принять вправо и остановить транспортное средство. Однако Гасилов Н.Н. стал от них скрываться. Они стали преследовать Гасилова Н.Н., который выехал в поле и продолжил движение по полю, с поля выехал на <адрес>, снес шлагбаум и заехал на частную территории. Далее Гасилов Е.А., так как далее не мог продолжить движение на транспорте, выбежал из автомобиля и прыгнул в карьер с водой. Он догнал Гасилова Н.Н. и вытащил его на берег. Гасилов Н.Н. пояснил, что водительского удостоверения у него нет и водительское удостоверение он никогда не получал. Он предложил Гасилову Н.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Гасилов Н.Н. согласился. У Гасилова Н.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения. Было установлено, что Гасилов Н.Н. ранее привлекался по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем в действиях Гасилова Н.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по данному факту им был составлен соответствующий рапорт.

Вина подсудимого также доказывается:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2025, согласно которого в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут осмотрена прилегающая территория к МТФ <адрес>. В ходе осмотра ничего изъято не было, в ходе осмотра проводилось фотографирование, к протоколу приобщены иллюстрационные таблицы /л.д. 6-11/;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2025, согласно которого в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут осмотрена территория, расположенная по адресу: <адрес> «а», где на момент осмотра находился автомобиль ЛАДА 211440 LADA SAMARA, в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты автомобиль ЛАДА 211440 LADA SAMARA, в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двери, крышка бензобака, передний капот, задняя дверь багажника были опечатаны бирками с пояснительной запиской. Участвующий при осмотре Гасилов Н.Н. пояснил, что данный автомобиль он угнал от территории МТФ <адрес>. В ходе осмотра проводилось фотографирование, к протоколу приобщены иллюстрационные таблицы /л.д. 24-30/;

- протоколом осмотра документов от 20.12.2025, согласно которого осмотрены и постановлением от 20.12.2025, признаны вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела материалы об административном правонарушении от 05.11.2025 в отношении Гасилова Н.Н., постановление о прекращении административного производства, уведомление Гасилову Н.Н., справка начальника Госавтоинспекции Отдела МВД России по Курганинскому району, копия постановления о назначении административного наказания вынесенного мировым судьей судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 02.12.2024 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ / л.д. 85-97, 111-113, 115, 120-124/;

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2025, согласно которого осмотрен постановлением от 22.12.2025, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела оптический диск DVD-R с видеозаписями от 05.11.2025 с камер системы наблюдения и видеофиксации служебного автомобиля ДПС, по факту управления Гасиловым Н.Н. транспортным средством, отстранением Гасилова Н.Н. от управления транспортным средством, прохождением Гасиловым Н.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения./ л.д. 140-145, 146, 147/;

- протоколом осмотра предметов от 03.01.2026, согласно которого осмотрен, постановлением от 22.12.2025, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела автомобиль «ЛАДА 211440 LADA SAMARA», 2013 года выпуска, в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. / л.д. 163-165, 166-167, 168-169/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Тбилисскому району Краснодарского края лейтенанта полиции Свидетель №4, зарегистрированный в КУСП № 6044 от 05.11.2025, из которого следует, что 05.11.2025 в 10 часов 00 минут в хут. Северокубанском, Тбилисского района около домовладения <адрес>, был остановлен автомобиль Лада 211440 LADA SAMARA г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Гасилова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. При проверке документов на право управление у Гасилова Н.Н. усматривались признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора «Юпитер» заводской номер 012532, на что Гасилов Н.Н. согласился, результат освидетельствования составил – 0,277 мг/л.

При обращении к базе ФИС ГИБДД-М установлено, что 02.12.2024 Гасилов Н.Н. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 13.12.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к административному аресту сроком на 13 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом в действиях Гасилова Н.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ / л.д. 84/;

- протоколом 23 БГ № 251323 от 05.11.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 05.11.2025 в 11 час 40 минут водитель Гасилов Николай Николаевич отстранен от управления транспортным средством /л.д. 85/;

- актом 23 ОЕ 468032 от 05.11.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек к нему, согласно которого 05.11.2025 в 11 час 58 минут водитель Гасилов Н.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения – показания алкотектора 0,277 мг/л./л.д. 86-87/;

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району майора полиции Поголова Г.С. о том, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение на право управление транспортными средствами на имя Гасилова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось. Постановлением мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 02.12.2024, вступившим в законную силу 13.12.2024 Гасилов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 05.11.2025 считается подвергнутой административному наказанию /л.д. 115/;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 02.12.2024, вступившего в законную силу 13.12.2024 в отношении Гасилова Н.Н., признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток /л.д. 111-113/.

Подсудимый Гасилов Н.Н. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, во время совершения преступления действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Вина подсудимого Гасилова Н.Н. доказана.

Действия Гасилова Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Гасилову Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Нет оснований для применения ч.1 ст.62, ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Гасилову Н.Н. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, а не в виде лишения свободы, принудительных работ или штрафа, который последний не в состоянии выплатить, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Суд находит, что такой вид наказания будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению Гасилова Н.Н., предотвращению совершения им новых преступлений, соответствует принципу социальной справедливости.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что материалы об административном правонарушении от 05.11.2025 в отношении Гасилова Н.Н., постановление о прекращении административного производства, уведомление Гасилову Н.Н., справка начальника Госавтоинспекции Отдела МВД России по Курганинскому району, копия постановления о назначении административного наказания вынесенного мировым судьей судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 02.12.2024 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела – необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; DVD-R диск с видеозаписью по факту управления Гасиловым Н.Н. автомобилем ЛАДА 211440 LADA SAMARA, в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, его отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль ЛАДА 211440 LADA SAMARA, 2013 года выпуска, в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся по адресу: <адрес> - необходимо вернуть собственнику Потерпевший №1. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит только транспортное средство принадлежащее подсудимому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о связанных с производством по уголовному делу процессуальных издержках рассмотрен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:

Гасилова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года.

Исполнение наказания возложить на филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения Гасилову Н.Н. – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы об административном правонарушении от 05.11.2025 в отношении Гасилова Н.Н., постановление о прекращении административного производства, уведомление Гасилова Н.Н., справка начальника Госавтоинспекции Отдела МВД России по Курганинскому району, копия постановления о назначении административного наказания вынесенного мировым судьей судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 02.12.2024 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, хранящиеся вматериалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; DVD-R диск с видеозаписью по факту управления Гасиловым Н.Н. автомобилем ЛАДА 211440 LADA SAMARA, в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, его отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль ЛАДА 211440 LADA SAMARA, 2013 года выпуска, в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся по адресу: <адрес> - вернуть собственнику Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин

Участники

Лица

  • Г. Н. Н.

    ст.264.1 ч.1; ст.166 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • прокурор Курганинского района

Защитник (адвокат)

  • Т. А. В.

Ход дела

  1. 12:18

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:45

    Передача материалов дела судье

  3. 11:15

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. № 5 тел. 2-15-73 · неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО

  5. 11:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Каб. № 5 тел. 2-15-73

  6. 11:20

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Каб. № 5 тел. 2-15-73

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    Каб. № 5 тел. 2-15-73

  8. 10:00

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  9. 15:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:21

    Дело оформлено

  11. 16:44

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
23.03.2026ФС № 052183921ВыданКурганинское районное отделение судебных приставов