ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лымарь В.А., при секретаре Валовой Т.Г., с участием государственного обвинителя Лабашева И.И.
подсудимого Кириченко Р.Н., защитника Тарасенко Г.А., представившей удостоверение № 5526, ордер № 409780, потерпевшей Щ.В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кириченко Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, <данные изъяты> имеющего на иждивении 6 малолетних детей, <данные изъяты> судимого:
- 15.05.2019 Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 27.05.2020 года освобожден по отбытии наказания;
- 18.07.2022 Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 27.12.2022 Ленинским районным судом г. Краснодара по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 08.05.2024 освобожден по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кириченко Р.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
08 октября 2025 года в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 45 минут, более точное время судом не установлено, в ст. Темиргоевской Курганинского района Краснодарского края, Кириченко Р.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения, похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищения чужого имущества, через забор проник во двор домовладения <адрес>, после чего, через незапертое окно незаконно проник в жилище Щ.В.Ю., расположенное по адресу: <адрес>, где, находясь в спальной комнате, тайно похитил, взяв руками, лежавшую на стуле, женскую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие Щ.В.Ю., а также тайно похитил, взяв руками, лежавший на кровати, мобильный телефон «Samsung Galaxy A10», 2021 года приобретения, стоимостью на момент совершения преступления 6 000 рублей, в силиконом чехле и с защитным стеклом, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Щ.В.Ю., однако, в этот момент действия Кириченко Р.Н. были замечены находящейся в данном доме Щ.В.Ю., которая попыталась пресечь его противоправные действия, и потребовала вернуть принадлежащее ей имущество. Однако, Кириченко Р.Н., достоверно осознавая, что его преступные действия замечены, желая довести свой преступный умысел до конца, для подавления воли Щ.В.Ю. к оказанию сопротивления неправомерному изъятию ее имущества, направил в сторону Щ.В.Ю. лезвие имевшегося у него при себе ножа, являющегося гражданским коротко-клинковым холодным оружием, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Щ.В.Ю. восприняла угрозу со стороны Кириченко Р.Н. реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказала сопротивления неправомерному изъятию ее имущества.
После чего Кириченко Р.Н., через окно, послужившее местом проникновения, с похищенным имуществом, принадлежащим Щ.В.Ю. скрылся с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Щ.В.Ю. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
Он же, 06 октября 2025 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном следствием месте, обнаружил произрастание дикорастущих кустов растения конопля. Заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, Кириченко Р.Н., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора отдельных частей дикорастущего растения конопля, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой не менее 786,99 г., которое перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления в хозяйственных постройках и на территории данного домовладения.
Наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой не менее 786,99 гр., Кириченко Р.Н. незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до 08 октября 2025 года, когда в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска на территории вышеуказанного домовладения.
Согласно заключению эксперта № от 17.10.2025, невысушенные вещества растительного происхождения в двух полиэтиленовых пакетах, на листе картона, в картонной коробке и в полипропиленовом мешке, изъятые в ходе проведения обыска на территории домовладения <адрес>, где проживает Кириченко Р.Н., 08.10.2025 являются каннабисом (марихуаной), который согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), после его высушивания в сушительном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы, составила: в двух полиэтиленовых пакетах 81,29 г. и 63,18 г., на листе картона 94,53 г, в картонной коробке 328,71 г., в пропиленовом мешке 219,28 г., общая масса каннабиса (марихуаны) – 786,99 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.
Подсудимый Кириченко Р.Н. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что вечером 07.10.2025 в ст. Темиргоевской Курганинского района встретился с другом Д.А.Н., около магазина «Аврора». Они немного постояли, потом разошлись по домам. Он взял велосипед у Д.А.Н. и решил поехать по тротуару. Хотел найти металл, чтобы потом сдать его. С собой был нож, который он нашел в гараже их старого домовладения. В домовладение к потерпевшей залез через окно, так как увидел там освещение от телефона. Нож достал и держал в правой руке, показал его, так как хотел напугать потерпевшую и чтобы она ушла. Потерпевшая схватила его за руку, причинять вред ее здоровью он не желал, но потерпевшая испугалась и закричала. В комнате нашел сумку, в ней было не более 1000 рублей, также похитил телефон, далее с похищенным имуществом скрылся, все это видел муж потерпевшей и ничего не говорил. Просила ли вернуть имущество потерпевшая, он не помнит. Нож выбросил во дворе. Деньги он потом выдал сотрудникам полиции, телефон хотел продать. В тот день он был обут в мокасины. Затем в этот же день у него дома в ходе обыска оперативными сотрудниками полиции была обнаружена конопля, которую он сам хотел употребить путем курения. Хранилась конопля в коробке, завернутой в картон. Обнаруженную коноплю забрали и опечатали. Ему предлагали все выдать добровольно перед обыском, расписывался ли он в протоколе следственного действия, не помнит. Он сам показал, где лежит наркотик. Брак с супругой официально не зарегистрирован, на иждивении имеет шестеро детей. В содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимым своей вины, вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Потерпевшая Щ.В.Ю. в судебном заседании показала, что 08 октября 2025 года проснулась в 4 утра у себя дома по адресу: <адрес>. Вышла на кухню и услышала, что в ее комнате что-то происходит, был слышен шум. Сначала не предала этому значение, потому что с ними проживает восемнадцатилетний внук - инвалид детства, который вышел к ней на кухню. Она поставила на плиту чайник, внук присел с нею за стол. Она начала наливать чай и услышала, что все-таки что-то происходит в ее комнате. Решила посмотреть, но сначала никого не увидела, а потом за дверью показалась тень. Сделала шаг вперед от двери, где подсудимый в ее сторону замахнулся ножом. Этот нож был необычной формы, не кухонный, находился у него в правой руке, он пытаться ударить ее именно этим ножом. Она среагировала и руки поставила перед лицом, чтобы закрыть его. Угрозу своей жизни и здоровью восприняла реально. В другой руке у подсудимого находилась ее бежевая сумка, которая ранее висела на стуле под окном. На кровати должен был находиться телефон Самсунг «Galaxy A10», которого уже не было. Он залез в комнату со стороны двора, где находится калитка. Сначала она растерялась, а потом каким-то образом смогла закричать и позвать супруга. Он быстро прибежал, а подсудимый развернулся и прыгнул в окно. Она крикнула: «отдай сумку!». Кричала, так как в сумке находились все ее карточки, пенсионное удостоверение, СНИЛС, медицинские карточки, зарплатная карта, паспорт и другое. Также в сумке находилось около 1000 рублей. Он выпрыгнул в окно, они с мужем тут же развернулись и побежали за ним во двор. Выбежав, увидели, что он пробегает вокруг дома и двигается к забору между их домом и домовладением соседей. Подсудимый уцепился за забор и карабкался по нему, при этом ее сумки у него уже не было. Он перепрыгнул и убежал. Сумку нашли сотрудники полиции. Он ее бросил на задний двор, а когда его привели сотрудники полиции, показал на это место. Вместе с тем, телефона там не было, его вернули через некоторое время, после того как забрали у подсудимого. Также показала, что когда подсудимый замахивался в ее сторону ножом, она была шокирована, так как он мог и к внуку проникнуть, а он не разговаривает, только сейчас поняла, что могло произойти в таком случае. В окно он проник, предположительно, так же, как и уходил. На нем был одет капюшон, но маски не было. Она увидела его лицо, когда он замахивался в ее сторону ножом, запомнила его. Нож в ходе расследования уголовного дела ей показывали, она его запомнила, он был необычной формы и длиной больше 20 см. Нож обнаружили сотрудники полиции на границе соседнего земельного участка, за забором.
Свидетель Щ.В.Н. в судебном заседании показал, что 08.10.2025 примерно в 04 часа 00 минут находился дома по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой. Рано утром он смотрел телевизор, потом услышал крик супруги и прибежал к ней. Она сказала, что за дверью был человек с ножом. Когда пришел, то в комнате находился подсудимый, на голове у него была надета шапка или капюшон, но он его рассмотрел. В руках у него имелась сумка супруги и нож в правой руке длиной около 25 см. Он пробежал мимо них, прыгнул через забор и скрылся. Похитил он сумку супруги и телефон. Угрозу от подсудимого он воспринял реально. Затем они вызвали сотрудников полиции, которые нашли сумку на заднем дворе. Также нашли нож в том месте, где подсудимый перелазил через забор. Когда привезли подсудимого на место происшествия, он его узнал.
Свидетель К.А.Ю. в судебном заседании показал, что 08 октября 2025 года, точное время не помнит, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятного при проведении мероприятий, на что он согласился. Мероприятия проводили в станице Темиргоевской Курганинского района, где изъяли части растений конопли. Участие в обыске принимали двое понятых, включая К.А.Ю., сотрудники полиции и лицо, у которого производился обыск, а именно Кириченко Р.Н. Нашли и изъяли дома у подсудимого несколько кустов рассыпанной и высушенной «конопли» и еще в какой-то корзине. Коноплю сложили в пакеты, завязали и опечатали. По поводу нападения Кириченко Р.Н. пояснял, что похитил телефон с сумкой, после чего выпрыгнул в окно и убежал через забор, одет был в черную одежду. Также Кириченко Р.Н. пояснил, что наркотики он хранил для себя и показал, где выбросил похищенную сумку, ее в последующем нашли во дворе в ходе следственного действия. С составленными протоколами он был ознакомлен и расписался.
Свидетель Л.И.Ю. в судебном заседании показала, что осенью 2025 года была приглашена сотрудниками полиции для участия в проводимых ими мероприятиях в ст. Темиргоевской Курганинского района, на что согласилась. Сотрудник полиции пояснил ее права и обязанности. В следственных действиях принимал участие и Кириченко Р.Н.. До начала обыска сотрудник полиции предъявил Кириченко Р.Н., у которого производился обыск, документы о том, что на территории его двора будет произведен обыск, последний ничего сам не выдал. Далее сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого нашли несколько пакетов рассыпанной и высушенной конопли. Подсудимый пояснил, что это его конопля, планировал лично употребить. Все упаковали и изъяли. После мероприятий у Кириченко, они поехали в дом к потерпевшей от его нападения, где подсудимый показывал, как и куда он залез, потом куда все выбросил. У потерпевшей во дворе нашли светлую сумку. В ходе проводимых следственных действий на нее и на Кириченко Р.Н. никакого воздействия никто не оказывал, в протоколах следственных действий расписывалась.
Показаниями свидетеля Д.А.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 07.10.2025, примерно в 21 час 15 минут, он встретил своего знакомого Кириченко Р.Н. около магазина «Сантит», который расположен в ст. Темиргоевской Курганинского района. По предложению Кириченко Р.Н., Д.А.Н. поехал в гости к Кириченко Р.Н. на своем велосипеде «ORION» по адресу: <адрес>, где Д.А.Н. находился примерно до 03 часов 10 минут 08.10.2025, после чего решил пойти домой, а Кириченко Р.Н. поехал проводить Д.А.Н. до дома. Кириченко Р.Н. проводил Д.А.Н. до магазина «Аврора», где Кириченко Р.Н. попросил велосипед у Д.А.Н., так как на велосипеде Кириченко Р.Н. было пробито колесо. Возле указанного магазина обменялись велосипедами, после чего Д.А.Н. поехал домой, куда поехал Кириченко Р.Н. - Д.А.Н. не известно. Позднее, 08.10.2025 Д.А.Н. узнал от сотрудников полиции, что его велосипед, который он передал Кириченко Р.Н., был обнаружен на пресечении переулков Подгорный и Октябрьский в ст. Темиргоевская. Д.А.Н. не известно, как в указанном месте оказался принадлежащий ему велосипед. Скорее всего, в указанном месте велосипед был оставлен Кириченко Р.Н.. 25.12.2025 с участием Д.А.Н. произведен осмотр велосипеда перед территорией, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Д.А.Н. опознал свой велосипед, который 08.10.2025 был передан Кириченко Р.Н. возле магазина «Аврора». (том № л.д. 55-58)
Свидетель К.Н.А. в судебном заседании показала, что является на протяжении 13 лет супругой подсудимого Кириченко Р.Н., хотя официально их брак не зарегистрирован. В ходе обыска у них дома осенью 2025 года во дворе и сарае сотрудниками полиции была обнаружена марихуана, которая принадлежит Кириченко Р.Н., он ее употребляет путем курения. Где муж приобрел марихуану, он ей не пояснял. В ходе обыска никакого воздействия со стороны участников следственного действия на Кириченко Р.Н. не оказывалось.
Вина подсудимого также доказывается следующими материалами.
- заключением эксперта № от 18.11.2025, согласно которому по состоянию на 08.10.2025 рыночная стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy A10» составила 6000 рублей (том № 1 л.д. 173-175);
- заключением эксперта № от 17.11.2025, согласно которому нож, изъятый 08.10.2025 в ходе осмотра места происшествия по факту отрытого хищения денежных средств и мобильного телефона Щ.В.Ю. в <адрес> относится к гражданскому коротко-клинковому холодному оружию, изготовлен самодельным способом с применением станочного оборудования по типу охотничьих ножей общего назначения (том № 1 л.д. 187-189);
- заключением эксперта № от 14.11.2025, согласно которому след структуры материала на отрезке липкой ленты размерами 135х48 мм и отрезке темной дактилопленки размером 118х79мм, изъятые в ходе ОМП с поверхности подоконника, пригодны для идентификации следообразующих объектов по общим (групповым) признакам. Данные следы структуры ткани вероятно оставлены участком спортивной кофты (худи) серого цвета, принадлежащей Кириченко Р.Н.. След на поверхности сырой рыхлой земли, обнаруженный в ходе ОМП для идентификации не пригоден, вероятно оставлен левой ногой человека, босого или в носке (том № 1 л.д. 216-219);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2025, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес>, и прилегающая местность, где участвующая в осмотре заявитель Щ.В.Ю. указала на места нахождения похищенного имущества, а также показала обстоятельства произошедшего преступления. В ходе осмотра похищенное имущество не обнаружено. В ходе осмотра было изъято: следы структуры материала, изъятый на отрезок клейкой ленты, размерами 135х48 мм; след структуры, изъятый на отрезок дактилоскопической пленки размерами 118х79мм; след ноги, изъятый путем фотографирования с использованием измерительной линейки; нож; следы рук, изъятые на отрезок клейкой ленты, размерами 60х48 мм; велосипед (том № 1 л.д. 34-54);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2025, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес>, по месту жительства Кириченко Р.Н.. В ходе осмотра изъято: мобильный телефон производителя «Samsung» модели «Galaxy A10»; денежные средства в размере 250 рублей купюрами номиналом 100 рублей серии №; номиналом 50 рублей серии №; номиналом 100 рублей серии №, которые со слов Кириченко Р.Н. он похитил, а также кофта серого цвета, шапка черного цвета, пара носков серого цвета, в которых со слов Кириченко Р.Н. он был одет при совершении хищения (том № 1 л.д. 70-72);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2025, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, Кириченко Р.Н. дал пояснения об обстоятельствах совершения преступления, и указал место, где оставил похищенную сумку бежевого цвета, на которой имеется надпись «DANIELE PATRICI» с личными вещами Щ.В.Ю. (том № 1 л.д. 74-88);
- протоколом осмотра предметов от 15.10.2025, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому с участием потерпевшей Щ.В.Ю. осмотрены: мобильный телефон производителя «Samsung» модели «Galaxy A10»; денежные средства в размере 250 рублей купюрами номиналом 100 рублей серии №; номиналом 50 рублей серии №; номиналом 100 рублей серии №; спортивная кофта серого цвета; шапка черного цвета с надписью «Пума»; пара носков серого цвета; сумка бежевого цвета, на котором имеется надпись «DANIELE PATRICI», внутри которой находятся следующие предметы: банковская карта с №; банковская карта с №; СНИЛС с №; медицинские документы; паспорт гражданина РФ серии № на имя Щ.В.Ю.. Участвующая в осмотре Щ.В.Ю. пояснила, что мобильный телефон производителя «Samsung» модели «Galaxy A10»; денежные средства в размере 250 рублей купюрами номиналом 100 рублей серии №; номиналом 50 рублей серии №; номиналом 100 рублей серии №, сумка бежевого цвета, на котором имеется надпись «DANIELE PATRICI», внутри которой находятся следующие предметы: банковская карта с №; банковская карта с №; СНИЛС с №; медицинские документы; паспорт гражданина РФ серии № на имя Щ.В.Ю. принадлежат ей и были у нее похищены. Также Щ.В.Ю. пояснила, что узнает спортивную кофту серого цвета, шапку черного цвета с надписью «Пума», пару носков серого цвета, так как именно в эти вещи был одет мужчина, совершивший на нее нападение в целях хищения ее имущества (том № 1 л.д. 143-159);
- протоколом осмотра предметов от 26.11.2025, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому без вскрытия упаковок осмотрены объекты исследования, поступившие с заключением эксперта № от 14.11.2025. Согласно заключению эксперта, следы структуры материала на отрезке липкой ленты размером 135х48 мм и отрезке темной дактилопленки размером 118 х79 мм, изъятые в ходе ОМП с поверхности подоконника, пригодны для идентификации следообразующих объектов по общим (групповым) признакам. Данные следы структуры ткани вероятно оставлены участком спортивной кофты (худи) серого цвета, принадлежащей Кириченко Р.Н. (том № 2 л.д. 1-7);
- протоколом осмотра предметов от 05.12.2025, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому осмотрен нож, обнаруженный и изъятый 08.10.2025 в ходе ОМП по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре, обвиняемый Кириченко Р.Н. пояснил, что данный нож был у него в руках 08.10.2025, когда он был застигнут при совершении кражи, и был брошен им, когда покидал территорию двора, где совершил хищение мобильного телефона и денежных средств из сумки (том № 2 л.д. 12-17);
- протокол осмотра предметов от 13.12.2025, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому осмотрен нож, обнаруженный и изъятый 08.10.2025 в ходе ОМП по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре, Щ.В.Ю. пояснила, что именно этот нож был в руках у мужчины, которого она обнаружила в своей спальне, и именно этим ножом он размахивал перед ней. Также участвующая в осмотре пояснила, что именно этот нож был обнаружен и изъят 08.10.2025 с ее участием сотрудниками полиции (том № 2 л.д. 18-23);
- протоколом осмотра предметов от 14.12.2025, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кириченко Р.Н. на 7 листах, направленные сопроводительным письмом, из которых следует, что Щ.В.Ю. и Щ.В.Н. опознали Кириченко Р.Н. как лицо, которое незаконно проникло в их дом и под угрозой применения ножа, завладело имуществом, принадлежащим Щ.В.Ю. (том № 2 л.д. 30-33)
- протоколом осмотра предметов от 25.12.2025, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому осмотрен велосипед, обнаруженный и изъятый 08.10.2025 в ходе ОМП по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре, Д.А.Н. пояснил, что осматриваемый велосипед был передан им в пользование Кириченко Р.Н. по просьбе последнего (том № 2 л.д. 44-48);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.10.2025, зарегистрированным в КУСП № от 08.10.2025, в котором Щ.В.Ю. сообщила, что 08.10.2025 года около 04 часов утра неизвестный ей мужчина с ножом проник на территории ее домовладения и совершил хищение принадлежащего ей имущества (том № 1 л.д. 31);
- заключением эксперта № от 17.10.2025, согласно которому, невысушенные вещества растительного происхождения в двух полиэтиленовых пакетах, на листе картона, в картонной коробке и в полипропиленовом мешке, изъятые 08.10.2025 в ходе проведения обыска на территории домовладения <адрес>, где проживает Кириченко Р.Н., являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы, составила: в двух полиэтиленовых пакетах 81,29 г и 63,18 г, на листе картона 94,53 г, в картонной коробке 328,71 г, в пропиленовом мешке 219,28 г. Общая масса каннабиса (марихуаны) – 786,99 г (том № 2 л.д. 116-118);
- протоколом обыска от 08.10.2025, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому на территории дома, расположенного по адресу: <адрес> по месту жительства Кириченко Р.Н., обнаружены и изъяты:
на территории двора, за домом обнаружена ветвь растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Также в этом месте в пластиковой корзине красного цвета, обнаружено вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которые были изъяты, помещены в пакет, горловина перевязана нитью, концы нити опечатаны;
в сарае среди сена обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которая была изъята, упакована в мешок белого цвета, который был опечатан;
в том же сарае картонный лист, в который были завернуты ветви растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которые были изъяты, упакованы в пакет, который был опечатан;
в том же сарае был обнаружен мешок с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, который был изъят, помещен в пакет, который был опечатан;
внутри чердачного помещения нежилой хозяйственной постройки, были обнаружены ветви растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которые были изъяты, помещены в пакет, горловина перевязана нитью, концы нити опечатаны.
Участвующий в осмотре Кириченко Р.М. пояснил, что растительные вещества и ветви, обнаруженные в ходе обыска, принадлежат ему, хранил их для личного употребления, без цели сбыта. Данные ветви и вещества растительного происхождения он оборвал с дикорастущих кустов конопли 06.10.2025 примерно в 18 часов 00 минут, однако Кириченко Р.Н. не помнит, в каком именно месте (том № 2 л.д. 94-108);
- протоколом осмотра предметов от 19.12.2025, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 786,99 г., изъятые 08.10.2025 в ходе обыска, произведенного по адресу: <адрес> (том № 2 л.д. 127-134).
Кириченко Р.Н. в судебном заседании свою защиту осуществлял грамотно, мотивированно, давал обдуманные, последовательные и логичные показания, характер и последствия своих поступков осознавал, вел себя адекватно, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается вина подсудимого в совершенных преступлениях, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, действительно имели место, совершены Кириченко Р.Н., являются преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит наказанию.
При таком положении, действия Кириченко Р.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Также действия Кириченко Р.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания Кириченко Р.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного шестерых малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ особо опасный рецидив, так как:
- по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, подсудимый совершил умышленное преступление, относящиеся к категории особо тяжких, являясь лицом, которое ранее два раза было осуждено за тяжкое преступление, судимости за которые не погашены;
- по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимый совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, будучи лицом, которое два раза было осуждено за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимости за которые не погашены.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Кириченко Р.Н. преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения наказания с применением положений, предусмотренных ст.64, ч. 3 ст.68 УК РФ, по уголовному делу не имеется.
Также у суда не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд также не усматривает.
Принимая во внимание установленные обстоятельства совершения подсудимым Кириченко Р.Н. особо тяжкого и тяжкого преступлений, мотивы, характер и степень общественной опасности совершения данных преступлений, а также последствия этих преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания исключительно в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, наступившим последствиям, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.
Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
В соответствии с правилами п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому для отбывания наказания вид учреждения - исправительную колонию особого режима.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что мобильный телефон производителя «Samsung» модели «Galaxy A10»; денежные средства в размере 250 рублей купюрами номиналом 100 рублей серии №; номиналом 50 рублей серии №; номиналом 100 рублей серии №; сумку бежевого цвета с надписью «DANIELE PATRICI», внутри которой находятся следующие предметы: банковская карта №; банковская карта №; СНИЛС №; медицинские документы; паспорт гражданина РФ серии № на имя Щ.В.Ю. – необходимо оставить у законного владельца Щ.В.Ю.; следы структуры материала на отрезке клейкой ленты размерами 135 х 48мм; след структуры материала на отрезке дактилоскопической пленки на темной основе размерами 118 х 79мм; результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кириченко Р.Н. – необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; спортивную кофту серого цвета, шапку черного цвета, носки серые, нож, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) общей массой 786,49 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Курганинскому району – необходимо уничтожить; велосипед – необходимо оставить у законного владельца Д.А.Н.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о связанных с производством по уголовному делу процессуальных издержках рассмотрен в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кириченко Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Кириченко Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Кириченко Р.Н. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кириченко Р.Н. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 08.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства: мобильный телефон производителя «Samsung» модели «Galaxy A10»; денежные средства в размере 250 рублей купюрами номиналом 100 рублей серии №; номиналом 50 рублей серии №; номиналом 100 рублей серии №; сумку бежевого цвета с надписью «DANIELE PATRICI», внутри которой находятся следующие предметы: банковская карта №; банковская карта №; СНИЛС №; медицинские документы; паспорт гражданина РФ серии № на имя Щ.В.Ю. – оставить у законного владельца Щ.В.Ю.; следы структуры материала на отрезке клейкой ленты размерами 135 х 48мм; след структуры материала на отрезке дактилоскопической пленки на темной основе размерами 118 х 79мм; результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кириченко Р.Н. – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; спортивную кофту серого цвета, шапку черного цвета, носки серые, нож, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) общей массой 786,49 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Курганинскому району – уничтожить; велосипед – оставить у законного владельца Д.А.Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.
Судья В.А. Лымарь