ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Курганинск 03 марта 2026 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лымарь В.А., при секретаре Валовой Т.Г., с участием государственного обвинителя Белоконева И.В., подсудимого Кривощекова А.В., защитника Алексеева А.А., представившего удостоверение № 7263 и ордер № 424170, потерпевшей К.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кривощекова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Кривощеков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
15 декабря 2025 года в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 47 минут, более точное время судом не установлено, в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, Кривощеков А.В., находясь в помещении пиццерии «Дружная семья», расположенного по ул. Первомайской, 3 «К», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил, взяв рукой с поверхности сидения сотовый телефон «iPhone 13, 256 GB», 2023 года приобретения, стоимостью на момент совершения преступления 24459 рублей, с наклеенным на экране защитным стеклом, 2023 года приобретения, стоимостью на момент совершения преступления 332 рублей, в силиконовом чехле розового цвета и с сим-картой оператора «Теле-2», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие К.Е.А.
С похищенным имуществом Кривощеков А.В. скрылся с места совершения преступления и имел реальную возможность пользоваться им и распоряжаться по своему усмотрению, чем причинил своими действиями К.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 791 рубль.
Потерпевшая К.Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кривощекова А.В.в связи с примирением, поскольку подсудимый Кривощеков А.В.возместил ей причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Кривощеков А.В.против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено Кривощековым А.В.впервые.
Защитник Алексеев А.А. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кривощекова А.В.в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При указанных обстоятельствах, по мнению суда, имеются все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что коробку от сотового телефона «iPhone 13», сотовый телефон «iPhone 13, 256 GB» всиликоном чехле розового цвета – необходимо оставить у законного владельца К.Е.А.; оптический диск с видеозаписями, копии медицинской карты на имя Кривощекова А.В. – необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Вопрос о связанных с производством по уголовному делу процессуальных издержках рассмотрен в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Кривощекова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Кривощекова А.В. освободить от уголовной ответственности.
Меру пресечения Кривощекову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона «iPhone 13», сотовый телефон «iPhone 13, 256 GB» в силиконом чехле розового цвета – оставить у законного владельца К.Е.А.; оптический диск с видеозаписями, копии медицинской карты на имя Кривощекова А.В. – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Лымарь