ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Устюжина С.М., при секретаре Жинжило О.В., с участием государственного обвинителя Коцур Д.Е., подсудимого Лысенко С.А., защитника Чалова Д.А., представившего удостоверение № 4119, ордер № 571088, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лысенко Сергея Александровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Лысенко С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
19 августа 2024 года в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 40 минут, более точное время не установлено, в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, Лысенко С.А., находясь на участке местности, расположенном около автобусной остановки «ул. 76-й квартал», расположенной напротив домовладения № по ул. <адрес>, увидел лежащий на земле мобильный телефон «Realme 10 Pro+», принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение данного имущества.
После этого, в указанный период времени, в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, Лысенко С.А., находясь на участке местности, расположенном около автобусной остановки «ул. 76-й квартал», напротив домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно похитил, взяв руками с земли, мобильный телефон «Realme 10 Pro+», объемом памяти 128 Gb, 2023 года приобретения, стоимостью на момент совершения преступления 18 850 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, имея возможность им воспользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, чем реализовал свой преступный умысел до конца, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 850 рублей. При этом Лысенко С.А. сокрыл сам факт обнаружения мобильного телефона. Лысенко С.А. осознавал, что мобильный телефон «Realme 10 Pro+», оставлен в месте, известном законному владельцу, и тот имеет возможность за ним вернуться, и что нет оснований полагать, что мобильный телефон «Realme 10 Pro+», является брошенным. Однако Лысенко С.А. не только не предпринял доступных ему мер найти законного владельца мобильного телефона «Realme 10 Pro+», не сдал его в установленном законом порядке, не обратился в правоохранительные органы Курганинского района или органы местного самоуправления Курганинского района с заявлением о находке, но и увез его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где выключил телефон, извлёк из него сим-карту, и произвел сброс настроек телефона до заводских.
Подсудимый Лысенко С.А. в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Действия Лысенко С.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом того, что подсудимый Лысенко С.А.. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания Лысенко С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому Лысенко С.А. наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, а не виде лишения свободы, штрафа, который последний не в состоянии выплатить, принудительных, либо исправительных работ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, как и не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст.15 УК РФ.
Суд находит, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению подсудимого Лысенко С.А..
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что мобильный телефон «Realme 10 Pro+», коробка из-под мобильного телефона «Realme 10 Pro+» хранящиеся по адресу: <адрес> – необходимо оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1; результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Лысенко С.А., хранящиеся в материалах уголовного дела – необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о связанных с производством по уголовному делу процессуальных издержках рассмотрен в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Лысенко Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
Исполнение наказания возложить на филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.
Меру пресечения Лысенко С.А. – подписку о невыезде и надлежащим поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Realme 10 Pro+», коробка из-под мобильного телефона «Realme 10 Pro+» хранящиеся по адресу: <адрес> - оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1; результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Лысенко С.А., хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.М. Устюжин