ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Курганского М.Г., при секретаре Самойловой А.М., с участием государственного обвинителя Коцур Д.Е., подсудимого Фадеев ВЮ, защитника Щегловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Фадеев ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Фадеев ВЮ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В период времени до 18 ноября 2024 года, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств пользователя торговой платформы «Авито» сайта в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» «https://www.avito.ru/» (Далее по тексту: торговая платформа «Авито»), путем обмана, под вымышленным предлогом продажи пчелопакетов, то есть мини-пчелиной семьи, сформированной для продажи и транспортировки, включающую плодную матку, рабочую пчелу и расплод, для быстрого начатия новой колонии или расширения пасеки (Далее по тексту: пчелопакет), находясь по адресу: <адрес>, разместил на своем профиле заведомо ложное объявление о продаже не имеющегося у него в наличии пчелопакетов, в сопровождении фотографий, тем самым умышленно вводя в заблуждение пользователей торговой платформы «Авито», заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.
В период до 18 часов 43 минут 18 ноября 2024 года, Фадеев ВЮ получил сообщение от ранее незнакомого ему Потерпевший №1 о желании приобрести пчелопакеты в количестве 35 штук, и, реализуя свой преступный умысел, вступил с Потерпевший №1 в переписку, в ходе которой умышленно сообщил ему не соответствующую действительности информацию о том, что пчелопакеты будут готовы для транспортировки в марте 2025 года, после внесения задатка, тем самым умышленно обманув Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений. Далее, Фадеев ВЮ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику денежных средств Потерпевший №1 материального ущерба и желая их наступления, в ходе переписки, сообщил Потерпевший №1 о необходимости совершения предоплаты в размере 35 000 рублей посредством перевода их на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании Фадеев ВЮ
Введенный в заблуждение Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Фадеев ВЮ, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк» осуществил со своего банковского счета № банковской карты № на счет № банковской карты №, находящейся в пользовании Фадеев ВЮ следующие онлайн переводы денежных средств на общую сумму 35 000 рублей:
– 18 ноября 2024 года в 18 часов 43 минуты в размере 30 000 рублей;
– 07 декабря 2024 года в 16 часов 08 минут в размере 5 000 рублей.
После поступления указанных денежных средств на счет, находящейся в его пользовании банковской карты, Фадеев ВЮ, находясь по адресу: <адрес>, свои обязательства по подготовке к транспортировке пчелопакетов и их поставке перед Потерпевший №1 не выполнил, мер к исполнению взятых на себя обязательств не предпринял, полученные денежные средства в размере 35 000 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, в период времени до 18 ноября 2024 года, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств пользователя торговой платформы «Авито» сайта в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» «https://www.avito.ru/» (Далее по тексту: торговая платформа «Авито»), путем обмана, под вымышленным предлогом продажи пчелопакетов, то есть мини-пчелиной семьи, сформированной для продажи и транспортировки, включающую плодную матку, рабочую пчелу и расплод, для быстрого начатия новой колонии или расширения пасеки (Далее по тексту: пчелопакет), находясь по адресу: <адрес>, разместил на своем профиле заведомо ложное объявление о продаже не имеющегося у него в наличии пчелопакетов, в сопровождении фотографий, тем самым умышленно вводя в заблуждение пользователей торговой платформы «Авито», заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.
В период до 20 часов 41 минуты 18 ноября 2024 года, Фадеев ВЮ получил сообщение от ранее незнакомого ему Потерпевший №2 о желании приобрести пчелопакеты в количестве 44 штук, и, реализуя свой преступный умысел, вступил с Потерпевший №2 в переписку, в ходе которой умышленно сообщил ему не соответствующую действительности информацию о том, что пчелопакеты будут готовы для транспортировки в марте 2025 года, после внесения задатка, тем самым умышленно обманув Потерпевший №2 относительно своих истинных намерений. Далее, Фадеев ВЮ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику денежных средств Потерпевший №2 материального ущерба и желая их наступления, в ходе переписки, сообщил Потерпевший №2 о необходимости совершения предоплаты в размере 44 000 рублей посредством перевода их на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящийся в пользовании Фадеев ВЮ
Введенный в заблуждение Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Фадеев ВЮ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк» осуществил со своего банковского счета № банковской карты № на счет № банковской карты №, находящейся в пользовании Фадеев ВЮ следующие онлайн переводы денежных средств на общую сумму 44 000 рублей:
– 18 ноября 2024 года в 20 часов 41 минуту в размере 35 000 рублей;
– 09 декабря 2024 года в 09 часов 58 минут в размере 9 000 рублей.
После поступления указанных денежных средств на счет, находящейся в его пользовании банковской карты, Фадеев ВЮ, находясь по адресу: <адрес>, свои обязательства по подготовке к транспортировке пчелопакетов и их поставке перед Потерпевший №2 не выполнил, мер к исполнению взятых на себя обязательств не предпринял, полученные денежные средства в размере 44 000 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, в период времени до 07 января 2025 года, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств пользователя торговой платформы «Авито» сайта в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» «https://www.avito.ru/» (Далее по тексту: торговая платформа «Авито»), путем обмана, под вымышленным предлогом продажи пчелопакетов, то есть мини-пчелиной семьи, сформированной для продажи и транспортировки, включающую плодную матку, рабочую пчелу и расплод, для быстрого начатия новой колонии или расширения пасеки (Далее по тексту: пчелопакет), находясь по адресу: <адрес>, разместил на своем профиле заведомо ложное объявление о продаже не имеющегося у него в наличии пчелопакетов, в сопровождении фотографий, тем самым умышленно вводя в заблуждение пользователей торговой платформы «Авито», заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.
В период до 16 часов 08 минут 07 января 2025 года, Фадеев ВЮ получил сообщение от ранее незнакомого ему Потерпевший №3 о желании приобрести пчелопакеты в количестве 24 штук, и, реализуя свой преступный умысел, вступил с Потерпевший №3 в переписку, в ходе которой умышленно сообщил ему не соответствующую действительности информацию о том, что пчелопакеты будут готовы для транспортировки в апреле-мае 2025 года, после внесения задатка, тем самым умышленно обманув Потерпевший №3 относительно своих истинных намерений. Далее, Фадеев ВЮ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику денежных средств Потерпевший №3 материального ущерба и желая их наступления, в ходе переписки, сообщил Потерпевший №3 о необходимости совершения предоплаты в размере 24 000 рублей посредством перевода их на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании Фадеев ВЮ
Введенный в заблуждение Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Фадеев ВЮ, 07 января 2025 года в 16 часов 08 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, с помощью мобильного приложения «Сбербанк» осуществил онлайн перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты № на счет № банковской карты №, находящейся в пользовании Фадеев ВЮ, в размере 24 000 рублей.
После поступления указанных денежных средств на счет, находящейся в его пользовании банковской карты, Фадеев ВЮ, находясь по адресу: <адрес>, свои обязательства по подготовке к транспортировке пчелопакетов и их поставке перед Потерпевший №3 не выполнил, мер к исполнению взятых на себя обязательств не предпринял, полученные денежные средства в размере 24 000 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Фадеев ВЮ вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Защитник Фадеев ВЮ, адвокат Щеглова Е.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение Фадеев ВЮ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Судом исследованы данные о личности Фадеев ВЮ, который согласно медицинским справкам учреждений здравоохранения не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, давал подробные последовательные показания на предварительном следствии. В судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, не высказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемых ему деяний, подсудимый Фадеев ВЮ подлежит уголовной ответственности
Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый Фадеев ВЮ, действительно имели место, совершены подсудимым, являются преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит уголовному наказанию.
Суд квалифицирует действия Фадеев ВЮ по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 18.11.2024), так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд квалифицирует действия Фадеев ВЮ по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 18.11.2024), так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд квалифицирует действия Фадеев ВЮ по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 07.01.2025), так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Наказание назначает суд с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его материальное положение, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Фадеев ВЮ будет возможным в случае назначения ему наказания по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ – без изоляции от общества, без ограничения свободы и применении к нему положений ст. 73 УК РФ.
Иное наказание в виде обязательных работ, штрафа, исправительных работ, либо ограничения свободы, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.
Оснований для обсуждения и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимым преступления суд не находит, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, данных о его личности, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в материалах уголовного дела не содержится и не установлено в судебном заседании, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
До вступления приговора в законную силу избранная Фадеев ВЮ мера процессуального принуждения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит оставлению без изменения, после чего отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу являются процессуальными издержками, и взысканию не подлежат ввиду рассмотрения дела в особом порядке.
Руководствуясь статьями 303–304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фадеев ВЮ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 18.11.2024) – 1 (одного) года;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 18.11.2024) – 1 (одного) года;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 07.01.2025) – 1 (одного) года.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно Фадеев ВЮ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фадеев ВЮ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного Фадеев ВЮ исполнение следующих обязанностей:
не менять постоянного места жительства (пребывания) и не покидать территорию муниципального образования по месту жительства в Курганинском районе без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ в Курганинском районе).
Меру пресечения в отношении Фадеев ВЮ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– выписка о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» № за период времени с 05.03.2024 по 11.12.2024 на 9 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
– оптический носитель – CD-R диск №с от 14.10.2025г. с биллинговой информацией по абонентскому номеру «№» за период времени с 01.01.2024 00:00:00 по 13.10.2025 23:59:59 и с биллинговой информацией по абонентскому номеру «№» за период времени с 01.01.2024 00:00:00 по 13.10.2025 23:59:59, упакованный в установленном законом порядке, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
– сопроводительное письмо – ответ ООО «КЕХ еКоммерц» за исх. №К-25/14290 от 01.10.2025 на 2 листах формата А4 и приложения к нему - оптический носитель – CD-R диск, упакованный в установленном законом порядке, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
– выписка о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» № за период времени с 07.01.2025 по 10.01.2025 на 2 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
– мобильный телефон фирмы «Xiaomi Redmi A2+» с IMEI-кодами № 0 и №, в которую вставлена sim-карта с абонентским номером №, хранящиеся у подсудимого по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.
Председательствующий М.Г. Курганский