ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Устюжина С.М., при секретаре Жинжило О.В., с участием государственного обвинителя Коцур Д.Е., подсудимой Гуровой С.М., защитника Пастухова М.М., представившего удостоверение №м1991, ордер № 779325 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гуровой Светланы Михайловны, <данные изъяты>, судимой: 1/ 21.11.2019 Лабинским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы срок 2 года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Лабинского районного суда Краснодарского края от 29.06.2020 испытательный срок продлен на 1 год; 02.11.2020 по постановлению Лабинского районного суда Краснодарского края водворена в места заключения по приговору от 21.11.2019 лишение свободы срок 2 года. 01.11.2022 освобождена по отбытию срока наказания; 2/ 27.03.2024 Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы на 4 месяца. 05.07.2024 освобождена по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Гурова С.М. совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
на основании решения Лабинского городского суда Краснодарского края от 06 августа 2024 года в отношении Гуровой С.М. согласно п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 27.03.2024 сроком до 05.07.2027, со следующими ограничениями: обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстраций, праздничных мероприятий, шествий) и участия в них; запрета на пребывание в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, клубы, дискотеки, ночные заведения); запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением нахождения на рабочем месте. 27 сентября 2024 года Гуровой С.М. вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем Гурова С.М. предупреждена под подпись в этот же день. 27 сентября 2024 года инспектором ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Курганинскому району Гурова С.М. поставлена на профилактический учет в Отдел МВД России по Курганинскому району и ей установлен административный надзор. Однако Гурова С.М., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, умышленно, с целью уклонения от административного надзора с 26.05.2025 самовольно покинула свое место жительства: <адрес>, о чем в установленный законом 3-х дневный срок органы внутренних дел не уведомила, скрылась от правоохранительных органов, до 30.07.2025 проживала по адресу: <адрес>, тем самым уклонялась от административного надзора в период с 26.05.2025 по 30.07.2025.
Подсудимая Гурова С.М. в судебном заседании виновной признала себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства она осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны. В содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав подсудимую, защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Действия Гуровой С.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как она совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
С учетом того, что подсудимая Гурова С.М. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в ходе дознания и в суде вела себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавала, суд считает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой Гуровой С.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, сведения характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и её семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Нет оснований для применения ч.1 ст.62, ч. 6 ст.15 УК РФ.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Гуровой С.М. наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, а не в виде обязательных, принудительных или исправительных работ.
Суд не находит исключительных оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст.73 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд определяет в исправительной колонии общего режима.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УК РФ, и считает, что дело административного надзора № дсп в отношении Гуровой С.М., дело административного надзора № дсп в отношении Гуровой С.М., контрольно-наблюдательное дело № дсп в отношении Гуровой С.М., возвращенные инспектору ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Курганинскому району Овсепян С.В. - необходимо оставить на хранении в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Курганинскому району.
Вопрос о связанных с производством по уголовному делу процессуальных издержках рассмотрен в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Гурову Светлану Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения Гуровой С.М. – обязательство о явке - изменить. Взять под стражу из зала суда. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 24.03.2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № дсп в отношении Гуровой С.М., дело административного надзора № дсп в отношении Гуровой С.М., контрольно-наблюдательное дело № дсп в отношении Гуровой С.М., возвращенные инспектору ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Курганинскому району Овсепян С.В. - оставить на хранении в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Курганинскому району.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.М. Устюжин