ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Курганинск
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Яконова В.В., при секретаре Чумаченко О.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В., подсудимого Симоненко А.Г., защитника подсудимого адвоката Тимофеева А.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Симоненко Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, ограничено годного к военной службе, осужденного 12.10.2023 мировым судьей судебного участка № 168 Курганинского района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде шести месяцев ограничения свободы. 17.06.2024 наказание отбыто, судимость на момент совершения преступления не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Симоненко А.Г. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же, совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 18 минут, более точное время судом не установлено, в <адрес>, Симоненко А.Г., находясь около домовладения № по <адрес>, в непосредственной близости от Потерпевший №1, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, держа в руке часть разбитой бутылки с острыми краями, и замахнувшись ею на Потерпевший №1, высказал в адрес последнего слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя урою вместе с твоими курами!», при этом с явно выраженной агрессией по отношению к Потерпевший №1, стал двигаться в сторону Потерпевший №1, сокращая расстояние между ними. Данные угрозы Симоненко А.Г. в силу сложившихся обстоятельств и агрессивного состояния Симоненко А.Г., а также наличия у него в руке части разбитой бутылки с острыми краями, были восприняты Потерпевший №1 как угроза для жизни, которую он воспринял реально, так как опасался ее осуществления.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 18 минут, более точное время судом не установлено, в <адрес>, Симоненко А.Г., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно будучи осужденным мировым судьей судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края 12.10.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев ограничения свободы, судимость за которое в установленном законном порядке не погашена, находясь около домовладения № по <адрес>, руководствуясь прямым умыслом на причинение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль Потерпевший №1, на почве ранее возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, удерживая в своей руке часть разбитой стеклянной бутылки с острыми краями, умышленно нанес ею один удар по пальцам правой руки Потерпевший №1 и один удар своей рукой в область правого предплечья Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждение в виде ссадин правого предплечья, 3-5 пальцев правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Симоненко А.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился и пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Симоненко А.Г., данные им на предварительном следствии с согласия сторон, из которых следует, что рядом с ним в домовладении № по <адрес> проживает Потерпевший №1, с которым Симоненко А.Г. в настоящее время никаких отношений не поддерживает. Между Потерпевший №1 и Симоненко А.Г. сложились неприязненные отношения, при этом Симоненко А.Г. пояснил, что именно Потерпевший №1 испытывает к нему неприязненные отношения, Потерпевший №1 постоянно провоцирует Симоненко А.Г. на конфликтные ситуации. Так, ДД.ММ.ГГГГ Симоненко А.Г. на фоне словестного конфликта Потерпевший №1, металлическим уголком были причинены телесные повреждения, которые относились к легкому вреду здоровья. В отношении Симоненко А.Г. было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Симоненко А.Г. был осужден, по приговору мирового судьи судебного участка № по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы. Приговор суда Симоненко А.Г. не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ данное наказание Симоненко А.Г. было отбыто и он был снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания. Симоненко А.Г. известно, что судимость погашается в течении 1 года с момента его отбытия. Так, ДД.ММ.ГГГГ утром Симоненко А.Г. вышел в свой двор, и во дворе снова увидел домашнюю птицу (уток и кур) своего соседа Потерпевший №1 По этому поводу между Симоненко А.Г. и Потерпевший №1 уже неоднократно происходил разговор, так как домашняя птица Потерпевший №1 гадила у него во дворе, Симоненко А.Г. или его маме приходиться за теми убирать, также его собака каждое утро на тех лаяла, то есть Симоненко А.Г. полностью не устраивало то, что домашняя птица Потерпевший №1 находилась в его дворе. Симоненко А.Г. от Потерпевший №1 неоднократно требовал, чтобы тот свою птицу держал в загоне, однако Потерпевший №1 его требования игнорировал и Симоненко А.Г. считает, что это тот делал специально, чтобы его спровоцировать на очередной конфликт. Около 13 часов 00 минут Симоненко А.Г. по своей личной необходимости на своем велосипеде поехал на вокзал. Около 14 часов 20 минут, Симоненко А.Г. возвращался с вокзала, когда Симоненко А.Г. ехал на велосипеде по <адрес> он увидел своего соседа Потерпевший №1, который был вместе с Свидетель №1 Симоненко А.Г. решил остановиться и сказать Потерпевший №1 о том, что его домашняя птица вновь было у него во дворе. Симоненко А.Г. пояснил, что он в этот день был трезв, спиртные напитки не употреблял. Поравнявшись с Потерпевший №1 и Свидетель №1, а именно около двора <адрес> Симоненко А.Г. остановился, с велосипеда он не слазил, сел на сиденье велосипеда и спокойно, не повышая голоса и не применяя нецензурную лексику сказал Потерпевший №1 о его домашней птице, которая вновь была у него во дворе, спросив Потерпевший №1 как долго это будет продолжаться, на что Потерпевший №1 ему с ухмылкой ответил, чтобы Симоненко А.Г. навел порядок в своем дворе, и тогда его домашняя птица к нему во двор ходить не будет. Тот тон, которым Потерпевший №1 ответил Симоненко А.Г., а также ухмылка Потерпевший №1 возмутили Симоненко А.Г. Симоненко А.Г. сказал Потерпевший №1, что тот, и его домашняя птица его уже просто «за…ли». Расстояние между Симоненко А.Г. и Потерпевший №1 в это время было около 3-4 метров, Симоненко А.Г. также продолжал сидеть на велосипеде. Между Симоненко А.Г. и Потерпевший №1 стал происходить словестный конфликт, в ходе данного конфликта Потерпевший №1 задел мать Симоненко А.Г., что Симоненко А.Г. возмутило еще сильней. Потерпевший №1 выражался в адрес Симоненко А.Г. нецензурной бранью, Симоненко А.Г. также тому отвечал нецензурной бранью. В ходе данного конфликта Симоненко А.Г. крикнул Потерпевший №1, что если тот еще раз в своем дворе увидит его домашнюю птицу, то тогда он спустит свою собаку, которая задушит его домашнюю птицу. Потерпевший №1 применяя нецензурную лексику, сказал Симоненко А.Г., что это его двор и Симоненко А.Г. может в своем дворе что хочет. В ходе произошедшего между Симоненко А.Г. и Потерпевший №1 словестного конфликта, который происходил на проезжей части улицы, около домовладения № по <адрес>, Симоненко А.Г. не выдержал поведения Потерпевший №1, положил велосипед на землю и для того, чтобы Потерпевший №1 прекратил выражаться в его адрес нецензурной бранью, схватил с земли камень и бросил его в сторону Потерпевший №1 и Свидетель №1, при этом, когда Симоненко А.Г. бросал камень Симоненко А.Г. не имея намерения попасть им в Потерпевший №1 или Свидетель №1 Потерпевший №1 ему вновь что-то сказал оскорбительное, что Симоненко А.Г. очень сильно возмутило, что именно сказал Потерпевший №1 Симоненко А.Г. на данный момент не помнит, так как прошло длительное время. Потерпевший №1 стал кричать Свидетель №1, чтобы та стала все снимать на камеру своего сотового телефона. Симоненко А.Г. подошел к Свидетель №1 и выразившись в ее адрес нецензурной лексикой ударил по телефону, при этом умысла на повреждение ее телефона у Симоненко А.Г. не было. Симоненко А.Г. думал, что Свидетель №1 уберет телефон, но телефон у Свидетель №1 выпал из ее руки и упал на гравийно-песчаное покрытие дороги. В это время расстояние между Симоненко А.Г. и Потерпевший №1 было около 1-2 метров. На обочине дороги лежала стеклянная бутылка из-под пива, Симоненко А.Г. ее взял в свою правую руку, при этом он ее разбил об дорогу. В этот момент Симоненко А.Г. думал, что Потерпевший №1 увидев у него в руку бутылку успокоиться, но он не успокаивался, Симоненко А.Г. стал с разбитой бутылкой приближаться к Потерпевший №1, при этом в адрес Потерпевший №1 он никаких слов угрозы убийством или физической расправы не высказывал, единственное что Симоненко А.Г. в адрес Потерпевший №1 высказывал слова нецензурной лексики. Потерпевший №1 увидев у Симоненко А.Г. в руке часть от разбитой бутылки стал отходить от того, но так как поведение Потерпевший №1 Симоненко А.Г. очень сильно разозлило Симоненко А.Г. замахнулся частью разбитой бутылки в сторону Потерпевший №1, Потерпевший №1 в это время думая, что Симоненко А.Г. хочет нанести по нему удар, выставил вперед свою правую руку и получилось, что осколком разбитой бутылки Симоненко А.Г. попал по пальцам правой руки Потерпевший №1, после этого Симоненко А.Г. отбросил бутылку в сторону, а Потерпевший №1 схватил металлическое ведро и стал с ним приближаться к Симоненко А.Г. Симоненко А.Г. подошел к Потерпевший №1, в это время у Симоненко А.Г. уже в руках ничего не было и ударил Потерпевший №1 один раз в его плечо. Свидетель №1 стала кричать на Симоненко А.Г. Симоненко А.Г. понимал, что данную ситуацию нужно прекратить, в это время со двора домовладения вышла Свидетель №2, которая стала требовать о прекращении конфликта, также ФИО7 крикнула Потерпевший №1, что бы тот ее металлическое ведро, которое та использует для мусора, поставил на место, что Потерпевший №1 и было сделано. На этом конфликт между Симоненко А.Г. и Потерпевший №1 прекратился и Симоненко А.Г. поехал домой. В дальнейшем Симоненко А.Г. стало известно, что Потерпевший №1 по данному факту обратился в полицию, также Потерпевший №1 обратился и в больницу. Симоненко А.Г. пояснил, что во время данного конфликта он никаких слов угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 и Свидетель №1 не высказывал, Симоненко А.Г. был трезв, однако Симоненко А.Г. считает, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он чувствовал от Потерпевший №1 запах алкоголя, но на этом Симоненко А.Г. не настаивает. Также Симоненко А.Г. считает, что если бы Потерпевший №1 на его требование, содержать свою домашнюю птицу в своем дворе в загоне, не стал бы ему отвечать по-хамски и с ухмылкой, а также в процессе конфликта не затронул был его мать, то тот бы просто поехал дальше домой и данного конфликта бы не было, то есть Симоненко А.Г. считает, что данный конфликт был спровоцирован самим Потерпевший №1 (том 2 л.д. 65-69).
Суд, огласив показания подсудимого Симоненко А.Г., допросив потерпевшего, свидетелей, оценив их в совокупности с доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимого Симоненко А.Г. в совершении преступлений по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации доказана и подтверждается следующими доказательствами.
В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он и его соседка Свидетель №1 пошли за продуктами. По дороге встретили едущего на велосипеде Симоненко, который сразу остановился и направился в его сторону и стал разговаривать с ним на повышенных тонах. Симоненко выражался нецензурными словами в его адрес из-за его кур в огороде. Произошел словесный конфликт, в ходе которого Симоненко разбил стеклянную бутылку и, направляя ее в его сторону, высказывал слова угрозы убийством. Он данные слова воспринял всерьез, так как бутылка была разбита и представляла опасность для жизни.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что между Потерпевший №1 и Симоненко, который проживает рядом с Потерпевший №1 на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 14 часам 00 минутам она решила пойти в магазина с Потерпевший №1. По дороге они встретили Симоненко, который начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 и угрожал убийством, из-за кур Потерпевший №1. Взяв бутылку и разбив ее, направился в сторону Потерпевший №1 со словами угроз убийством.
Показаниями свидетеля ФИО7, которая показала, что в начале октября 2024 года, в обеденное время она находилась во дворе своего домовладения, в это время она со стороны улицы услышала мужские крики, мужчины ругались между собой, и выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Она вышла на улицу, и увидела Симоненко Алексея и ранее ей незнакомых мужчину и женщину. Когда она вышла на улицу Потерпевший №1 матерился и в руке держал ведро, которое у нее стоит на улице и которое она использует для мусора, и замахивался этим металлическим ведром в сторону Симоненко А. Она крикнула Потерпевший №1, чтобы тот поставил ведро на место. Она подошла к тем ближе и потребовала, чтобы все успокоились. Потерпевший №1 стал ей говорить, что Симоненко А. на того напал, а тот защищаясь взял ведро. При этом, когда она вышла на улицу, она не видела, кто первый начал конфликт.
Вина Симоненко А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.
Вещественными доказательствами:
- частями разбитой стеклянной бутылки хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 166-167).
Протоколами следственных действий:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фото таблицами, согласно которого осмотрен участок обочины дороги, расположенной напротив двора домовладения № по <адрес> в <адрес>. На осматриваемом участке обочины обнаружена верхняя часть стеклянной бутылки. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данной верхней частью бутылки ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Симоненко А.Г. причинил ему телесные повреждения на правой руке, а именно пальцах. В ходе осмотра места происшествия изъята верхняя часть разбитой бутылки (том 1 л.д. 15-20).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фото таблицами, согласно которого осмотрены части разбитой стеклянной бутылки из-под пива «Хадыженское» (том 1 л.д. 164-165).
Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Симоненко А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях, а именно, что Симоненко А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ему убийством, после чего причинил ему телесные повреждения разбитой бутылкой, подозреваемый Симоненко А.Г. пояснил, что был трезв, затем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался (том № л.д. 30-34).
Протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Симоненко А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №1 настаивала на своих показаниях, а именно, что Симоненко А.Г. сначала высказывал в адрес Потерпевший №1 слова угроз убийством, после чего взял в руки разбитую бутылку и ею причинил телесные повреждения на руке Потерпевший №1 Подозреваемый Симоненко А.Г. от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался (том № л.д. 57-61).
В совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что Симоненко ранее уже угрожал ему убийством и причинял телесные повреждения и был за это привлечен к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в ходе конфликта с Симоненко, который высказывал в его адрес слова угроз убийством, Симоненко А.Г. схватил стеклянную бутылку, которая лежала на обочине дороги, разбил ее о землю и кинулся с данной бутылкой на него со словами «Убери своих кур иначе я тебя вместе с ними убью!». Он выставил вперед свою правую руку, для отражения удара и удар разбитым краем бутылки ему пришелся по его пальцам, у него сразу пошла кровь. Видя агрессивное поведение Симоненко А.Г. он схватил металлическое ведро, которое стояло около двора, и стал обороняться им от Симоненко А.Г., в это время Свидетель №1 подбежала к Симоненко А.Г. и выбила из руки Симоненко А.Г. разбитую часть стеклянной бутылки. Свидетель №1 сказала Симоненко А.Г., что та сейчас о данном факте сообщит в полицию. Симоненко А.Г. заметив, что Свидетель №1 собирается звонить со своего телефона, ударил Свидетель №1 по руке, в результате чего сотовый телефон выпал у нее из руки и упал. В это время Симоненко А.Г. подошел к нему и нанес ему один удар своей рукой в область его правого плеча, от чего он испытал физическую боль. Со двора вышла пожилая женщина, ФИО11, которая подошла к нему и Симоненко А.Г. и потребовала о прекращении конфликта, однако Симоненко А.Г. продолжал себя вести по отношению к нему агрессивно. Он отбросил металлическое ведро в сторону и со своего телефона позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Когда Симоненко А.Г. услышал, что он звонит в полицию, тот сразу ушел. По приезду сотрудников полиции, был проведен осмотр места происшествия в ходе, которого была изъята часть стеклянной бутылки, а также он и Свидетель №1 были опрошены по данному факту.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обед в ходе конфликта Потерпевший №1 с Симоненко, Симоненко высказывая в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, взял бутылку и разбив ее кинулся на Потерпевший №1, порезав ему пальцы, Потерпевший №1 стал отбиваться металлическим ведром. Она пыталась вызвать полицию, но Симоненко выбил у нее рук телефон. Со двора вышла пожилая женщина и попросила прекратить конфликт. Потерпевший №1 вызвал полицию и по их приезду их опросили о произошедшем.
Показаниями свидетеля ФИО7, аналогичными показаниям по преступлению по ч. 1 ст.119 УК РФ, описанных выше.
Вина Симоненко А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что у Потерпевший №1 имелась телесные повреждение в виде ссадины правого предплечья, 3-5 пальцев правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные повреждения образовались от воздействий предмета с ограниченной контактной поверхностью, возможно ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 58-59).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждение в виде ссадины правого предплечья, 3-5 пальцев правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные повреждения образовались от воздействий предмета с ограниченной контактной поверхностью, возможно ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 50-51).
Вещественными доказательствами:
- копией приговора мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края по обвинению Симоненко А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ от 12.10.2023 вступившим в законную силу 30.10.2023, сообщение ФКУ ГУФСИН России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, копии материалов дела об административном правонарушении № в отношении Симоненко А.Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 73-77, 80, 91-158, 162-163).
- частями разбитой стеклянной бутылки - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 166-167).
Протоколами следственных действий:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фото таблицами, согласно которого осмотрен участок обочины дороги, расположенной напротив двора домовладения № по <адрес> в <адрес>. На осматриваемом участке обочины обнаружена верхняя часть стеклянной бутылки. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данной верхней частью бутылки ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Симоненко А.Г. причинил ему телесные повреждения на правой руке, а именно пальцах. В ходе осмотра места происшествия изъята верхняя часть разбитой бутылки (том 1 л.д. 15-20).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фото таблицами, согласно которого осмотрены:
- копия приговора мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края по обвинению Симоненко А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ от 12.10.2023 вступившим в законную силу 30.10.2023, согласно которого Симоненко А.Г. назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
- сообщения ФКУ ГУФСИН России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которому Симоненко А.Г., осужденный по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания.
- копии материалов дела об административном правонарушении № в отношении Симоненко А.Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Симоненко А.Г. причинил телесные повреждения Потерпевший №1 в виде пореза осколком стеклянной бутылки, которые согласно заключения эксперта № не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Решение о привлечении Симоненко А.Г. к административной ответственности отменено (том 1 л.д. 159-161).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фото таблицами, согласно которого осмотрены части разбитой стеклянной бутылки из-под пива «Хадыженское» (том 1 л.д. 164-165).
Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Симоненко А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях, а именно, что Симоненко А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ему убийством, после чего причинил ему телесные порвеждения разбитой бутылкой, подозреваемый Симоненко А.Г. пояснил, что был трезв, затем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался (том № л.д. 30-34).
Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Симоненко А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №1 настаивала на своих показаниях, а именно, что Симоненко А.Г. сначала высказывал в адрес Потерпевший №1 слова угроз убийством, после чего взял в руки разбитую бутылку и ею причинил телесные повреждения на руке Потерпевший №1 Подозреваемый Симоненко А.Г. от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался (том № л.д. 57-61).
Иными документами:
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь Симоненко А.Г. к ответственности за причинение ему телесных повреждений осколком бутылки и кулаком в область его правого плеча (том 1 л.д. 13-14).
Судом исследованы все доказательства представленные суду.
Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, соответствуют фактическим обстоятельствам дела в принятой судом части и полностью согласуются с другими доказательствами, противоречий не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности виновности Симоненко А.Г. в инкриминируемых ему деяниях.
Показания подсудимого данные на следствии в части того, что он не угрожал потерпевшему убийством и не хотел причинить ему вред здоровью, судом н принимаются в связи с тем, что в этой части показания опровергаются совокупностью иных доказательств, таких как показания потерпевшего, свидетелей, медицинских заключений, а так же показаний подсудимого, о признании вины по всем вменяемым деяниям.
Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый Симоненко А.Г., действительно имели место, совершены подсудимым, являются преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит уголовному наказанию.
Суд квалифицирует действия Симоненко А.Г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Суд квалифицирует действия Симоненко А.Г. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Из исследованных доказательств, приведенных выше, следует, что во время и после совершения преступлений Симоненко А.Г. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
С учётом изложенных обстоятельств, суд признаёт Симоненко А.Г. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Определяя в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ вид и размер наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений небольшой тяжести, обстоятельств их совершения, данные, характеризующие личность Симоненко А.Г., его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его и его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд относит в соответствии с «з» ч. 1ст. 61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего, допускавшего в адрес подсудимого нецензурную лексику, провоцирующую агрессию подсудимого, явившегося поводом для преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, оказание помощи нетрудоспособной матери подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его материальное положение, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ч. 1 по ст. 119 УК РФ необходимо назначить в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, при этом окончательное наказание подсудимому Симоненко А.Г. должно быть назначено с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.
Иное окончательное наказание в виде обязательных, принудительных, исправительных работ, ареста, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.
Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время, после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, позволяющих суду применить к Симоненко А.Г. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, либо условную меру, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.
В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек нет.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей подлежит удовлетворению. К такому выводу суд приходит с учетом установленных по делу обстоятельств, причиненных телесных повреждений потерпевшему, физических и нравственных страданий от боли и страха за свою жизнь и здоровье, а так же положений ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины подсудимого, совершившего умышленные преступление, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, которому причинены телесные повреждения в виде кратковременного расстройства здоровья, не причинившие вред здоровью, характера причиненных потерпевшему страданий, связанных с физической болью и переживаний, а также требований разумности и справедливости. В указанной ситуации компенсация морального вреда в общей сумме 100 000 рублей будет отвечать принципам разумности и справедливости, является соотносимой и соразмерной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Симоненко Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;
по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно Симоненко Алексею Геннадьевичу назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, куда Симоненко А.Г. обязан явиться самостоятельно. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления в силу настоящего приговора, затем отменить.
Исковые требования Потерпевший №1 к Симоненко Алексею Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить.
Взыскать с Симоненко Алексея Геннадьевича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу:
- копию приговора мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края по обвинению Симоненко А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ от 12.10.2023 вступившим в законную силу 30.10.2023, сообщение ФКУ ГУФСИН России по Краснодарскому краю от 16.04.2025 исх. №, копии материалов дела об административном правонарушении № в отношении Симоненко А.Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- части разбитой стеклянной бутылки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Курганинскому району по адресу: <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.
Председательствующий В.В. Яконов