РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина, при секретаре А.А. Новик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Флореаль», Сатликову Ринату Рахибовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к должнику ООО «Флореаль» и поручителю Сатликову Р.Р., ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ООО «Флореаль» был заключен кредитный договор № 7806559943-23-1 от 05.10.2023г., по условиям которого банк предоставить ответчику кредит в размере 2000000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19,9% годовых до ближайшей даты уплаты проценты и 21,9% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный договором сроки. Исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки было обеспечено поручительством Сатликова Р.Р. по договору поручительства № 7806559943-23-1П01 от 05.10.2023г. На основании кредитного договора № 7806559943-23-2 от 05.10.2023г. ПАО Сбербанк выдало ООО «Флореаль» кредитную карту с лимитом кредитования 400000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 28,2% годовых. ООО «Флореаль» нарушала обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.03.2026г. по кредитному договору № 7806559943-23-1 составляет 1230455,59 руб., по кредитному договору № 7806559943-23-2 составляет 75302,99 руб. В связи с нарушением обязательств по кредитным договорам, ПАО Сбербанк просило взыскать с ООО «Флореаль» и Сатликова Р.Р. солидарно задолженность по кредитному договору № 7806559943-23-1 от 05.10.2023г. в размере 1230455,59 руб., с ООО «Флореаль» задолженность по кредитному договору № 7806559943-23-2 от 05.10.2023г. в размере 75302,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38058 руб.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.
Представитель ООО «Флореаль», Сатликов Р.Р. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представили, не просили слушать дело в их отсутствие, возражений по иску не представили, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ООО «Флореаль» был заключен кредитный договор № 7806559943-23-1 от 05.10.2023г., по условиям которого банк предоставить ответчику кредит в размере 2000000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19,9% годовых до ближайшей даты уплаты проценты и 21,9% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный договором сроки.
Условиями п. 7 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Факт предоставления банком денежных средств ООО «Флореаль» в размере 2000000 руб. подтверждается выпиской по счёту.
Исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки было обеспечено поручительством Сатликова Р.Р. по договору поручительства № 7806559943-23-1П01 от 05.10.2023г.
На основании кредитного договора № 7806559943-23-2 от 05.10.2023г. ПАО Сбербанк выдало ООО «Флореаль» кредитную карту с лимитом кредитования 400000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 28,2% годовых.
Согласно п. 3.2 договора, проценты начисляются Банком и уплачиваются на сумму выбранного лимита кредитования.
Согласно п. 3.4 договора, погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение пяти календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением № 1 к договору.
Согласно п. 5 договора, уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно Общим условиям кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить масть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Истцом ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые до настоящего времени не исполнены.
По состоянию на 23.03.2026г. задолженность по кредитному договору № 7806559943-23-1 составляет 1230455,59 руб., из которых: 1058775,19 руб. – просроченная ссудная задолженность; 165124,43 руб. – просроченные проценты; 5102,14 руб. – неустойка по кредиту; 1453,83 руб. – неустойка по процентам.
По состоянию на 23.03.2026г. задолженность по кредитному договору № 7806559943-23-2 составляет 75302,99 руб., из которых: 73013,28 руб. – просроченная ссудная задолженность; 2228,44 руб. – просроченные проценты; 59,58 руб. – неустойка по кредиту; 1,69 руб. – неустойка по процентам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиками не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в удовлетворении исковых требований или снизить их размер.
Таким образом, судом установлено, что ООО «Флореаль» были нарушены обязательства по своевременному погашению кредитов, обеспеченных поручительством Сатликова Р.Р., а потому истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы кредитов, процентов и начисленной в соответствии с кредитными договорами неустойки.
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк солидарно надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 7806559943-23-1 от 05.10.2023г. в размере 1230455,59 руб., с ООО «Флореаль» в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 7806559943-23-2 от 05.10.2023г. в размере 75302,99 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования с ООО «Флореаль» в размере 24029 руб., с Сатликова Р.Р. в размере 14029 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Флореаль», ИНН <№>, Сатликова Рината Рахибовича, паспорт <№> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <№> задолженность по кредитному договору № 7806559943-23-1 от 05.10.2023г. в размере 1230455 руб. 59 коп.
Взыскать с ООО «Флореаль» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 7806559943-23-2 от 05.10.2023г. в размере 75302,99 руб., судебные расходы в размере 24029 руб., а всего 99331 руб. 99 коп.
Взыскать Сатликова Рината Рахибовича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 14029 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2026г.