РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина, при секретаре А.А. Котельниковой, с участием прокурора О.В. Хакан, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кологоровой Елены Федоровны к Базаеву Александру Владимировичу о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кологорова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Базаеву А.В., указывая на то, что 09.08.2024г. ответчик, управляя велосипедом, следовал по Среднеохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, когда истец переходила проезжую часть у дома 14 по Среднеохтинскому проспекту на пешеходном переходе на зелёный сигнал светофора, в нарушение ПДД РФ совершил наезд на истца, не смотря на запрещающий сигнал светофора. В результате этого ДТП истец получила телесные повреждения: закрытый осколочный перелом левого локтевого сустава со смещением. От своей вины в причиненном истцу вреде, и каком-либо добровольном досудебном мировом решении и возмещении причиненного вреда ответчик отказался. Вина ответчика в совершении правонарушения, повлекшего указанное ДТП, установлена Постановлением № 123 от 14.05.2025г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, видеозаписью с камеры, находящейся на Среднеохтинском пр., д. 20, где видно как ответчик, двигался на красный сигнал светофора, сбил истца на пешеходном переходе. Операцией под полным наркозом 15.08.2024г. истцу был закреплен локтевой сустав имплантацией (2 спицами + 0.5 м. проволоки), которые необходимо было не ранее чем через 6 месяцев снимать повторной операцией. На сегодняшний день из-за проблем с рукой и необходимостью повторной операции истец не имеет возможности устроиться на постоянную работу. Заключением эксперта № 566/4/2025 определена тяжесть вреда, причиненного здоровью истца как вред здоровью средней тяжести. По истечении долгого времени рука продолжает периодически болеть, доставлять истцу сильные неудобства, не функционирует, не распрямляется на 100%. В результате вышеуказанного повреждения здоровья истец не имела физической возможности работать с 09.08.2024г. по февраль 2025г. Размер неполученного истцом среднего заработка за 6 месяцев составил 150000 руб. Кроме того, в результате повреждения здоровья истец была вынуждена нести дополнительные расходы на лечение на общую сумму 3970 руб. (приобретение лекарственных препаратов и марлевых бинтов). После перенесенного ДТП, последующей операции, истец пребывала в плохом психологическом и физическом состоянии, была истощена физически от сильных болей, неудобства из-за нерабочей руки, тяжелого гипса, невозможности просто приготовить себе еду, принять душ, не спала ночами, от всех этих потрясений и человеческой несправедливости, была на приеме у невролога, психолога, истцу были выписаны антидепрессанты и выдано направление на посещения психотерапевта. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 200000 руб. Кологорова Е.Ф. просила взыскать с Базаева А.В. утраченный заработок в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы на лечение в размере 3970 руб.
Кологорова Е.Ф. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Базаев А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно «Региональному соглашению о минимальной заработной плате в Санкт-Петербурге на 2023-2024 годы» (заключено в г. Санкт-Петербурге 14.11.2023г. № 382/23-С), в Санкт-Петербурге минимальная заработная плата с 01.11.2023г. установлена в размере 25000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Как следует из материалов дела, и установлено в рамках дела об административном правонарушении, 09.08.2024г. по адресу: Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., д. 14, произошло ДТП, ответчик Базаев А.В., управляя велосипедом, двигаясь по проезжей части на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода Кологорову Е.Ф., переходящую проезжую часть в зоне пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора.
Согласно заключению эксперта № 566/4/2025 от 13.05.2025г., в результате ДТП у Кологоровой Е.Ф. установлены: <_>. Данные повреждения, в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (независимо от сроков фактического лечения, время объективно необходимого для восстановления анатомо-физиологических соотношений в зоне травмы) расценивается как вред здоровью средней тяжести.
В период с 12.09.2024г. по 19.08.2024г. в связи с полученной травмой Кологорова Е.Ф. находилась на стационарном лечении, 15.08.2024г. проведена операция металлоостеосинтез перелома локтевого отсрочка слева спицами и проволокой. После выписки проходила длительной амбулаторное лечение. В результате повреждения здоровья истец была нетрудоспособна с 09.08.2024г. по февраль 2025г.
В связи с лечением истец понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов и марлевых бинтов: остеогенон 3167 руб., атаракс 256 руб., гепариновая мазь 255 руб., бинты марлевые 292 руб., а всего 3970 руб. Необходимость в указанных расходах подтверждается медицинскими документами.
С учётом «Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Санкт-Петербурге на 2023-2024 годы» неполученный истцом средний заработок за 6 месяцев составил 150000 руб. (25000*6).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представила суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по возмещению причинённого ущерба и морального вреда.
С учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных нравственных страданий истцу, обстоятельств ДТП, то суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о компенсации морального вреда на сумму 200000 руб. Суд считает, что данная сумма соответствует объёму физических и нравственных страданий истцу, понесенных в результате ДТП.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы на лечение в размере 3970 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8619 руб., от уплаты которой истец освобождена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кологоровой Елены Федоровны удовлетворить.
Взыскать с Базаева Александра Владимировича, паспорт <№> в пользу Кологоровой Елены Федоровны, паспорт <№> утраченный заработок в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы на лечение в размере 3970 руб., а всего 353970 руб. 00 коп.
Взыскать с Базаева Александра Владимировича государственную пошлину в доход государства в размере 8619 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2026г.