РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего - судьи А.Н. Рябинина,
При секретаре – А.А. Котельниковой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Ковыгиной Ирине Владимировне о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,
Установил:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Ковыгиной И.В., по основаниям ст. 965 ГК РФ просило взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб, причинённый застрахованной у истца квартире по адресу: <адрес>, в результате залива водой 14.01.2025г. из вышерасположенной квартиры <№>, собственником которой на момент залива являлась ответчик. Залив произошёл в связи с неисправностью оборудования, за надлежащее состояние которого отвечает ответчик. Стоимость ущерба, причинённого страхователю, составила 72506,52 руб. Указанное событие было признано страховым и ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило страховое возмещение, в связи с чем к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ООО СК «Сбербанк страхование» просило взыскать с Ковыгиной И.В. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 72506,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.
Ковыгина И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В период с 04.10.2024г. по 03.0.2025г. в ООО СК «Сбербанк страхование» была застрахована квартира по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленская, д. 6, корп. 3, кв. 196, в том числе по риску «залив».
14.01.2025г. в результате залива водой из вышерасположенной квартиры <№>, квартире <№> был причинён ущерб.
На момент залива собственником квартиры по адресу: <адрес>, являлась ответчик.
Факт залива и то, что залив произошёл из-за неисправности оборудования, за надлежащее состояние которого отвечает ответчик, подтверждается актом от 23.01.2025г.
Доказательств, указывающих на то, что залив произошёл по иной причине, в материалы дела не представлено.
Согласно представленным истцом в материалы дела документа, сумма ущерба, причинённого квартире по адресу: <адрес>, в результате залива 14.01.2025г. составила 72506,52 руб.
Во исполнение своей обязанности, вытекающей из договора страхования, ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 72506,52 руб.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, ответчик как собственник квартиры <№> несет ответственность за вред, причинённый неисправностью данного имущества.
Поскольку ущерб причинен по вине ответчика, а страховая сумма выплачена истцом, то ответчик обязан возместить истцу ущерб.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, пропорционального в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба в заявленном размере 72506,52 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование», ИНН <№> удовлетворить.
Взыскать с Ковыгиной Ирины Владимировны, паспорт <№> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 72506,52 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., а всего 76506 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2026г.