ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ст. Крыловская 14 декабря 2025 года
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Береза Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Енина А.В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установил:
Енин А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минуты в <адрес>, около здания №, вблизи кафе, был выявлен гражданин Енина А.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, размахивал руками, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении Енина А.В.
Протокол об административном правонарушении составлен по тем основаниям, что ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении Енина А.В. признал себя виновным, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показал суду, что в приятелем пошли в кафе, выпивали, у его знакомого произошел конфликт в неизвестным ему лицом кавказской национальности, он конфликт уладил, после чего все вместе зашли в кафе выпить, через время лицо кавказской национальности вызвал его на улицу, и начал бить, он защищался, когда приехали сотрудники полиции, нападавший убежал, он пытался объяснить сотрудникам полиции, что случилось, но поскольку был выпивший, либо ему не поверили, либо он вел себя неподобающе, к нему были применены спец.средства, он ругался, когда посадили в машину тоже не успокоился, было обидно, продолжил ругаться, был применен слезоточивый газ. Раскаивается в содеянном.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Енина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина Енина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых Енин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Крыловскому району командира отделения №2 ОВ ППСП Отдела МВД России по Крыловскому району Науменко В.М., стажера по должности полицейского отделения №1 ОВ ППСП Отдела МВД России по Крыловскому району Аристокисян Л.Р.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Енин А.В. от медицинского освидетельствования отказался, в протоколе, указано, что Енин А.В. агрессивен, протоколом доставления.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение - это действия, которые в данный момент нарушают общественный порядок, общественную безопасность или препятствуют исполнению служебных обязанностей соответствующими должностными лицами и которые нарушитель, вопреки законным требованиям прекратить их немедленно, игнорирует, причиняя тем самым ущерб объекту административно-правовой охраны.
Таким образом, материалами дела об административном правонарушении с учетом объяснений Енина А.В., установлена его причастность и вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судом признаны принесение извинений, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает, что Енин А.В. инвалидом не является, на его содержании имеются иждивенцы, со слов работает, ранее к административной ответственности не привлекался.
Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого Енину А.В. административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначает наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Енина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 1000 ( одной тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере). Копия квитанции об уплате административного штрафа направляется в Крыловский районный суд Краснодарского края.
Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Крыловскому району) КПП 233801001, ИНН 2338007056, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России /УФК по Краснодарскому краю в г. Краснодар КБК 18811601191019000140, код ОКТМО 03624000 БИК 040349001, УИН 18880423250221316773.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.
Судья подпись Т.Н.Береза