РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чистяковой К.В., при секретаре Саргсян А.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГК Парадигма" к ООО "СПМК", Давыдовой Лиане Карапетовне о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГК Парадигма" обратилось в суд с иском к ООО "СПМК", Давыдовой Л.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору аренды № 0906/1АГ от 09.06.2025 в размере 171 772,52 рублей, неустойки за период с 01.11.2025 по 10.03.2026 в размере 18 253,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 701 рублей.
Требования мотивированы тем, что 09.06.2025 между истцом и ООО "СПМК" заключен договор на передачу в аренду опалубочного оборудования № 0906/1АГ, по условиям которого ООО "СПМК" берет в срочное возмездное пользование опалубочное оборудование (далее - имущество), указанное в акте приема-передачи, для выполнения строительных работ. Во исполнение п.п. 1.1, 2.2.1, 2.4.2 договора истец передал, а ответчик ООО "СПМК" принял в аренду имущество согласно актам приема-передачи оборудования к договору, подписанными сторонами без замечаний. За период с 10.06.2025 по 18.11.2025 была начислена арендная плата на общую сумму 589 070,72 рублей, арендатор частично оплатил аренду по договору в общем размере 490 805,20 рублей. Таким образом, задолженность арендатора по арендной плате составляет 159 265,52 рублей. Условиями договора предусмотрена неустойка за просрочку арендных платежей в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 6.4 договора). Расходы арендодателя по восстановительному ремонту бракованного оборудования составили 4 419 рублей (п. 6.2 договора). Также арендатором не возращена часть арендного имущества (элементы опалубки) н сумму 7 188 рублей, и не оплачен счет на поставку смазочного состава на сумму 900 рублей. В соответствии с п. 8.10 договора в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо, заключившее договора от имени арендатора, несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения условий договора арендатором, то есть выступает поручителем. От имени ООО "СПМК" договор подписан Давыдовой Л.К., в связи с чем, последняя как поручитель является солидарным должником по возникшей у арендатора задолженности.
В судебное заседание явился представитель истца ООО "ГК Парадигма" – Петросян А.З., действующая на основании доверенности, которая заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики ООО "СПМК", Давыдова Л.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 ст. 607 ГК РФ установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из материалов дела следует, что 09.06.2025 между ООО "ГК Парадигма" (арендодатель) и ООО "СПМК"" (арендатор) в лице Давыдовой Л.К. заключен договор № 0906/1АГ на передачу в аренду опалубочного оборудования.
Внесение арендных платежей арендатор производит ежемесячно за 3 календарных дня до окончания оплаченного срока аренды на основании договора, обязательства считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 3.3 договора).
Арендная плата за имущество начинает исчисляться со дня подписания акта приема-передачи имущества от арендодателя арендатору и заканчивается датой подписания акта приема-сдачи разобранного и очищенного имущества от арендатора арендодателю (п. 3.4 договора).
В соответствии с п. 6.2 договора, если имущество, сданное в аренду по вине арендатора, имеет повреждения, арендатор обязан возместить стоимость восстановительного ремонта.
За утрату элементов имущества, а также за элементы имущества непригодные к дальнейшей эксплуатации, арендатор выплачивает арендодателю однократную стоимость утраченных элементов в соответствии с ценами, указанными в акте приема-передачи (п. 6.2.2 договора).
Согласно п. 6.4 договора в случае нарушения сроков внесения арендной плат арендатор уплачивает процент за пользование чужими денежными средствами, который составляет 0,1% от суммы договора за день просрочки.
В соответствии с п. 8.10 договора в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо, заключившее договора от имени арендатора, несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения условий договора арендатором, то есть выступает поручителем.
Обстоятельство передачи истцом имущества в аренду ООО "СПМК" и его наименование подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи.
Задолженность по договору аренды составляет 190 025,80 рублей, из которой задолженность по арендным платежам – 159 265,52 рублей, задолженность восстановительному ремонту бракованного оборудования – 4 419 рублей, задолженность по утраченному оборудованию – 7 188 рублей, задолженность по оплате смазочного состава – 900 рублей, неустойка за период с 01.11.2025 по 10.03.2026 – 18 253,28 рублей (л.д. 14-16).
Доказательств в опровержение данных обстоятельств, а именно доказательств надлежащего исполнения условий договора, отсутствие задолженности либо иной размер задолженности по договору, в материалы дела ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения спора и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 701 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью "ГК Парадигма" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Давыдовой Лины Карапетовны, ООО "СПМК" в пользу ООО "ГК Парадигма" задолженность по договору на передачу в аренду опалубочного оборудования № 0906/1АГ от 09.06.2025 в размере 171 772,52 рублей, неустойку за период с 01.11.2025 по 10.03.2026 в размере 18 253,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 701 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2026