ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ст. Крыловская 10 января 2026 года судья Крыловского районного суда Краснодарского края Берёза Т.Н.,
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Филиппова Ю.В. , <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Установил:
Филиппов Ю.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 минут в <адрес> гр. Филиппов Ю.В. начал вести себя вызывающе, громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, на требования граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, мешал сбору материала, чем оказал явное неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ОУУП и ПНД ОМВД РФ по Крыловскому району Ковтун Р.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Филиппова Ю.В.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Доставленный Филиппов Ю.В. . вину свою в совершении административного правонарушения признал, сообщил, что был на освидетельствованияи в ЦРБ, больше ни чего не помнит, кроме того что сотрудник полиции прибили в связи с совершенным им преступлением, более от дачи показаний отказался.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Филиппов Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Филиппов Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;
Рапортом ОУУП и ПНД ОМВД РФ по Крыловскому району Ковтун Р.В.
- заявлением о привлечении к административной ответственности,
- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны признаки опьянения, выявленные у Филиппова Ю.В. ,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлено, острый алкогольный галюциноз.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований законодательства при их составлении не допущено.
Рапорты должностных лиц содержат необходимые и достаточные сведения об обстоятельствах правонарушения, соответствует предъявляемым требованиям, а потому могут быть признаны доказательствами по настоящему делу.
Судья, оценив указанные выше доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иные документы в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Филиппова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия Филиппова Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого Филиппова Ю.В. административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие постоянного места жительства и заработка, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания в виде административного ареста судом учитывается, что Филиппов Ю.В. инвалидом 1,2 группы не является.
Согласно справки из ГБУЗ Крыловская ЦРБ Филиппова Ю.В. на момент осмотра в лечении в ТО № 1 ГБУЗ Крыловская ЦРБ не нуждается.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать Филиппова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 ( пять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению, с направлением в ИВС МВД РФ по Крыловскому району.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ с 16 часа 30 минут в ОМВД РФ по Крыловскому району.
Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, направить должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении для сведения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения, путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении через Крыловской районный суд.
Судья подпись Т.Н. Береза