ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
ст. Крыловская 20 января 2026 года
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю., с участием Пайбердиной Г.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Пайбердиной Г.А. , <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, установил:
Пайбердина Г.А. проявила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в <адрес> гр. Пайбердина Г.А. стала вести себя вызывающе, громко кричать, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования успокоиться и последовать к патрульному автомобилю не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции
Своими действиями лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, совершила административные правонарушения, предусмотренные ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по квалифицирующему признаку неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении Пайбердина Г.А. признала себя виновной, обстоятельства, приведенные в протоколе, не оспаривала, просит строго ее не наказывать, имеет возможность оплатить штраф.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Пайбердиной Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а ее действия правильно квалифицированы по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Пайбердиной Г.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых Пайбердина Г.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Крыловскому району Науменко В.М. и Александрова М.Г., объяснениями очевидцев правонарушения Ю.М.М. и Г.А.А., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Пайбердиной Г.А. установлено состояние опьянения.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение - это действия, которые в данный момент нарушают общественный порядок, общественную безопасность или препятствуют исполнению служебных обязанностей соответствующими должностными лицами и которые нарушитель, вопреки законным требованиям прекратить их немедленно, игнорирует, причиняя тем самым ущерб объекту административно-правовой охраны.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлена причастность и вина Пайбердиной Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого Пайбердиной Г.А. административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, ее имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначает наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания в виде административного ареста судом учитывается, что Пайбердина Г.А. инвалидом 1, 2 группы не является, на ее содержании иждивенцев нет
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Пайбердину Г.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере).
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Банк или иную кредитную организацию.
Копия квитанции об уплате административного штрафа направляется в Крыловский районный суд Краснодарского края.
Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья