ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
ст. Крыловская 21 января 2026 года
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю., с участием Крикунова А.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Крикунова А.В., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, установил:
Крикунова А.В. проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут в <адрес>, во дворе здания № гражданин Крикунова А.В. вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан успокоиться, а также требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал явное неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Своими действиями лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по квалифицирующему признаку неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении Крикунова А.В. признал себя виновным, обстоятельства, приведенные в протоколе, не оспаривал, просит строго его не наказывать. Сообщает, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, он работает по найму и имеет возможность оплатить штраф.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Крикунова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Крикунова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых Крикунова А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Крыловскому району Долгих А.С. и Степаненко А.В. ., объяснениями очевидца правонарушения К.О.В., предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Крикунова А.В. установлено состояние опьянения.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение - это действия, которые в данный момент нарушают общественный порядок, общественную безопасность или препятствуют исполнению служебных обязанностей соответствующими должностными лицами и которые нарушитель, вопреки законным требованиям прекратить их немедленно, игнорирует, причиняя тем самым ущерб объекту административно-правовой охраны.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административное наказание, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает, что Крикунова А.В. официально не трудоустроен, доказательств осуществления работы по найму не представлено, инвалидом 1, 2, 3 группы не является.
Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого Крикунову А.В. административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность, назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Суд, назначая административное наказание в виде административного ареста учитывает, что согласно справки врача Крыловской ЦРБ на момент осмотра Крикунова А.В. в лечении в ТО Крыловской ЦРБ не нуждается, может содержаться в ИВС.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Крикунова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения в камеру для административно арестованных, с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.
Судья подпись копия верна судья