К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-23/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Крыловской районный суд Краснодарского края · судья Береза Татьяна Николаевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.02.2026
Решение
04.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
22-131595

Решения

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Станица Крыловская 04 февраля 2026 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Береза Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Мирошниченко Э.В., <данные изъяты> установил:

Мирошниченко Э.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. в <адрес> гр. Мирошниченко Э.В. отказался от прохождения от медицинского освидетельствования, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Мирошниченко Э.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, был выпивший, поэтому отказался освидетельствоваться, вину признает.

Вина Мирошниченко Э.В.. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: рапортом полицейских ОМВД России по Крыловскому району В.М. Мурадян, Науменко В.М., объяснением очевидца Л.Э.Н., протоколом о направлении на мед.освидетельствование № актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Мирошниченко Э.В. административного правонарушения, по ч.1 ст.20.21. КоАП РФ.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Мирошниченко Э.В. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, направленное против порядка управления, личность правонарушителя.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценив изложенное, учитывая данные о личности, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде в виде административного ареста в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья постановил:

Мирошниченко Э.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять после окончания исполнения административных наказаний в виде административного ареста, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка 160 Крыловского района № г. и постановлением судьи Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья подпись Т.Н.Береза

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Э. В.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:48

    Передача дела судье

  2. 12:14

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:15

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Зал судебного заседания № 1

  4. 12:45

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:55

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  6. 09:38

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства