ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
ст. Крыловская 14 февраля 2026 года
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Понкратова А.Ю. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Понкратова А.Ю. , <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
Понкратов А.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в <адрес> гр. Понкратов А.Ю. , находясь в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал сбору административного материала, на просьбы граждан и требования сотрудников полиции прекратить противоправную деятельность не реагировал.
Своими действиями лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по квалифицирующему признаку неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении Понкратов А.Ю. виновным себя не признал, пояснил, что поскандалил с супругой, она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых он вел себя спокойно.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Понкратова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Вина Понкратова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых Понкратов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором имеется запись, выполненная Понкратовым А.Ю. , что вину признает;
рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Крыловскому району от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого от П.Т.А. поступило сообщение, что Понкратов А.Ю. по <адрес> устроил скандал;
объяснением П.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ее супруг Понкратов А.Ю. , находясь в нетрезвом состоянии в ходе словесного конфликта, нанес ей удары по рукам, лицу, шее, телу, поэтому она вызвала сотрудников полиции, о чем ею написано заявление, намерена пройти СМЭ;
объяснениями очевидца правонарушения Б.В.В., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в домовладении по <адрес> гр. Понкратов А.Ю. вел себя вызывающе, агрессивно, беспричинно размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, мешал сбору административного материала;
рапортами сотрудников ОМВД России по Крыловскому району Крамарова Е.О. , Шестакова Д.Р., Аристокисян Л.Р. согласно которых по приезду по распоряжению дежурного в домовладение по <адрес> гр. Понкратов А.Ю. вел себя вызывающе, размахивал руками, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у Понкратова А.Ю. установлено состояние опьянения.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение - это действия, которые в данный момент нарушают общественный порядок, общественную безопасность или препятствуют исполнению служебных обязанностей соответствующими должностными лицами и которые нарушитель, вопреки законным требованиям прекратить их немедленно, игнорирует, причиняя тем самым ущерб объекту административно-правовой охраны.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлена причастность и вина Понкратова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого Понкратову А.Ю. административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства, так как на его содержание находятся трое несовершеннолетних детей и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания в виде административного штрафа судом также учитывается, что Понкратов А.Ю. инвалидом 1, 2 группы не является, работает, к административной ответственности в течение последних четырех лет не привлекался.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Понкратова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере).
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Банк или иную кредитную организацию.
Квитанцию об уплате административного штрафа направить (предоставить) в Крыловский районный суд Краснодарского края.
Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья