ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
ст. Крыловская 17 февраля 2026 года
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю., с участием Буц А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Буц А.Г. , <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, установил:
Буц А.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут в <адрес> гр. Буц А.Г. находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении Буц А.Г.
В судебном заседании Буц А.Г. виновным себя признал, обстоятельства указанные в протоколе не оспаривал, сообщил, что находился в нетрезвом состоянии, поругался с родственниками.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Буц А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка
Вина Буц А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены обстоятельства, при которых Буц А.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; рапортами сотрудников ОМВД России по Крыловскому району Аристокисян Л.Р. и Крамарова Е.О. ; объяснениями очевидцев правонарушения Ю.М.М., и Х.С.Н., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний; объяснениями Л.Е.Г. и Буц А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, Буц А.Г. отказался от медицинского освидетельствования.
Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлена причастность и вина Буц А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.1 п. 2, 6 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Так Буц А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАп РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом наказание в виде штрафа им не исполнено, штраф не оплачен.
Так, Буц А.Г. согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, Буц А.Г. отказался от медицинского освидетельствования.
Буц А.Г. инвалидом 1, 2 группы не является, на его содержании иждивенцев нет, официально он не трудоустроен, доказательства работы по найму не представлено.
При таких обстоятельствах, суд, разрешая вопрос о виде и размере назначаемого административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Согласно копии справки из ГБУЗ Крыловская ЦРБ – Буц А.Г. на момент осмотра в лечении в ТО № 1 ГБУЗ Крыловская ЦРН не нуждается, противопоказаний для содержания в условиях КАЗ и ИВС не выявлено.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Буц А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента водворения в камеру для административно арестованных ОМВД России по Крыловскому району.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения, путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении через Крыловской районный суд.
Судья