ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 г. город Крымск
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Савкина Ю.В., при секретаре Рихтер Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к Дубинскому Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Дубинскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дубинский А.А. (далее по тексту - ответчик), ( далее по тексту — залогодатель) и АО «ТБанк» (далее по тексту - банк или истец), заключили договор потребительского кредита № (далее по тексту кредитный договор) в офертно-акцептнои форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете). Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования (содержатся в условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план. График регулярных платежей. Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). До заключения кредитного договора, банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее ИСК) до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных (см. Индивидуальные условия). В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 632 735,10 рублей, из которых: 533 709,58 рублей - просроченный основной долг; 86 460,36 рублей - просроченные проценты; 3 517,16 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 9048,00 рублей - страховая премия. Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому что банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, вопреки положению общих условий кредитования. Ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Тогда АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ответчика Дубинского А.А. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 12 565,16 рублей, из которых: 0,00 рублей - просроченный основной долг; 0,00 рублей - просроченные проценты; 3 517,16 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 9 048,00 рублей - страховая премия; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000,00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: <данные изъяты> В, VIN №, год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ о г ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. не участвовал, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дубинский А.А. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дубинский А.А. и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № на сумму 580 000 рублей сроком на 60 месяцев процентная ставка 30,9% годовых, в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с условиями договора Дубинский А.А. в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно платежами в соответствии с графиком.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору.
Ответчик Дубинский А.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 632 735,10 рублей, из которых: 533 709,58 рублей - просроченный основной долг; 86 460,36 рублей - просроченные проценты; 3 517,16 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 9048,00 рублей - страховая премия.
Банк 12.06.2025 г. направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.
Установлено, что ответчик Дубинский А.А. выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки, иного суду не представлено.
В связи с чем, АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись), что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, дата совершения нотариального действия 07.07.2025.
Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, поскольку Дубинский А.А. взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор вправе потребовать возврата кредита и уплаты причитающихся неустоек за пользование кредитом, предусмотренных договором.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности по кредиту с ответчика в пользу АО «ТБанк».
Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дубинский А.А. заключил договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2008. С условиями договора ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись.
В соответствии с ответом на запрос МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска №, зарегистрировано на имя Дубинского Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Таким образом, требования истца об обращения взыскания на предмет залога – автомобиль, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме указанной суммы на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит государственная пошлина в размере 24 000 рублей, уплаченная при подаче истцом искового заявления, что подтверждается материалами дела (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Дубинскому Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Дубинского Александра Александровича (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 565,16 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 0,00 рублей; просроченные проценты в размере 0,00 рублей; пени на сумму не поступивших платежей в размере 3 517,16 рублей; страховая премия в размере 9 048,00 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000рублей, а всего взыскать 36 565 (тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 16 копеек.
Обратить взыскание в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 13.10.2026.
Судья Ю.В. Савкин