РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2026 года город Крымск
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Булатнего А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО2 ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А40-5298/2022 ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> Татарстан, № адрес регистрации: 115612, <адрес>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 (ФИО3 №). В рамках банкротного дела установлено, что должник-гражданин ФИО2 состоял в браке с ФИО3 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписке из ЕГРН за бывшей супругой должника ФИО2 – ФИО3 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2041 кв.м по адресу: <адрес>, с/о Нижнебаканский, <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, основание – решение Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; здание нежилое площадью 135,1 кв.м по вышеуказанному адресу, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, основание – решение Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, данное имущество зарегистрировано за бывшей супругой должника в период брака и в порядке ст. 34 СК РФ является общим имуществом супругов. Собранием кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о подаче искового заявления о признании права собственности на ? доли вышеуказанного имущества за должником. На дату обращения с настоящим исковым заявлением на счетах должника отсутствуют денежные средства, позволяющие оплатить государственную пошлину, что подтверждается выпиской по счету должника, имущество, подлежащее реализации, в конкурсной массе отсутствует. В связи с чем просит суд предоставить рассрочку (отсрочку) уплаты государственной пошлины до даты вынесения мотивированного решения. Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, между бывшими супругами ФИО2 и ФИО3, а именно: земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2041 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Нижнебаканский, <адрес>, кадастровый №, нежилого здания площадью 135,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/о Нижнебаканский, <адрес>, кадастровый №, определив за каждым из них по ? доли на указанное недвижимое имущество. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины.
В судебном заседании заявитель финансовый управляющий ФИО2 ФИО1 не участвовала, была извещена надлежащим образом, согласно ее письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований отказать в виду того, что спорное недвижимое имущество приобретено ею до заключения брака с ответчиком, является ее личным имуществом и разделу как совместно нажитое имущество супругов не подлежит.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ПАО «Сбербанк» ФИО5 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель МИФНС № по <адрес> в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определили рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
Установлено, что за бывшей супругой должника ФИО2 – ФИО3 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2041 кв.м по адресу: <адрес>, с/о <адрес> <адрес>.
Согласно материалам дела дата регистрации права собственности на указанное имущество - ДД.ММ.ГГГГ, основание – решение Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, основание – решение Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд обращает внимание, что согласно материалам дела, решения Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющее преюдициальный характер для суда, договор купли-продажи спорного недвижимого имущества был заключен ответчиком с продавцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть до регистрации брака с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ).
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд критически относится к позиции истца о том, что спорное имущество является совместно нажитым в виду того, что регистрация права собственности произведена в период брака, так как истцом не учтено, что, по смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация права носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер, поэтому придавать решающее значение дате регистрационной записи перехода права собственности на спорное имущество при определении статуса такого имущества, как нажитого супругами во время брака, безосновательно.
С учетом того, что договор купли-продажи спорного имущества был заключен до брака, оснований для включения его в состав совместно нажитого имущества супругов в силу положений статей 34, 36 СК РФ не имеется.
Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №
При таких обстоятельствах указанные требования истца удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении требований отказано, требование о взыскании государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.С. Булатний