РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 августа 2026 года город Крымск
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи БулатнегоА.С., при секретаре судебного заседания Лысенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» (далее – ООО ПКО «Биклевер Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в соответствии с одобренной (акцептованной) кредитором заявкой (офертой) заемщика на получение потребительского займа был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «КапиталЪ-НТ», Общими условиями договора потребительского займа, Индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО МКК «ЕапиталЪ-НТ» ответчику выдан заем в размере 30 000, 00 рублей под процентную ставку 292% годовых сроком на 90 дней до ДД.ММ.ГГГГ. По взаимному согласию сторон на основании заявки заемщика и акцептованной заемщиком оферты кредитора возможно пролонгироавние договора займа согласно п.п. 23-27 Общих условий и п.п. 24-29 Правил путем подписания заемщиком дополнительного соглашения к договору займа с измененными Индивидуальными условиями. Кроме того, заемщик вправе получить добровольно платные услуги, включая платную услугу по информированию о существенных событиях займа (услуга «Будь в курсе») и заключить договор добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщика, стоимость которых удерживается из суммы предоставленного займа. Договор займа заключен в письменной форме на сайте belkacredit.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) заемщика на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи в соответствии с п.п. 18-2 Правил. Присоединение к Соглашению реализовано заемщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п.1 Правил. Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком реквизитам банковской карты при формировании заявки (оферты). Проверка правильности указания заемщиком реквизитов банковской карты и принадлежности банковской карты заемщику произведена согласно п. 1.4 Правил. Таким образом, в соответствии с п. 4.5 Общих условий договор займа считается заключенным. Руководствуясь п. 13 Индивидуальных условий и п. 34 Общих условий ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключил с ООО МКК «Финмодель» договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ кредитор заключил с ООО ПКО «Биклевер Коллект» договор уступки прав требования (цессии) №, о чем ответчик уведомлен. В этой связи в соответствии с условиями договора цессии и в частности реестру уступаемых прав требований право требования по договору займа перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей вынесен судебный приказ, согласно которому требования ООО ПКО «Биклевер Коллект» о взыскании задолженности с ответчика в размере 54600 рублей удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением от ответчика данный судебный приказ отменен. По состоянию на текущий момент задолженность по договору займа составляет 54600 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30 000рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23580 рублей, задолженность по штрафам – 1020,00 рублей.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» размер задолженности 54600 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 30 000рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23580 рублей, задолженность по штрафам – 1020,00 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Биклевер Коллект» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, была извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах суд признает уведомление ответчика надлежащим.
В связи с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор потребительского займа № на займ в размере 30 000, 00 рублей под процентную ставку 292% годовых сроком на 90 дней до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела указанный договор займа заключен в письменной форме на сайте belkacredit.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) заемщика на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи в соответствии с п.п. 18-2 Правил. Присоединение к Соглашению реализовано заемщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п.1 Правил.
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключил с ООО МКК «Финмодель» договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ кредитор заключил с ООО ПКО «Биклевер Коллект» договор уступки прав требования (цессии) №.
В этой связи в соответствии с условиями договора цессии и в частности реестру уступаемых прав требований право требования по договору займа перешло к истцу.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей вынесен судебный приказ, согласно которому требования ООО ПКО «Биклевер Коллект» о взыскании задолженности с ответчика в размере 54600 рублей удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением от ответчика данный судебный приказ отменен
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.9 Общих условий, п. 2.6 Индивидуальных условий заемщик не исполнил своих по уплате основного долга и процентов за пользование займом.
Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае истец, вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, а также истец вправе потребовать расторжения договора.
Согласно п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно расчета задолженности, представленный истцом, задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 000рублей, задолженность по процентам за тот же период – 23580 рублей, задолженность по штрафам – 1020,00 рублей. Ответчик данный расчет не оспорил, иных сведений суду не представил.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, суд считает правомерными начисление процентов и иных комиссионных сумм по данному кредитному договору, подлежащих взысканию с ответчика.
Таким образом, суд считает правомерными заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме, поскольку подтверждена документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с <адрес>, размер задолженности 54600 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 30 000рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23580 рублей, задолженность по штрафам – 1020,00 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 58 600 рублей (пятьдесят восемь тысяч шестьсот рулей) 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Крымский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.С. Булатний